موتور الکترومغناطیسی هاگناور: درست بودن درست است

هاگناوئر نوشت:وقتی ویدیویی در پستهای من دارید که نشان می دهد این موتور الکترومغناطیسی چگونه کار می کند ، چرا باید رنتینگ های شناور و گل آلود شما را در نظر بگیرم؟

من به ویدیویی که ما کاملاً نمی دانیم چگونه ساخته شده و در زیر آن نمی دانیم اعتماد ندارم ، و این اصلاً چیزی را ثابت نمی کند.
از طرف دیگر من به اصول فیزیکی اعتماد دارم که می دانم چگونه دوباره از قوانین اساسی نشان دهم و می گویم نقض این اصول با استفاده از قوانین شناخته شده قطعاً غیرممکن است. و از آنجا که شما هیچ اشاره ای به قوانین جدید نمی کنید ، بنابراین چیز شما نمی تواند انرژی تولید کند.

چه شما ایده های از پیش تصور شده ای داشته باشید و چه ذهنیتی فرمت شده ، من خوبم. اما قبل از اینکه بخواهید با چیزی تناقض داشته باشید و سعی کنید بحث کنید حداقل به آنچه به شما ارائه می شود نگاه کنید.

اگر به من بگویید کجاست ، من مایل هستم که به تماشای آن در زندگی واقعی حرکت کنم ، اما یک بار دیگر یک فیلم کاملا اثبات نمی کند.

در غیر این صورت من به شما اجازه می دهم با الكترون بحث كنید ، او كم و بیش همان استدلال های شما را در بحث ها دارد ، با این تفاوت كه اصل اول را نقض نمی كند ، فقط اصل دوم . اما سلام در پایان به همان چیز می رسد.

حداقل این لیاقت را دارد که ثابت کند با بحث در مورد "شما ایده های از پیش تصور شده و ذهنی فرمت شده دارید" ، می توان مطلقاً هر چیزی را توجیه کرد.

ABC2019 نوشت:

هاگناوئر نوشت:وقتی ویدیویی در پستهای من دارید که نشان می دهد این موتور الکترومغناطیسی چگونه کار می کند ، چرا باید رنتینگ های شناور و گل آلود شما را در نظر بگیرم؟

من به ویدیویی که ما کاملاً نمی دانیم چگونه ساخته شده و در زیر آن نمی دانیم اعتماد ندارم ، و این اصلاً چیزی را ثابت نمی کند.
از طرف دیگر من به اصول فیزیکی اعتماد دارم که می دانم چگونه دوباره از قوانین اساسی نشان دهم و می گویم نقض این اصول با استفاده از قوانین شناخته شده قطعاً غیرممکن است. و از آنجا که شما هیچ اشاره ای به قوانین جدید نمی کنید ، بنابراین چیز شما نمی تواند انرژی تولید کند.

چه شما ایده های از پیش تصور شده ای داشته باشید و چه ذهنیتی فرمت شده ، من خوبم. اما قبل از اینکه بخواهید با چیزی تناقض داشته باشید و سعی کنید بحث کنید حداقل به آنچه به شما ارائه می شود نگاه کنید.

اگر به من بگویید کجاست ، من مایل هستم که به تماشای آن در زندگی واقعی حرکت کنم ، اما یک بار دیگر یک فیلم کاملا اثبات نمی کند.

در غیر این صورت من به شما اجازه می دهم با الكترون بحث كنید ، او كم و بیش همان استدلال های شما را در بحث ها دارد ، با این تفاوت كه اصل اول را نقض نمی كند ، فقط اصل دوم . اما سلام در پایان به همان چیز می رسد.

حداقل این لیاقت را دارد که ثابت کند با بحث در مورد "شما ایده های از پیش تصور شده و ذهنی فرمت شده دارید" ، می توان مطلقاً هر چیزی را توجیه کرد.

من نمی دانم شما کی هستید ، اما به دلیل نمایش بدجنسی شما ، دیگر نیازی به ادامه بحث ندارم و وقت تلف کردن ندارم

هاگناوئر نوشت:من نمی دانم شما کی هستید ، اما به دلیل نمایش بدجنسی شما ، دیگر نیازی به ادامه بحث ندارم و وقت تلف کردن ندارم

اشکالی ندارد که من به این نوع واکنش ها عادت کرده ام. من شما را به تیم دلقک های خود اضافه می کنم ، مشکلی ندارید؟

ABC2019 نوشت:اگر شما ادعا می کنید بدون مصرف چیزی جریان تولید می کنید ، بیش از حد واحد است و اصل اول را نقض می کند.
اگر شما ادعا می کنید که فقط با مصرف گرما از یک منبع دما ، بدون رد آن در جای دیگر ، جریان تولید می کنید ، این اصل دوم را نقض می کند.

تا زمانی که خلاف آن ثابت شود ، هر دو غیرممکن است ، و مطمئناً با قوانینی شناخته شده ، که نشان داده است از آنها پیروی می کند ، غیرممکن است. بنابراین چیزی شبیه به این که فقط بر اساس قوانین شناخته شده است هرگز کارساز نخواهد بود.

حتی با افزودن کمی گرافن؟

ABC2019 نوشت:

هاگناوئر نوشت:من نمی دانم شما کی هستید ، اما به دلیل نمایش بدجنسی شما ، دیگر نیازی به ادامه بحث ندارم و وقت تلف کردن ندارم

اشکالی ندارد که من به این نوع واکنش ها عادت کرده ام. من شما را به تیم دلقک های خود اضافه می کنم ، مشکلی ندارید؟

به هیچ وجه ، دلقک ها افراد بسیار جدی و حرفه ای دشوار هستند. از طرف دیگر ، من فکر می کردم که در اینجا افرادی با ذهنیت باز و پیشرفت در دانش و پتانسیل اکتشافات را پیدا خواهم کرد. و من بسیار ناامید هستم که فقط به اصطلاح "مضمون قوی" با ذهن تنگ است که چند فرمول یاد گرفته شده قلبی را بازگو می کند اما لزوماً به خوبی نمی داند در مورد چه چیزی صحبت می کند ناامید شدم. مشتاقانه منتظر خواندن دوباره شما نیستم.

هاگناوئر نوشت:من نمی دانم شما کی هستید ، اما به دلیل نمایش بدجنسی شما ، دیگر نیازی به ادامه بحث ندارم و وقت تلف کردن ندارم

خودشه :
inventions-innovations / abc-machine-survey-t16616.html
bistro / آنچه باید انجام شود abc2019-t16747.html

ترول فیزیک لطیف forums...

خوب است که کمی بیشتر در تظاهرات اصرار ورزید ... و به ABC گیر ندهید (شما اولین قربانی او نیستید ... او همه آنچه را که در کتاب های مدرسه نیست از بین می برد ...)

مهربانی نمودارهای اندازه گیری را به ما نشان می دهد؟

من مهارت لازم در الکترومغناطیس برای قضاوت در مورد اصل را ندارم اما می دانم چگونه چهره ها را تجزیه و تحلیل کنم!

هاگناوئر نوشت:

ABC2019 نوشت:

هاگناوئر نوشت:من نمی دانم شما کی هستید ، اما به دلیل نمایش بدجنسی شما ، دیگر نیازی به ادامه بحث ندارم و وقت تلف کردن ندارم

اشکالی ندارد که من به این نوع واکنش ها عادت کرده ام. من شما را به تیم دلقک های خود اضافه می کنم ، مشکلی ندارید؟

به هیچ وجه ، دلقک ها افراد بسیار جدی و حرفه ای دشوار هستند. از طرف دیگر ، من فکر می کردم که در اینجا افرادی را با ذهنیت خاص و به دنبال پیشرفت در دانش و پتانسیل اکتشافات پیدا خواهم کرد.

آه اما بعضی از آنها وجود دارد ، اما آنها هنوز جواب شما را نداده اند ، همین ... به همین دلیل شما را در تیم آنها قرار دادم.

هاگناوئر نوشت:از طرف دیگر ، من فکر می کردم که در اینجا افرادی را با ذهنیت خاص و به دنبال پیشرفت در دانش و پتانسیل اکتشافات پیدا خواهم کرد.

برخی وجود دارد اما شما باید در تظاهرات بیشتر پیش بروید ... پس از آن می توانید به آنها اجازه دهید تا صحبت کنند و با "خوبها" ادامه دهند ...

هاگناوئر نوشت:و من بسیار ناامید هستم که فقط به اصطلاح "مضمون قوی" با ذهن تنگ است که چند فرمول یاد گرفته شده قلبی را بازگو می کند اما لزوماً به خوبی نمی داند در مورد چه چیزی صحبت می کند ناامید شدم. مشتاقانه منتظر خواندن دوباره شما نیستم.

صبر کنید تا ABC واقعا واکنش نشان دهد !!

هاگناوئر نوشت:...
وقتی ویدیویی در پست های من دارید که نشان می دهد این موتور الکترومغناطیسی چگونه کار می کند ، چرا باید راندمان شناور و گل آلود شما را در نظر بگیرم؟ چه شما ایده های از پیش تصور شده و چه ذهنیت فرمت شده ای دارید ، خوبم. اما قبل از اینکه بخواهید با چیزی تناقض داشته باشید و سعی کنید بحث کنید حداقل به آنچه به شما ارائه می شود نگاه کنید.

Rantings ارائه این موتور است.

موتورهایی از این دست ، من طی 15 سال گذشته دهها موتور را دیده ام و هیچ کس به قول های خود عمل نکرده است. آنها یا کلاهبرداری تجاری بودند (مایلو ، پرندف) ، یا خطاهای نظری (فاحش) بنابراین دموها کار نکردند (نیومن ، استورن) ، یا جعل خیال پردازی های شیرین که قادر به اندازه گیری تعادل انرژی نبودند (هموطن ما لئون رائول حاتم).

بهترین موتورهای امروزی بیش از 95٪ بازده دارند. پس ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ از یک ماشین حرکت دائمی؟

اگر از دستگاه حرکت دائمی باشد ، دو مورد وجود دارد:

- در غیر این صورت ادعا می شود که ماشین طبق قوانین فیزیک کار می کند ، پس یک منبع پنهان انرژی وجود دارد که باید شناسایی شود. اگر ادعا نشود که منبع جدیدی از انرژی وجود دارد (به عنوان مثال با ادعای اینکه در اینجا از آهنربا های دائمی به وجود می آید) ، این حالت ایده آل است زیرا همه قوانین فیزیک شامل صرفه جویی در انرژی است ، ما می توانیم بلافاصله آن را محکوم کنیم .

- یا در غیر این صورت ادعا می شود که قوانین جدید فیزیک در حال کار است ، و سپس نمایش آزمایشی برای اثبات آن ضروری است.

در هر دو مورد ، اندازه گیری های انجام شده توسط یک تیم مستقل ضروری است ، اثبات ارائه شده تا ارتفاع "باور نکردنی" تبلیغات است.

در این حالت ، پروتکل اندازه گیری ، داده ها و چه کسی آنها را اندازه گیری کرده است؟

قوانین مانند محدودیت هایی هستند ... باید از آن عبور کرد!

سرژ هم همین حرف را می زد !!