عقاید غیر دگماتیکی درباره کار شیمیدان مارک هنری

Exnihiloest نوشت:

GuyGadebois نوشت:

Exnihiloest نوشت:همان تحلیل. کافی است آنچه را که او در اولین پست می گوید بخوانید تا گمان کنید که چیزی در مورد مکانیک کوانتومی نمی فهمد ...

اما شما ، تریفون قدیمی من ، هیچ چیزی در مورد مکانیک کوانتومی نمی فهمید.

اگر شما حداقل آگاهی از موضوع داشتید ، به نقل از ریچارد فاینمن:
"فکر می کنم با اطمینان می توانم بگویم که هیچ کس مکانیک کوانتومی را نمی فهمد."

اما من این کار را کردم ، تریفون خوب من ، این کار را کردم ...
بهداشت و درمان، آلودگی پیشگیری / L-هومیوپاتی-توضیح-استعاری برای جلب t15049-160.html؟ Hilit = ریچارد٪ 20Feynman # p377260

GuyGadebois نوشت:...
اما من این کار را کردم ، تریفون خوب من ، این کار را کردم ...
بهداشت و درمان، آلودگی پیشگیری / L-هومیوپاتی-توضیح-استعاری برای جلب t15049-160.html؟ Hilit = ریچارد٪ 20Feynman # p377260

شما باید قبل از انجام حملات شخصی عواقب آن را جلب کنید.

Exnihiloest نوشت:

GuyGadebois نوشت:...
اما من این کار را کردم ، تریفون خوب من ، این کار را کردم ...
بهداشت و درمان، آلودگی پیشگیری / L-هومیوپاتی-توضیح-استعاری برای جلب t15049-160.html؟ Hilit = ریچارد٪ 20Feynman # p377260

شما باید قبل از انجام حملات شخصی عواقب آن را جلب کنید.

در این حالت من این نیستم که درباره مکانیک کوانتومی صحبت می کنم ، انگار که من موضوع را فهمیدم ، این شما و اینها هستید ...
بنابراین این وظیفه شماست که به جای آنکه بتواند نتیجه بگیرد ، عواقب آن را به دست آورید.
Ps: "اگر شما حداقل دانش درستی از موضوع داشتید ، از ریچارد فاینمن نقل می کردید" ... این یک حمله شخصی نیست که در آب افتاده باشد ، این؟ گویونول

GuyGadebois نوشت:

pierrotb نوشت:کمی بالاتر ، نظر دیگری دارید؟
به نظر نمی رسد جمعیت زیادی را در اینجا جابجا کند ، اما به نظر من تحقیق بسیار جالب و امیدوارکننده است اما با توجه به حساسیت هرکدام می تواند به عنوان باطنی شناخته شود.

من قبلاً خودم راجع به هومیوپاتی توضیح دادم ، آخرین اکتشافات مثبت هستند. پدیده های کوانتومی همچنین می توانند برای باطنی بگذرند ، بنابراین همه چیز حمام می کند. روزی که از نظر علمی اثربخشی گرانول ها را ثابت کنیم ، می دانم که آنها سیلی شدید آنها را می بندند.

نه هنوز نه، به هر حال 200 سال است که توهمات خود را در هم می ریزی!

اولین مداخله شگفت انگیز! ما بیشتر میخواهیم ...

GuyGadebois نوشت:

pierrotb نوشت:کمی بالاتر ، نظر دیگری دارید؟
به نظر نمی رسد جمعیت زیادی را در اینجا جابجا کند ، اما به نظر من تحقیق بسیار جالب و امیدوارکننده است اما با توجه به حساسیت هرکدام می تواند به عنوان باطنی شناخته شود.

من قبلاً خودم راجع به هومیوپاتی توضیح دادم ، آخرین اکتشافات مثبت هستند. پدیده های کوانتومی همچنین می توانند برای باطنی بگذرند ، بنابراین همه چیز حمام می کند. روزی که از نظر علمی اثربخشی گرانول ها را ثابت کنیم ، می دانم که آنها سیلی شدید آنها را می بندند.

صبر کنید تا بالاخره ثابت کنیم زمین صاف است و خواهید دید. 200 سال است که مرتباً از بین رفته است. اثری بیشتر از دارونما ندارد. اما هی، شاید به این دلیل است که ما به اندازه کافی به آن اعتقاد نداریم ...

izentrop نوشت:

pierrotb نوشت:

izentrop نوشت:ارنست زورکنر ، از همان کوچکی که به او گوش کردم ، علم و شعر را به هم می آمیزد.

Pff با پاسخی مانند این بهانه من را می بخشد اما باعث می شود مجدداً مرتب شوم ... بندرت از لولا من خارج می شود.
من آرزو نمی کنم که با بحث های شما و واکنش های بسیار سازنده صحبت نکنم.

ناراحت نشو ، من همانطور که در عنوان "نظر غیر دگماتیک" خواسته شده است ، پاسخ می دهم.

آنچه او در اینجا می گوید اسطوره است نه یک علم:

این گفته ، او یک داستان نویس عالی است.

... و یکی از طرفداران پر و پا قرص انسان شناسی «روشن بین» رودولف اشتاینر نیز ... اما ما گفتیم جزم اندیشی نیست.

pierrotb نوشت:

Exnihiloest نوشت:

izentrop نوشت:با عرض پوزش اما این حرف او gloubiboulga است.
واضح است که نمی تواند به آینده منتقل شود. این بخشی از قسمت باطنی "تولید کرم خاکی" است.

کتاب او در کتابخانه باستانی است ، من آن را اختراع نمی کنم https://www.secret-esoterique.com/libra ... henry.html

همان تحلیل. کافی است آنچه را که او در اولین پست می گوید بخوانید تا گمان کنید که چیزی در مورد مکانیک کوانتومی نمی فهمد و این که سعی در غصب عقاید خود در آنچه هنوز برای علم کاملاً مشخص نیست ، غصب می کند. اما هنوز هم بسیار بیشتر از او ، مانند مولکول های H2O که خود را به روشی کم ساده تر یا متفاوت تر از آنچه فکر می کردیم ، برای او رقم می زنند.

فقط او نیست که نشان می دهد آب پیچیده تر از چیزی است که تصور می کنیم. کار Emoto ژاپنی و Ernst Zurchner که تمایل دارند همان چیزی را در H20 ثابت کنند (من در مورد مولکول و نه نمک صحبت می کنم) در درختان. زرچنر یکی از دقیق ترین و دقیق ترین دانشمندانی است که می شناسم.
شب نشینی Bonne به

ارنست زورش چندین بار در مقر انجمن انسان‌شناسی و در MABD به‌عنوان سخنران سخنرانی کرده است و به «تأثیر کیهانی»، توسعه موجودات زنده و بیودینامیک... بدون جزم‌گرایی اشاره کرده است.

gbean نوشت:...
ارنست زورش چندین بار در مقر انجمن انسان‌شناسی و در MABD به‌عنوان سخنران سخنرانی کرده است و به «تأثیر کیهانی»، توسعه موجودات زنده و بیودینامیک... بدون جزم‌گرایی اشاره کرده است.

حقه بازی.
یا بدون دگماتیسم.

بلدینا: دیوانه تر و احمق تر. گفته شد، بدون جزم اندیشی.