ارائه کوچک + نظرات در مورد مقالات علمی من

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
EntropyFluid
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 3
سنگ نوشته : 20/12/18, 20:29

ارائه کوچک + نظرات در مورد مقالات علمی من




تعادل EntropyFluid » 20/12/18, 20:55

Bonjour در à توس،

ارائه کوچک

من یک محقق علمی مستقل خودآموخته هستم. این واقعیت را کاملاً قبول دارم که من یک محقق "رسمی" نیستم ، بلکه فقط یک فرد ساده هستم که از سن 15 ، 16 سالگی شروع به گذراندن دوره های آنلاین کرده است (MOOC ، دوره آنلاین فیزیکدان ریچارد تیلت ، مقالات علمی در مورد Arxiv ، NUMDAM ، HAL و غیره ...) و کسانی که اکنون "آرزو" دارند روزی بتوانند آثار من را در یک مجله معتبر منتشر کنند. اما سلام ، این کار به زمان ، زمان زیاد و همچنین هزینه زیادی نیاز دارد (انتشار در دسترسی آزاد می تواند بسیار گران باشد ، هرچه مجله شناخته شود ، گران تر است! می تواند تا 1200 € ، حتی اگر مقاله فقط 5 صفحه داشته باشد ...).
و در زندگی واقعی من تا پایان ماه دسامبر به عنوان یک حسابدار مدیریت حقوق در یک قرارداد مدت معین قرار دارم.
آره ما از محقق به حسابدار می رویم. دیوانه است ، ها ؟!

وجود دارد. بنابراین نه ، من شارلاتان نیستم ، نه ، من جزو آن دسته از افرادی نیستم که فکر می کند انرژی بی نهایت وجود دارد ، و نه ، من آن دسته از افرادی نیستم که ادعا می کند که حل را در فیزیک کشف کرده است ، ها . شما باید حداقل هدف باشید. این شغلی است که به زمان نیاز دارد ، بلکه مکاتبات ، کار با دانشمندان دیگر و غیره ... من تانوس نیستم ، این نیست که با کلیک کردن روی انگشتانم ، چیزی را فریب دهد ، نصف راه حل را پیدا خواهم کرد!
PS: شما اجازه دارید به جوکهای من بخندید

از آنجایی که من نوع پنهان کردن و دروغگویی نیستم ، می توانید CV من را به صورت آنلاین و همچنین پروفایل های مختلف و سایت علمی من (که در حال انجام است) جستجو کنید ، به هر حال ، اگر مردم بخواهند بیایند و به من کمک کنند ، با لذت بزرگ!):
LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/roman-baudrimont-9b0297130/
دانشگاهی: https://independentresearcher.academia.edu/RomanBaudrimont
دروازه تحقیق: https://www.researchgate.net/profile/Roman_Baudrimont2
سایت من: http://entropyfluid.e-monsite.com/

بیایید به تجارت بپردازیم ، من دعا می کنم!

مقالات من


من به شما وقت می دهم تا نظرتان را بخوانید و نظر دهید من همه انتقادات را می پذیرم ، اما لطفاً در نظرات شما احترام بگذارید. من واقعاً قدردانی نمی کنم که مورد توهین یا اظهارات توهین آمیز قرار بگیرم

لیست مقالات من در اینجا موجود است: http://entropyfluid.e-monsite.com/pages/my-scientific-articles-mes-articles-scientifiques/

من این دو مقاله را در نسخه های فرانسوی آنها به شما واگذار می کنم. اگر مشکلات ریاضی و جسمی دارید ، می توانید خلاصه و در انتهای مقاله نتیجه گیری را بخوانید ، که خلاصه قسمت های مختلف هر مقاله است.

توصیف آنتروپیک جاذبه توسط ترمودینامیک سیالات نسبی و با نظریه اطلاعات

خلاصه: هدف از این مقاله نشان دادن یک رویکرد جدید برای اتحاد بین تئوری نسبیت عام و فیزیک کوانتومی است. برای این منظور ، ما خود را بر پایه ترمودینامیک ، مکانیک سیالات و همچنین نظریه اطلاعات قرار می دهیم. سپس خواهیم دید که آنتروپی شانون ، بولتزمن و فون نویمان می تواند منبع گرانش باشد که بعداً نوعی ظهور محسوب می شود. برای این کار ، ابتدا بررسی خواهیم کرد که چه چیزی در اتحاد نسبیت عام و فیزیک وجود ندارد. در مرحله دوم با معرفی محاسبات اریک ورلدن مفهوم گرانش آنتروپیک را توضیح خواهیم داد. در مرحله بعد ، مفهوم آنتروپی توسط بولتزمن ، شانون ، فون نویمان و پیوندهای بین آنها را توضیح خواهیم داد. سپس ، ما معادلات انیشتین را با تبدیل تانسور سیال کامل به عنوان تابعی از آنتروپی اصلاح خواهیم کرد و در آخر ، تئوری خود را با آزمایشی که قبلاً در چارچوب پیوند بین گرانش و نظریه کوانتومی انجام شده است پیوند خواهیم داد.

http://entropyfluid.e-monsite.com/pages/my-scientific-articles-mes-articles-scientifiques/description-entropique-de-la-gravite-par-la-thermodynamique-des-fluides-relativistes-et-par-la-theorie-de-l-information.html

بررسی تانسور انرژی پالس در مکانیک سیالات

خلاصه: این مقاله با هدف خلاصه کردن پیامدهای تانسور انرژی حرکت در مطالعه مکانیک سیالات انجام شده است. در بخش اول ، دلالت تانسور انرژی- حرکت در زمینه نسبیت عام را خواهیم دید. در بخش دوم ، تنسور انرژی حرکت را در چارچوب مکانیک سیال کامل بررسی خواهیم کرد ، که به ما این امکان را می دهد تا در مورد مایعات نیوتنی موفق به کسب قسمت سوم شویم و در قسمت آخر خواهیم دید که می توان تعریف کرد فضا-زمان به عنوان مایعات غیر نیوتونی.

http://entropyfluid.e-monsite.com/pages/my-scientific-articles-mes-articles-scientifiques/etude-du-tenseur-energie-impulsion-en-mecanique-des-fluides.html

خوب ، از شما متشکرم!

روز خوبی برای تو ،
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: ارائه کوچک + نظر درباره مقالات علمی من




تعادل Exnihiloest » 21/12/18, 19:44

سلام،

من نیز به خوبی از این نوع موضوع آگاه هستم. برای من یک تئوری برای مدل سازی مشاهدات ما استفاده می شود. برای توضیح مشاهداتی که هنوز وجود ندارد ، نظریه های جدید مورد نیاز است یا برای توضیح بهتر آنها (که باید منجر به پیش بینی های دقیق تر و اندازه گیری های نظری به نتایج اندازه گیری ها شود ، مثلاً نسبیت در برابر نیوتن. ) ، یا تئوری های متفاوت را با اصول کلی تر متحد می کند.
سرانجام ، ارزش یک نظریه با ظرفیت پیش بینی آن ارزیابی می شود. ناگفته نماند که اگر چیزی جدید را پیش بینی نکند ، هیچ علاقه ای به نظریه جدید نخواهید داشت.

با رفتن از آنجا ، به عنوان صدها نظریه جایگزین ، که بررسی آنها بررسی زمان بر است ، اگر من به سه سؤال زیر پاسخی رضایت بخش ندارم ، شروع نمی کنم:

1) چه حقایق تئوری جدیدی را توضیح می دهند که تئوری های فعلی توضیح نمی دهند یا بهتر آن را توضیح می دهند؟
2) آیا تئوری تئوری های متعارف را متحد می کند؟
3) این نظریه چه مشاهدات جدیدی را پیش بینی می کند؟

من پاسخ سؤال 2 را دارم زیرا نسبیت عمومی و MQ را که در حال حاضر ناسازگار تلقی می شوند ، متحد می شوید.
سؤالات 1 و 3 باقی مانده است. پاسخ ها باید مصنوعی ، واقعی و کمی باشند زیرا همانطور که از نام آن پیداست ، این سؤال است فیزیکینه فقط ریاضی (به عنوان مثال پروتکل آزمایشی را ارائه دهید که برای اثبات یک پیش بینی جدید ، با امکان پذیری آن ، دنبال می شود ...).

اگر من این را بپرسم ، به این دلیل است که من قبلاً پوسته پوسته شده ام ، ببینید اینجا تعداد زیادی وجود داردبه نظر می رسد که نویسنده سایت تسلیم شده است ، بیش از حد بر این کار غلبه کرده است : LOL . شما ممکن است جدی باشید ، اما متاسفم ، برای احتیاط من ...

پیشاپیش متشکرم که مرا روشن کردید.
0 x
EntropyFluid
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 3
سنگ نوشته : 20/12/18, 20:29

پاسخ: ارائه کوچک + نظر درباره مقالات علمی من




تعادل EntropyFluid » 22/12/18, 21:30

من کاملا با شما موافقم.
بنابراین من سعی خواهم کرد تا به شما پاسخ دهم و همچنین ممکن است.

در مورد نظریه گرانش آنتروپیک ، در مقاله "توصیف آنتروپیک جاذبه توسط ترمودینامیک سیالات نسبی و توسط تئوری اطلاعات" ، شما را به خواندن قسمت 2 دعوت می کنم.
در این بخش ، من توضیح می دهم که اریک ورلیند ، از طریق معادلات ترمودینامیکی سیاهچاله و همچنین مفهوم ADS / CFT ، معادله ای را به نظریه هولوگرافی متصل می کند (نظریه ای که براساس آن اجسامی که در سوراخ می افتند رنگ سیاه بر حسب بیت روی سطح پلانک) و نیروی جاذبه نیوتنی "ثبت شده است". او به لطف اصل هولوگرافی (که بیان می کند آنتروپی متناسب با مساحت افق سیاهچاله است) نتیجه می گیرد که گرادیان آنتروپی ضرب در دما در کلوین برابر است با معادله شناخته شده نیوتن

معادله وی قبلاً با دو آزمایش تأیید شده است ، به ویژه در مورد مسئله چرخش سریع كهكشانهای مارپیچی ، كه راه حل "مدرن" آنها كمبود ماده ، ماده تاریك معروف بود. طبق مدل اریک Verlinde ، دیگر ماده تاریک مورد نیاز نیست.
من مقاله ای را از "برای علم" نقل می کنم:

"نظریه اریک ورلیند هنوز باید از نزدیک مورد بررسی قرار گیرد. این نظریه به طور خاص باید تمام مشاهدات توضیح داده شده توسط وجود ماده تاریک یا MOND را تولید کند. به نظر می رسد اولین گام توسط مارگوت مرورگر و همکارانش برداشته شده است. آنها 33،613 را مطالعه کردند کهکشانهایی که با عدسی گرانشی ضعیف تصویر کهکشانهای پس زمینه را تحریف می کنند ، همانطور که توسط نسبیت عام پیش بینی شده است. محققان اندازه گیری جرم کهکشانهایی را که به عنوان لنز عمل می کنند مقایسه کردند با پیش بینی های نظریه گرانش در حال ظهور de Verlinde در مورد تغییر شکل کهکشانهای پس زمینه. محققان توافق خوبی بین مشاهدات و محاسبات پیدا کرده اند. اینها نتایج مشابهی را که Mordehai Milgrom در سال 2013 در زمینه MOND انجام داده است نیز تأیید می کند. تیم دیگری ، محققان از ایتالیا ، فرانسه و سوئیس ، برای مقایسه خوشه های کهکشانی Abell 2142 و Abell 2319 ، مشاهدات و توزیع از نظر نظریه Verlinde محاسبه شده است ، و در اینجا نیز توافق خوب است. "

بنابراین ما یک نظریه گرانش "کلاسیک" داریم که برخی از مشکلات کیهانی را حل می کند. با این حال ، معادله Verlinde برای محاسبه شرایط پیچیده تر (مانند پیرهلیون جیوه) مناسب نیست ، زیرا این امر مستلزم استفاده از معادله انیشتین است ، معادلات تنسوری مرتبه 2 ، با در داخل آن سنسور Ricci ، که از سفارش 4 است (از قبل وجود دارد ، می زند!).

راه حلی که من پیشنهاد کردم این بود که از تانسور حرکت انرژی معادله انیشتین (تانسور انرژی تنش) شروع شود ، که در واقع تعمیم تنسور تنش مورد استفاده در مکانیک سیالات است. من به دنبال ساده ترین راه حل ممکن بودم ، یعنی یک تانسور انرژی ضربه ای "مایعات کامل" ، که وقتی می خواهیم حرکات را در سطح کهکشانی اندازه گیری کنیم ، می تواند مفید باشد. این محلول با در نظر گرفتن فشار و چگالی جرم و با جذب آن به معادلات شناخته شده ترمودینامیک و تئوری جنبشی گازها ، در یک روش ساده "جایگزینی فرمولاسیون" قرار دارد.

بدیهی است ، در این مرحله ، یک روش آزمایشی که به اعتبار این معادله اعتبار می دهد ، به دلایل مختلف غیرممکن است.
نکته اول این است که دینامیک سیالات هرگز کامل نیستند. در عوض ، مانند یک مایع نیوتنی رفتار می کند. برای نزدیک شدن هر چه بیشتر به یک مایع مناسب ، لازم است یک تنشور انرژی پالس فوق العاده سیال ، یعنی با ویسکوزیته تقریباً صفر تعریف کنیم.
دلیل دوم

اگر به سطح کوانتوم برگردیم ، کمی پیچیده تر است ، اما یک راه حل وجود دارد. در واقع ، نه تنها آنتروپی ترمودینامیکی ، بلکه آنتروپی کوانتومی نیز وجود دارد ، به نام آنتروپی فون نویمان! اکنون ، من از شما می خواهم که قسمت 5 را بخوانید (بخشی که قبل از نتیجه گیری است).

در این بخش توضیح می دهم که یک فیزیکدان ، دیوید ادوارد بروش ، نشان داده بود که اختلالات میدان گرانشی متناسب با شدت درهم تنیدگی دو ذره است (آزمایش مداری ، برای اطلاعات بیشتر به لینک Arxiv در مقاله من مراجعه کنید. جزئیات)
با این حال ، روشی برای محاسبه این شدت گرفتاری مبتنی بر آنتروپی کوانتومی است! بنابراین ، اگر گرفتاری بر گرانش تأثیر بگذارد ، بدون شک گرانش بر گرفتاری تأثیر می گذارد. بنابراین تغییر ناگهانی در سطح میدان گرانشی می تواند باعث افزایش عدم اطمینان در مورد اطلاعات یا به عبارت دیگر افزایش آنتروپی شود.
بنابراین ، آنتروپی به هر حال با نسبیت عام بلکه فیزیک کوانتومی مرتبط است.

دوباره به فضا-زمان سیال برمی گردم. مقاله من "مطالعه تانسور ضربه انرژی در مکانیک سیالات" پیوندهای غیرقابل بحثی را که بین معادله اینشتین و مکانیک سیالات وجود دارد ، پایه ریزی می کند. همچنین می توانید اطلاعات آن را در بعضی از کتابهای درسی و مقالات علمی پیدا کنید که به طور عمیق تری سنسور ضربه انرژی اینشتین را مطالعه می کنند.
در همین مقاله ، تئوری های 4 نویسنده مختلف را که می خواستند دوباره معادلات انیشتین را در مکانیک سیال تفسیر کنند ، توضیح می دهم. توصیه می کنم که منابع را مطالعه کنید. اما برای اینکه ایده ای به شما ارائه دهیم ، در اینجا عناصری وجود دارد که می توانید در اینترنت پیدا کنید تا تاثیر نظری این نویسندگان را درک کنید:

Luca Maccione Stephano Liberati و: http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2014/06/lespace-temps-un-superfluide.html
Franck Delplace (سه فیلم وی): https://www.youtube.com/watch?v=O8es2PHOONY بدیهی است ، من هرچه او می گوید را باور نمی کنم. به خصوص هنگامی که او شروع به صحبت در مورد زیست شناسی و مواردی از این قبیل ...
لوئیز لونر هوان یانگ هارون زیمرمن: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-certains-trous-noirs-rendraient-espace-temps-turbulent-54003/

من بخاطر اشتباهات املایی عذرخواهی می کنم ، من بسیار شلوغ هستم ^^
اگر سوالی دارید ، دریغ نکنید ، ممکن است خیلی سریع رفته ام.
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: ارائه کوچک + نظر درباره مقالات علمی من




تعادل moinsdewatt » 22/12/18, 22:10

آنتروپی سیال چه انتظاری از این دارید forum ?
می ترسم که راه خود را گم کنی.
0 x
EntropyFluid
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 3
سنگ نوشته : 20/12/18, 20:29

پاسخ: ارائه کوچک + نظر درباره مقالات علمی من




تعادل EntropyFluid » 23/12/18, 16:08

سلام،

همانطور که در عنوان موضوع ذکر شد ، مروری بر مقاله های من ، و در صورت امکان پیشنهادات اضافی برای بهبود مقاله یا به سادگی پیشنهادات ، ایده هایی برای تقویت یا توسعه ایده های توسعه یافته در این دو مقاله.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: ارائه کوچک + نظر درباره مقالات علمی من




تعادل SEN-هیچ سن » 23/12/18, 17:05

EntropyFluid نوشت:سلام،

همانطور که در عنوان موضوع ذکر شد ، مروری بر مقاله های من ، و در صورت امکان پیشنهادات اضافی برای بهبود مقاله یا به سادگی پیشنهادات ، ایده هایی برای تقویت یا توسعه ایده های توسعه یافته در این دو مقاله.


Bonjour در EntropyFluid و به استقبال forum!
کار شما بسیار جالب و جدی به نظر می رسد اما همانطور که گفته شد moinsdewatt من فکر نمی کنم شما متخصصان فیزیک را در این زمینه پیدا کنید forum.

من فقط به سرعت از سایت شما بازدید کردم و فقط در بسیاری از نشریات شما پرواز کردم و حداقل چیزی که می توانیم بگوییم این است که تحقیقات شما روی موضوعی به خصوص دشوار فیزیک متمرکز است (کلمه ضعیف است)!
اگر نه و ممکن است در فکر توسعه بحثها باشد تا با حس نظر موافق باشد forum(صرفه جویی در انرژی و غیره ...) شاید ما بتوانیم (که فقط یک گزاره ساده است) به مسئله ترمودینامیک کوانتومی به روش سوداگری بپردازیم (هیچ فیزیکدان در این مورد وجود ندارد. forum) من فکر می کنم شما می دانید ولاتکو ودرالآنجا ، زیرا اگر من به درستی فهمیدم این موضوع کمی تحقیق شماست؟
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
yves35
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 221
سنگ نوشته : 27/09/15, 23:22
محل سکونت: رن
X 60

پاسخ: ارائه کوچک + نظر درباره مقالات علمی من




تعادل yves35 » 25/12/18, 01:39

تیم Bonjour،

شاید به عنوان مثال بر روی forum علوم آینده:
https://forums.futura-sciences.com/

ایو
0 x
نادیده گرفته شد: اوباموت، جانیک، گیگادبویس... هوا، هوا. ما (هنوز) در مورد قانون بن نیستیم
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: ارائه کوچک + نظر درباره مقالات علمی من




تعادل Exnihiloest » 25/12/18, 19:15

SEN-هیچ سن نوشت:
EntropyFluid نوشت:...
... فکر نمی کنم شما متخصصان فیزیک را در این زمینه پیدا کنید forum.
...

اما اگر. و سپس حتی اگر وجود نداشته باشد ، می تواند آنها را بیاورد ، و "علم" به خوبی در مباحث احتمالی بحث در اینجا نشان داده شده است.

علاوه بر این ، به شما یادآوری می کنم که فیزیک پایه و اساس اقلیم شناسی است و این که افراد زیادی را می بینم که در اینجا درباره آن صحبت می کنند. چگونه می توانیم با استناد به مطالعات علمی در مورد RCA صحبت کنیم ، اما بدون دانستن فیزیک بنابراین بدون ارزیابی از آنها ، این تنها استدلال اقتدار است ، در واقع بیعت با تفکر محیطی است (بنابراین بی ربط است) .
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: ارائه کوچک + نظر درباره مقالات علمی من




تعادل Exnihiloest » 25/12/18, 21:20

EntropyFluid نوشت:من کاملا با شما موافقم.
بنابراین من سعی خواهم کرد تا به شما پاسخ دهم و همچنین ممکن است.

در مورد نظریه گرانش آنتروپیک ، در مقاله "توصیف آنتروپیک جاذبه توسط ترمودینامیک سیالات نسبی و توسط تئوری اطلاعات" ، شما را به خواندن قسمت 2 دعوت می کنم.
در این بخش ، من توضیح می دهم که اریک ورلیند ، از طریق معادلات ترمودینامیکی سیاهچاله و همچنین مفهوم ADS / CFT ، معادله ای را به نظریه هولوگرافی متصل می کند (نظریه ای که براساس آن اجسامی که در سوراخ می افتند رنگ سیاه بر حسب بیت روی سطح پلانک) و نیروی جاذبه نیوتنی "ثبت شده است". او به لطف اصل هولوگرافی (که بیان می کند آنتروپی متناسب با مساحت افق سیاهچاله است) نتیجه می گیرد که گرادیان آنتروپی ضرب در دما در کلوین برابر است با معادله شناخته شده نیوتن

معادله وی قبلاً با دو آزمایش تأیید شده است ، به ویژه در مورد مسئله چرخش سریع كهكشانهای مارپیچی ، كه راه حل "مدرن" آنها كمبود ماده ، ماده تاریك معروف بود. طبق مدل اریک Verlinde ، دیگر ماده تاریک مورد نیاز نیست.
من مقاله ای را از "برای علم" نقل می کنم:

"نظریه اریک ورلیند هنوز باید از نزدیک مورد بررسی قرار گیرد. این نظریه به طور خاص باید تمام مشاهدات توضیح داده شده توسط وجود ماده تاریک یا MOND را تولید کند. به نظر می رسد اولین گام توسط مارگوت مرورگر و همکارانش برداشته شده است. آنها 33،613 را مطالعه کردند کهکشانهایی که با عدسی گرانشی ضعیف تصویر کهکشانهای پس زمینه را تحریف می کنند ، همانطور که توسط نسبیت عام پیش بینی شده است. محققان اندازه گیری جرم کهکشانهایی را که به عنوان لنز عمل می کنند مقایسه کردند با پیش بینی های نظریه گرانش در حال ظهور de Verlinde در مورد تغییر شکل کهکشانهای پس زمینه. محققان توافق خوبی بین مشاهدات و محاسبات پیدا کرده اند. اینها نتایج مشابهی را که Mordehai Milgrom در سال 2013 در زمینه MOND انجام داده است نیز تأیید می کند. تیم دیگری ، محققان از ایتالیا ، فرانسه و سوئیس ، برای مقایسه خوشه های کهکشانی Abell 2142 و Abell 2319 ، مشاهدات و توزیع از نظر نظریه Verlinde محاسبه شده است ، و در اینجا نیز توافق خوب است. "

بنابراین ما یک نظریه گرانش "کلاسیک" داریم که برخی از مشکلات کیهانی را حل می کند. با این حال ، معادله Verlinde برای محاسبه شرایط پیچیده تر (مانند پیرهلیون جیوه) مناسب نیست ، زیرا این امر مستلزم استفاده از معادله انیشتین است ، معادلات تنسوری مرتبه 2 ، با در داخل آن سنسور Ricci ، که از سفارش 4 است (از قبل وجود دارد ، می زند!).

راه حلی که من پیشنهاد کردم این بود که از تانسور حرکت انرژی معادله انیشتین (تانسور انرژی تنش) شروع شود ، که در واقع تعمیم تنسور تنش مورد استفاده در مکانیک سیالات است. من به دنبال ساده ترین راه حل ممکن بودم ، یعنی یک تانسور انرژی ضربه ای "مایعات کامل" ، که وقتی می خواهیم حرکات را در سطح کهکشانی اندازه گیری کنیم ، می تواند مفید باشد. این محلول با در نظر گرفتن فشار و چگالی جرم و با جذب آن به معادلات شناخته شده ترمودینامیک و تئوری جنبشی گازها ، در یک روش ساده "جایگزینی فرمولاسیون" قرار دارد.

بدیهی است ، در این مرحله ، یک روش آزمایشی که به اعتبار این معادله اعتبار می دهد ، به دلایل مختلف غیرممکن است.
نکته اول این است که دینامیک سیالات هرگز کامل نیستند. در عوض ، مانند یک مایع نیوتنی رفتار می کند. برای نزدیک شدن هر چه بیشتر به یک مایع مناسب ، لازم است یک تنشور انرژی پالس فوق العاده سیال ، یعنی با ویسکوزیته تقریباً صفر تعریف کنیم.
دلیل دوم

اگر به سطح کوانتوم برگردیم ، کمی پیچیده تر است ، اما یک راه حل وجود دارد. در واقع ، نه تنها آنتروپی ترمودینامیکی ، بلکه آنتروپی کوانتومی نیز وجود دارد ، به نام آنتروپی فون نویمان! اکنون ، من از شما می خواهم که قسمت 5 را بخوانید (بخشی که قبل از نتیجه گیری است).

در این بخش توضیح می دهم که یک فیزیکدان ، دیوید ادوارد بروش ، نشان داده بود که اختلالات میدان گرانشی متناسب با شدت درهم تنیدگی دو ذره است (آزمایش مداری ، برای اطلاعات بیشتر به لینک Arxiv در مقاله من مراجعه کنید. جزئیات)
با این حال ، روشی برای محاسبه این شدت گرفتاری مبتنی بر آنتروپی کوانتومی است! بنابراین ، اگر گرفتاری بر گرانش تأثیر بگذارد ، بدون شک گرانش بر گرفتاری تأثیر می گذارد. بنابراین تغییر ناگهانی در سطح میدان گرانشی می تواند باعث افزایش عدم اطمینان در مورد اطلاعات یا به عبارت دیگر افزایش آنتروپی شود.
بنابراین ، آنتروپی به هر حال با نسبیت عام بلکه فیزیک کوانتومی مرتبط است.

دوباره به فضا-زمان سیال برمی گردم. مقاله من "مطالعه تانسور ضربه انرژی در مکانیک سیالات" پیوندهای غیرقابل بحثی را که بین معادله اینشتین و مکانیک سیالات وجود دارد ، پایه ریزی می کند. همچنین می توانید اطلاعات آن را در بعضی از کتابهای درسی و مقالات علمی پیدا کنید که به طور عمیق تری سنسور ضربه انرژی اینشتین را مطالعه می کنند.
در همین مقاله ، تئوری های 4 نویسنده مختلف را که می خواستند دوباره معادلات انیشتین را در مکانیک سیال تفسیر کنند ، توضیح می دهم. توصیه می کنم که منابع را مطالعه کنید. اما برای اینکه ایده ای به شما ارائه دهیم ، در اینجا عناصری وجود دارد که می توانید در اینترنت پیدا کنید تا تاثیر نظری این نویسندگان را درک کنید:

Luca Maccione Stephano Liberati و: http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2014/06/lespace-temps-un-superfluide.html
Franck Delplace (سه فیلم وی): https://www.youtube.com/watch?v=O8es2PHOONY بدیهی است ، من هرچه او می گوید را باور نمی کنم. به خصوص هنگامی که او شروع به صحبت در مورد زیست شناسی و مواردی از این قبیل ...
لوئیز لونر هوان یانگ هارون زیمرمن: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-certains-trous-noirs-rendraient-espace-temps-turbulent-54003/

من بخاطر اشتباهات املایی عذرخواهی می کنم ، من بسیار شلوغ هستم ^^
اگر سوالی دارید ، دریغ نکنید ، ممکن است خیلی سریع رفته ام.


با تشکر از شما برای این پاسخ دقیق زحمت کشیدید.
من یک بار MOND را از نزدیک تماشا کرده ام ، زیرا جایگزینی برای این ماده تاریک که هیچ کس تاکنون پیدا نمی کند به نظر من یک راه حل خوب بود. با این حال تصحیح گرانش نیوتون به نظر من اصلاحات موقت است ، GR نادیده گرفته می شود ، و من با رد اعتبار MOND که اگر خاطراتم خوب باشد ، باقی مانده بودم. آیا از آن زمان تاکنون چیز جدیدی رخ داده است؟

من به مقالات arXiv نگاه کردم که توسط دیوید ادوارد بروشی نوشته شده و خودش نوشته است. به نظر می رسد هنوز بسیار حدسی است ، خصوصاً پیوندی که او بین گرانش و انرژی ایجاد می کند ، جایی که فقط کارهای قابل استخراج باعث تحریک پویایی می شود ، نه انرژی به طور کلی که به نظر من با GR ناسازگار است ، علاوه بر این یکی در عقده ای که روی میدان گرانش تأثیر بگذارد. از طرف دیگر ، به نظر می رسد او به آزمایش های آزمایشی وابسته است ، بنابراین وقتی ایده های خود را از طریق آن غربال می کند ، همه چیز درست خواهد بود. همانطور که می گویید ، "اگر درهم آمیختگی بر گرانش تأثیر بگذارد ، گرانش بدون شک بر درهم آمیختگی تأثیر می گذارد" ، بله به احتمال زیاد اما ارزش بررسی دارد. من منتظر تأییدهای این طرف خواهم ماند زیرا به هر حال سطح من در ریاضیات کافی نیست تا اعتراضات را در فیزیک نظری محض مطرح کنم.
0 x

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 199