بافر حرارتی: از تبخیر سطحی آب گرم با روغن یا سایر محصولات مسدود کننده جلوگیری کنید؟

Remundo نوشت:در واقع تحریکات بی دلیل

Old Simple انرژی خود را در کنایه از بین می برد که چیزی به ارمغان نمی آورد، و Guy des Bois را برای بازی پینگ پنگ پیدا می کند.

آه، اما متاسفم، تذکر من جدی بود: از گرمای تابستان برای گرم کردن یک استخر بزرگ آب استفاده کنید که بعداً کالری را در آن می گیریم.
اما چگونه می توان از خندیدن همزمان جلوگیری کرد؟ من فقط کسی را می بینم که از فرصت استفاده می کند تا کینه و رنجش بیمارگونه اش را بیرون بریزد و ناظری پیدا کند تا او را صادقانه باور کند.

متاسفم، اما در سنم، من می خواهم روی هر چیزی که می توانم بپرم که باعث خنده ام شود. هیچ شرارتی وجود ندارد، بلکه فقط لذت یک کودک است.

Remundo نوشت:پیغام شما ضبط شده است، اما یک جور بود.

من می توانم آن را در اینجا بازنشر کنم تا مردم بتوانند ریاکاری بیمار شما را بسنجند.

خب خوشحالم که نخوندمش اما لطفاً آن را در تاپیک سمت راست بازنشر کنید.

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

کریستف نوشته است:به زودی !

من شما بودم، می توانستم تانک شما را در تابستان گرم کنم (البته) تا در صورت نیاز کالری بیشتری داشته باشم.

وقتی تلفات را محاسبه می‌کنید، متوجه می‌شوید که هرچه بافر شما بزرگ‌تر باشد، عایق محیطی باید ضخیم‌تر باشد و در نتیجه هزینه‌ای نامتناسب نسبت به انرژی مورد نظر دارد.

پفف آرزو نیست بلکه واقعیته!!!! او فقط می خواهد سیستم خود را بهینه کند،
کریستف چند سال است که روی تمبر خود پست می کند، این آزمایشگاه تجربی او با کاربرد بتن و مستقیم است.
من خاطراتی از "انکپسولاسیون" دارم که نتایجش ترکیبی بود، فکر می کنم، شاید فرصتی برای ترکیب این دو افکت با لایه شما روی سطح، کنجکاو هستم که وقتی زمستان ها می گذرد، اجرا را بخوانم.

gfgh64 نوشت:به هر حال شما باید افزایش حرارتی داشته باشید، تبخیر کمتر = تغییر بدن (یا حالت، نمی دانم) کمتر، بنابراین کالری کمتری از دست رفته است!!؟

اگر محفظه مهر و موم شده باشد، بخار از دست نخواهد رفت، که به نظر نمی رسد.

کاهش این تلفات کوچک بخار تفاوت چندانی با تلفات ناشی از عایق حرارتی ناکافی نخواهد داشت.