Exnihiloest نوشت:ABC2019 نوشت:این همان چیزی است که من می گویم ، سطح مقطع ارتباط زیادی با طول موج de Broglie ندارد ... عصاره شما خلاف این را نمی گوید (به عنوان مثال در حالت شدید "کره سخت" و اگر لامبدا << R مقطع ثابت باشد (Pi R ^ 2) و مستقل لامبدا).
او برعکس می گوید. تداخل نتیجه اتصال است و تداخل به طول موج بستگی دارد. وقتی طول موج De Broglie کمتر از اندازه مش یا میانگین زمان سفر شود
اوه ... طول موج کوتاه تر از زمان سفر ، این به معنای هیچ چیز نیست ...
، سپس شما باید با QM تماس بگیرید تا بدانید چگونه تعامل انجام می شود. این نشان می دهد که سطحی مانند لایه های تک اتمی گرافن می تواند باعث تقویت این اتصال شود. این مسئله باعث می شود که مهندسی کارآمد باشد و بنابراین سطح مقطع ظاهری را بهبود بخشد.
نه ، اما من به خوبی می دانم که اثرات کوانتومی شامل طول موج Broglie است ، متشکرم! من فقط به شما می گویم که مقدار مقطع پیدا شده به طور کمی با طول موج ارتباط مستقیمی ندارد. به عنوان مثال مقطع پراکنده یک فوتون توسط یک الکترون (مقطع تامسون) به "شعاع کلاسیک" آن متصل می شود ، که نه طول موج فوتون است و نه طول موج کامپتون. از الکترون (مستقل از لامبدا فوتون است و 137 برابر کوچکتر از طول موج کامپتون الکترون است ، نسبت این دو است که ثابت ساختار خوب را تعریف می کند)
به طور خلاصه ، بخش موثر فقط "طول موج مربعی شکل Broglie" یا مواردی از این قبیل نیست.
اما نه ، ساختاری مانند گرافن ساختاری مبتنی بر مغناطیس مغناطیسی است ، مانند همه شیمی. و شارژ نشده نوترینو این ساختار را "نمی بیند".
من در مورد اثر الکتریکی صحبت نکردم. الکترون جرم دارد. بنابراین می تواند توسط انرژی جنبشی جرم دیگری تأثیر بگذارد. او می تواند نوترینوها را "ببیند".
بله با تعامل ضعیف که میلیاردها میلیارد بار کوچکتر از الکترومغناطیسی است.
اگر جرم نوترینو بطور قابل توجهی کمتر از الکترون باشد ، از طرف دیگر این از تعداد زیادی نوترینو جلوگیری نمی کند ، تا زمانی که سیستم از جفت شدن آنها پشتیبانی کند ، می تواند الکترون را به میزان قابل توجهی تقویت کند.
خوب غیرممکن نیست ... اما این اتفاق نمی افتد به جز به ندرت ، در غیر این صورت یک بار دیگر نوترینوها تأثیر بسیار بیشتری خواهند داشت!
این البته حدس و گمان است ، اما چیزی بیش از ادعای عدم امکان پدیده ها از نظر تئوری پیشینی نیست.
نه ، اما شما وانمود می کنید که ما در مورد فیزیک نوترینوها چیزی نمی دانیم ، مسلماً رمز و رازهایی از جمله منشا جرم آنها وجود دارد ، اما فعل و انفعال با الکترون ها کاملاً شناخته شده است ، وجود ندارد "تعجب" به انتظار.
اما نوترینوهای طبیعی اوج انرژی ندارند ... بنابراین تشدید احتمالی تأثیری نخواهد داشت.
نوترینوها در طیف قابل توجهی از انرژی ها ، بنابراین در طول موج De Broglie نیز وجود دارند. بستگی به هرکدام دارد. برای دیدن توزیع انرژی و طول موج آنها در ارتباط با دریافت شده در زمین.
این همان چیزی است که من به شما می گویم ، ناگهان طنین انداز (اگر وجود داشت) فقط به قسمت کوچکی از آنها مربوط می شود. تشدید بر اساس تعریف ، تقویت دامنه بسیار محدود فرکانس (یا انرژی در اینجا) است. و بنابراین قدرت این طنین اندک خواهد بود ، مگر اینکه ما جمعیت نوترینوها را دقیقاً در این فرکانس متمرکز کنیم - کاری که هنگام تولید سیگنال رادیویی منسجم انجام می دهیم ، دقیقاً برای اینکه بتوانیم به راحتی آن را تشخیص دهیم - اما این اتفاق نمی افتد. برای صدای طبیعی نوترینوها باشد.
من این را تکرار می کنم
الف) اگر می توان یک نیروی الکتریکی استخراج کرد ، ابتدا با یک گرمایش کاملاً قابل اندازه گیری خود را نشان می دهد
...
شما تکرار می کنید ، و من نیز تکرار می کنم. ادعاهای شما بیش از حد ساده و کلی است و نمی توان ادعا کرد غیرممکن است.
نه این حرارت اساسی است.
تظاهرات:
یک جریان الکتریکی می تواند به طور نامحدود در یک ابررسانا جریان یابد و این انرژی را نشان می دهد که می تواند استخراج شود ، بدون اینکه "ابتدا" یک گرمایش قابل اندازه گیری باشد.
این یک قدرت نمی دهد - انرژی "یک شلیک" یک قدرت نیست!
اگر چنین اشتیاق برای گرافن وجود دارد ، به این دلیل است که چشم انداز حیرت انگیزی برای انرژی الکتریکی دارد ، در آنجا ناشی از نوترینو نیست بلکه از اثرات حرارتی ناشی می شود:
https://physicsworld.com/a/rippling-gra ... al-energy/
گرافن دارای اثرات کوانتومی عجیب و غریب و ضد شهودی است اما منبع انرژی نیست ، هرگز نبوده و نخواهد بود.
مرجع شما همیشه همان پل تیبادو است که گرافن Montagnier du graphene است ، ما قبلاً در مورد صفحات و صفحات با الکترون در این مورد بحث کردیم