گرمایش حرارتی خورشیدی

sicetaitsimple نوشت:

کی نوشت:
در حال حاضر من سالانه 12300 کیلووات ساعت برق مصرف می کنم، کاملاً همه چیز شامل (گرمایش، آب گرم، پخت و پز و غیره)


صرفه جویی سالانه برنامه ریزی شده 32٪
با صورتحساب سالانه 2400 یورو، 768 یورو پس انداز در سال است.
6000 یورو سنسور (بدون نصب) در 8 سال مستهلک می شود.

اگر امروز همگی برقی هستید و هدفتان صرفه جویی در هزینه است، اعتراف می کنم که این جاذبه حرارتی خورشیدی را به طور کامل درک نمی کنم. پیچیده، گران قیمت (پانل ها و لوله کشی مرتبط، انبار، کف گرم؟).
آیا نصب چند کیلووات PV ساده تر نیست، با:
-مصرف شبکه مرتبط با DHW عملاً با پشتیبان گیری حذف شد) بیش از 3000 کیلووات ساعت در سال بر اساس نرم افزار Adema تخمین زده شده است.
- همین موضوع برای سایر مصرف کنندگان بزرگ LL,LV حداقل در ماه های تابستان مشروط به برنامه ریزی آنها در زمان مناسب
برای "همه کسانی که وارد می شوند" در طول روز یکسان است
- مقداری درآمد حاصل از فروش مازاد

من می خواهم به این نکته اشاره کنم که چیزی برای فروش ندارم، این فقط یک ایده است.

کاملا. این حتی دلیل اصلی شکست تجاری این نوع محلول ها در خانه های فردی است.

در آغاز دهه 90، یک SME کوچک فرانسوی در ساووا، مفهوم "PSD" یا کف خورشیدی مستقیم را با موفقیت تجاری محدود راه اندازی کرد.
نوآوری اصلی در انتخاب دما بود، بسیار پایین تر از دستاوردهای قبلی: رویای خانه خورشیدی به دهه 70 باز می گردد.

با این حال، گروه کوچکی از "فداها" بستری برای تبادل اطلاعات ایجاد کردند که امکان ظهور هزار پروژه خودسازی فردی را در حدود بیست سال فراهم کرد. به ویژه، آنها مجموعه ای از سیستم های تنظیم کارت الکترونیکی نسبتاً ساده را ارائه می دهند.
بنابراین این یک نوع راه حل است که باید به دست آورد ...
مشاهده: https://www.apper-solaire.org/
توجه داشته باشید، به خصوص اگر در مرکز یا شمال هستید، نیاز به گرمایش اضافی برای عبور از "رویدادهای آب و هوایی" که می تواند یک هفته بدون آفتاب و گاهی حتی دو هفته طول بکشد.

گرمایش حرارتی خورشیدی در مورد گرمایش جمعی، جایی که سودآوری آن اکنون برای پروژه‌های 100 تا 500 متری ثابت شده است، دوباره مورد توجه قرار گرفته است.² : Adme و Fond Chaleur کمی پشتیبانی می کنند.

محاسبات شما به نظر من درست به نظر می رسد حتی اگر اصلاحات واحد کوچک و برش ابعاد نر وجود داشته باشد، اما ترتیب بزرگی وجود دارد. بهترین کار این است که مخزن را دفن کنید زیرا تلفات حرارتی در زیرزمین مربوط به دیوارهای در تماس با هوای بیرون است (به شرطی که منبعی برای خنک کردن دیوارها نداشته باشید).
شخصی که در تابستان 25 مترمکعب آب در دمای 3 درجه سانتیگراد داشت با من تماس گرفت و نمی دانست با آن چه کند (او می خواست بداند آیا با چرخ گرانشی گرمایی من می توانیم این گرما را به انرژی مکانیکی تبدیل کنیم. ). بله ممکن است اما هیچ معجزه ای جالب نخواهد بود زیرا هیچ چیز بهتر از استفاده از حرارت به خاطر حرارت نیست.

sicetaitsimple نوشت:اگر امروز همگی برقی هستید و هدفتان صرفه جویی در هزینه است، اعتراف می کنم که این جاذبه حرارتی خورشیدی را به طور کامل درک نمی کنم. پیچیده، گران قیمت (پانل ها و لوله کشی مرتبط، انبار، کف گرم؟).
آیا نصب چند کیلووات PV ساده تر نیست، با:
-مصرف شبکه مرتبط با DHW عملاً با پشتیبان گیری حذف شد) بیش از 3000 کیلووات ساعت در سال بر اساس نرم افزار Adema تخمین زده شده است.
- همین موضوع برای سایر مصرف کنندگان بزرگ LL,LV حداقل در ماه های تابستان مشروط به برنامه ریزی آنها در زمان مناسب
برای "همه کسانی که وارد می شوند" در طول روز یکسان است
- مقداری درآمد حاصل از فروش مازاد

من می خواهم به این نکته اشاره کنم که چیزی برای فروش ندارم، این فقط یک ایده است.

من پستی را که سوال خوبی ایجاد می کند از دست دادم.

من در حال حاضر تمام برقی هستم، اما در حال بازسازی هستم، که امکانات را برای کار باز می کند.

من فتوولتائیک را به چند دلیل تخلیه کردم:
به نظر من بهترین قرارداد فعلی ذخیره سازی مجازی است، اما این مستلزم آن است که خود را به یک اپراتور غیر تاریخی گره بزنید.
ما نمی دانیم که این اپراتورها در طول زمان چه خواهند کرد.
و قیمت آنها برای برق اضافی که لزوماً از آنها خریداری می شود چقدر خواهد بود، ممکن است شگفتی های ناخوشایندی داشته باشیم.
علاوه بر این، برای همان منطقه، انرژی خورشیدی حرارتی تقریباً 4 برابر بیشتر از PV راندمان دارد.
اگر بخواهم 12300 کیلووات ساعت در PV تولید کنم، به نصب 12 کیلووات بر ثانیه یا 30 پنل 2 متر مربعی یا 60 متر مربع سنسور روی سقف نیاز دارم. سرمایه گذاری قابل توجهی است.
برای 3KWp من قیمت 7700 یورو دارم، برای 12KWp باید حدود 20 تا 000 یورو باشیم؟
من به میکرو اینورترهایی که این سنسورها را تجهیز می کنند اطمینان متوسطی دارم، ما نمی دانیم ارزش آنها در طول زمان چقدر است.
به طور خلاصه، من کاملاً به PV اعتماد ندارم و گران است.
من احتمالاً مقداری را با باتری برای بحث انعطاف پذیری قرار می دهم تا از آن لذت ببرم.

با انرژی خورشیدی حرارتی مقایسه می‌کنم که قابل مقایسه نیست زیرا مصرف انرژی سالانه‌ام را تولید نمی‌کنم اما برای 5 تا 6000 یورو به طور بالقوه 14 کیلووات بر ثانیه (20 متر مربع x 70%) دارم.
این فناوری ساده، قوی و توسط خودم قابل تعمیر است، این مهم است.
من یک مکمل الکتریکی با اپراتور تاریخی نگه می دارم که به من اطمینان می دهد، احتمالاً در صورت لزوم کمی چوب.
من به گرمایش با دمای پایین تغییر می کنم، راحتی و مصرف به دست می آید.

من از داشتن استقلال خاصی از شبکه ها قدردانی می کنم، ما نمی دانیم که آینده انرژی چه چیزی برای ما در نظر گرفته است.
بازگشت به گاز روسیه کامل!؟

NCSH نوشت:
در آغاز دهه 90، یک SME کوچک فرانسوی در ساووا، مفهوم "PSD" یا کف خورشیدی مستقیم را با موفقیت تجاری محدود راه اندازی کرد.
نوآوری اصلی در انتخاب دما بود، بسیار پایین تر از دستاوردهای قبلی: رویای خانه خورشیدی به دهه 70 باز می گردد.

ایده آنها این بود که بدون مخزن ذخیره سازی کار کنند و با اینرسی حرارتی صفحات عظیم بازی کنند.
از آنجایی که نتوانستم این کار را انجام دهم، به همین دلیل به فکر یک تانک هستم. و سپس انعطاف پذیرتر است، ما نیاز داریم، از آن می گیریم، نیاز نداریم، متوقف می شویم.
مدیریت دال عظیم پیچیده تر است.

با تشکر از سایت

چرخ thermogravitationnelle نوشت:محاسبات شما به نظر من درست به نظر می رسد حتی اگر اصلاحات واحد کوچک و برش ابعاد نر وجود داشته باشد، اما ترتیب بزرگی وجود دارد. بهترین کار این است که مخزن را دفن کنید زیرا تلفات حرارتی در زیرزمین مربوط به دیوارهای در تماس با هوای بیرون است (به شرطی که منبعی برای خنک کردن دیوارها نداشته باشید).
شخصی که در تابستان 25 مترمکعب آب در دمای 3 درجه سانتیگراد داشت با من تماس گرفت و نمی دانست با آن چه کند (او می خواست بداند آیا با چرخ گرانشی گرمایی من می توانیم این گرما را به انرژی مکانیکی تبدیل کنیم. ). بله ممکن است اما هیچ معجزه ای جالب نخواهد بود زیرا هیچ چیز بهتر از استفاده از حرارت به خاطر حرارت نیست.

ممنون، بله طبیعت بد است، ما انرژی خورشیدی داریم وقتی که به آن نیاز نداریم و برعکس.
پیدا کردن یک کاربرد برای تلفات ذخیره سازی جالب است.بعضی ها انبارهای عایق شده با دمای پایین را در مرکز خانه قرار می دهند. این همیشه ایده خوبی است، اما من نتوانستم آن را انجام دهم.

کی نوشت:- مقداری درآمد حاصل از فروش مازاد




به نظر من بهترین قرارداد فعلی ذخیره سازی مجازی است، اما این مستلزم آن است که خود را به یک اپراتور غیر تاریخی گره بزنید.
ما نمی دانیم که این اپراتورها در طول زمان چه خواهند کرد.
و قیمت آنها برای برق اضافی که لزوماً از آنها خریداری می شود چقدر خواهد بود، ممکن است شگفتی های ناخوشایندی داشته باشیم.

برای 3KWp من قیمت 7700 یورو دارم، برای 12KWp باید حدود 20 تا 000 یورو باشیم؟
من به میکرو اینورترهایی که این سنسورها را تجهیز می کنند اطمینان متوسطی دارم، ما نمی دانیم ارزش آنها در طول زمان چقدر است.
به طور خلاصه، من کاملاً به PV اعتماد ندارم و گران است.
من احتمالاً مقداری را با باتری برای بحث انعطاف پذیری قرار می دهم تا از آن لذت ببرم.

با انرژی خورشیدی حرارتی مقایسه می‌کنم که قابل مقایسه نیست زیرا مصرف انرژی سالانه‌ام را تولید نمی‌کنم اما برای 5 تا 6000 یورو به طور بالقوه 14 کیلووات بر ثانیه (20 متر مربع x 70%) دارم.
این فناوری ساده، قوی و توسط خودم قابل تعمیر است، این مهم است.
من یک مکمل الکتریکی با اپراتور تاریخی نگه می دارم که به من اطمینان می دهد، احتمالاً در صورت لزوم کمی چوب.
من به گرمایش با دمای پایین تغییر می کنم، راحتی و مصرف به دست می آید.

من از داشتن استقلال خاصی از شبکه ها قدردانی می کنم، ما نمی دانیم که آینده انرژی چه چیزی برای ما در نظر گرفته است.
بازگشت به گاز کامل روسیه؟

خوب، کم و بیش به ترتیب:
- من نمی دانم "ذخیره سازی مجازی" چیست، مگر اینکه در مورد یک تخصص بلژیکی صحبت کنیم که قبلاً به طور طولانی در این مورد بحث شده است. forum.
- 14 کیلو وات که 6 ماه از سال به جز آب گرم مصرفی ندارد
نمی‌دانم گرمایش با دمای پایین چقدر در مصرف صرفه‌جویی می‌کند.
- و من فقط در مورد چند کیلووات PV صحبت می کردم، فرض کنید بین 3 تا 6 ....
اما قصد من این نبود که شما را ناراحت کنم، نه من هستم که پول می دهم و نه من که در خانه زندگی می کنم.

من هم یک سوال دارم:
با توجه به نمودارها و توضیحات شما (ذخیره سازی از طریق مخازن 500 لیتری)، ما این تصور را داریم که تنها یک مدار در سنسورها، انبار و کف وجود دارد که همان سیال در آن گردش می کند.
شاید به اشتباه یادم رفته بود که معمولاً دو مدار مجزا وجود داشت، یک مدار که می‌توان آن را اولیه با سنسورها نامید، و یک مدار ثانویه با عناصر ذخیره‌سازی و گرمایشی، که این دو توسط یک مبدل از نوع سرپانتین در یک مخزن اختصاصی از هم جدا می‌شدند. در مورد شما چطور؟

sicetaitsimple نوشت:
خوب، کم و بیش به ترتیب:
- من نمی دانم "ذخیره سازی مجازی" چیست، مگر اینکه در مورد یک تخصص بلژیکی صحبت کنیم که قبلاً به طور طولانی در این مورد بحث شده است. forum.
- 14 کیلو وات که 6 ماه از سال به جز آب گرم مصرفی ندارد
نمی‌دانم گرمایش با دمای پایین چقدر در مصرف صرفه‌جویی می‌کند.
- و من فقط در مورد چند کیلووات PV صحبت می کردم، فرض کنید بین 3 تا 6 ....
اما قصد من این نبود که شما را ناراحت کنم، نه من هستم که پول می دهم و نه من که در خانه زندگی می کنم.

من به هیچ وجه ناراحت نیستم، برعکس از تعامل با افراد متمدن لذت می برم.

فضای ذخیره سازی مجازی در فرانسه موجود است.
فقط به ما این پیشنهاد داده شد و از نظر مالی روی کاغذ، این چیزی است که در حال حاضر بهترین چیز را پیدا می کنم.
همه چیز در حال حاضر است، زیرا ما نمی دانیم چگونه می تواند حرکت کند، با توجه به اینکه این اپراتورهای خصوصی هستند که این کار را انجام می دهند.
اصل این است که انگار ما یک باتری غول پیکر داریم که تمام مازاد تولید ما را ذخیره می کند، با این تفاوت که ما یک باتری نداریم، این EDF است که باتری را می سازد.
ما خودمان مصرف می کنیم و اپراتور تمام مازاد ما را مجانی می گیرد. او خوب است !
او مازاد ما را در صورت نیاز به ما پس می دهد. شعبده بازي !
او این کار را برای کمیسیون کمی از مازادی که به ما پس می دهد (مازاد باتری مجازی حذف می شود) انجام می دهد.
از طرفی ما به محض خالی شدن باتری مجازی مان، هزینه برق را پرداخت می کنیم، طبیعی است، اما در طول زمان با چه نرخی؟

هر مازادی که توسط ما پس گرفته نشود، می تواند انباشته شود، اما اگر زمانی به آن نیاز داشته باشیم، از دست می رود.
علاقه زیادی به تولید بیشتر از آنچه مصرف می کنیم وجود دارد.
به این ترتیب ما هرگز برق نمی خریم. هزینه آن چند درصد از مازاد بازیابی شده و یک اشتراک است.
ما هیچ وقت پولی در نمی آوریم و اگر سایز خوبی داشته باشد خیلی کم خرج می کنیم.

-بله، این برای 14 کیلووات حرارتی که در تابستان کمتر استفاده می شود، صحیح است. احتمالاً می توانیم استخری را که نداریم گرم کنیم.
از نظر قیمت نصب معادل 3 کیلو وات PV می باشد که در منزل من 3000 کیلووات ساعت تولید می کند.
با 14 کیلووات سنسورهای حرارتی، نرم افزار شبیه سازی می گوید که من 5600 کیلووات ساعت صرفه جویی خواهم کرد.
و من برای آن به هیچ اپراتور بالقوه کج وابسته نیستم.
از نظر اقتصادی سود میبرم

-گرمایش با دمای پایین به سطوح گرمایش بزرگی نیاز دارد که طبق تعریف سرد نیستند، تشعشعات بدن ما را "مک" نمی کنند.
در دمای اتاق پایین تر، به نظر می رسد راحتی یکسانی داریم. هرگز امتحان نکرد.
هنوز پس انداز بالقوه

sicetaitsimple نوشت:من هم یک سوال دارم:
با توجه به نمودارها و توضیحات شما (ذخیره سازی از طریق مخازن 500 لیتری)، ما این تصور را داریم که تنها یک مدار در سنسورها، انبار و کف وجود دارد که همان سیال در آن گردش می کند.
شاید به اشتباه یادم رفته بود که معمولاً دو مدار مجزا وجود داشت، یک مدار که می‌توان آن را اولیه با سنسورها نامید، و یک مدار ثانویه با عناصر ذخیره‌سازی و گرمایشی، که این دو توسط یک مبدل از نوع سرپانتین در یک مخزن اختصاصی از هم جدا می‌شدند. در مورد شما چطور؟

من هنوز نمی دانم، در حال حاضر من در لوله کشی وحشتناک هستم. روی تو حساب می کنم.
به طور شهودی برای DHW، جدا کردن گرمایش از آب مصرفی با یک مخزن سپتیک برای من عادی به نظر می رسد.
برای گرمایش من فایده ای در جداسازی نمی بینم؟ آیا یکی وجود دارد؟ پیشینی این باعث تلفات حرارتی می شود.

کی نوشت:

sicetaitsimple نوشت:
خوب، کم و بیش به ترتیب:
- من نمی دانم "ذخیره سازی مجازی" چیست، مگر اینکه در مورد یک تخصص بلژیکی صحبت کنیم که قبلاً به طور طولانی در این مورد بحث شده است. forum.
- 14 کیلو وات که 6 ماه از سال به جز آب گرم مصرفی ندارد
نمی‌دانم گرمایش با دمای پایین چقدر در مصرف صرفه‌جویی می‌کند.
- و من فقط در مورد چند کیلووات PV صحبت می کردم، فرض کنید بین 3 تا 6 ....
اما قصد من این نبود که شما را ناراحت کنم، نه من هستم که پول می دهم و نه من که در خانه زندگی می کنم.

من به هیچ وجه ناراحت نیستم، برعکس از تعامل با افراد متمدن لذت می برم.

فضای ذخیره سازی مجازی در فرانسه موجود است.
فقط به ما این پیشنهاد داده شد و از نظر مالی روی کاغذ، این چیزی است که در حال حاضر بهترین چیز را پیدا می کنم.
همه چیز در حال حاضر است، زیرا ما نمی دانیم چگونه می تواند حرکت کند، با توجه به اینکه این اپراتورهای خصوصی هستند که این کار را انجام می دهند.
اصل این است که انگار ما یک باتری غول پیکر داریم که تمام مازاد تولید ما را ذخیره می کند، با این تفاوت که ما یک باتری نداریم، این EDF است که باتری را می سازد.
ما خودمان مصرف می کنیم و اپراتور تمام مازاد ما را مجانی می گیرد. او خوب است !
او مازاد ما را در صورت نیاز به ما پس می دهد. شعبده بازي !
او این کار را برای کمیسیون کمی از مازادی که به ما پس می دهد (مازاد باتری مجازی حذف می شود) انجام می دهد.
از طرفی ما به محض خالی شدن باتری مجازی مان، هزینه برق را پرداخت می کنیم، طبیعی است، اما در طول زمان با چه نرخی؟

آیا می توانیم نام اپراتور مورد نظر را بدانیم؟