به زودی مرگ ، جاودانگی به زودی؟ (لورن الکساندر)

تکامل حاصل از علم سوداگرانه (که مشاهده می کند و تلاش می کند درک کند) به علم عملیاتی (که عمیقاً ماهیت را تغییر می دهد =physis) فقط یک امکان است ، نه یک ضرورت ...

این انتخاب از دیگران ناشی می شود که به موازات ، در عصر روشنگری انجام شده است.

پارامتر دیگر این است که هم پزشک و هم بیمار می خواهند نتایج سریع را بعضاً از ضرورت و گاه خارج از راحتی انجام دهند. بنابراین داروی تهاجمی هر دو را برآورده می کند. اما در دراز مدت ، اثربخشی کمتر یا حتی برعکس است ، زیرا تمام داروهای آلوپاتی ، بنابراین با دوز بالای محصولات فعال ، عوارض جانبی ایجاد می کنند که بعضی اوقات از بوو یا آسیب شناسی اولیه بدتر است.
بین آلوپاتی و داروی "طبیعی" هومیوپاتی وجود دارد ، بدون ریسک نظری با توجه به رقت های قوی یک محصول تهاجمی ، که احتمالاً امکان انتقال آرام بین دو حالت مراقبت را فراهم می کند. اما مسلماً ، استفاده از یک "داروی" پیشگیرانه با رعایت بهداشت بهداشتی مانند اندوه بیماری های احتمالی را کاهش می دهد ... حتی اگر این بهداشت زندگی بتواند به نظر می رسد افراطی!

ممکن است سریعتر از حد انتظار اتفاق بیفتد: https://www.econologie.com/forums/une-meduse ... 12494.html

در حال حاضر در Arte: http://future.arte.tv/fr/immortalite

در مرزهای جاودانگی

آخر مرگ؟ مصاحبه با ژان میشل تروونگ

با پیشرفت پزشکی ، رویای قدیمی جاودانگی روح تازه ای پیدا می کند. آیا پیشرفت های ترکیبی زیست شناسی و فناوری دیجیتال می تواند ما را قادر به پایان دادن به مرگ کند؟ دانشمندان و کارآفرینان در سراسر جهان از قبل این مسئله را جدی گرفته اند. Cryogenics در حال پیشرفت است ، و بسیاری از متوفیان کپسول های آلومینیوم را به امید سپری کردن چیزهای اجتناب ناپذیر سپرده اند. شبیه سازی نیز این احتمال را نشان می دهد. کافی است مغز او را به صورت دیجیتالی کپی کنید ، پس از مرگ او ، در یک بدن "بزرگ" تولید مثل کنید. بله ، به نظر می رسد آینده با جاودانگی قافیه است. اما به چه قیمتی؟ چگونه جوامع بی خون ما می توانند با یک انفجار جمعیتی کنار بیایند؟ ناگفته نماند بسیاری از س questionsالات فلسفی پیرامون این پدیده وجود دارد. علاوه بر این ، آیا جاودانگی به همه وعده داده شده است؟

bidouille23 نوشت:

Obamot نوشت:- "بهتر است زندگی را به سالها بیشتر از سالها به زندگی اضافه کنیم"...

یکی که نمی دانستم ، فوق العاده است .... برای مدیتیشن ؛) ...

متشکرم.

کریستف نوشته است:در حال حاضر در Arte: http://future.arte.tv/fr/immortalite

مستند خوب ، توصیه می کنم حتماً آن را تماشا کنید. سخنان یک فیلسوف جامعه شناسی (متأسفم که نام آن را ذکر نکرده اید) روی حباب "جاودانگی" در عملکرد سیستم مالی فعلی بسیار جالب توجه است !!

و ما ، منطقی ، در جای دیگر می بینیم ، لوران الكساندر ...

Obamot نوشت:

bidouille23 نوشت:

Obamot نوشت:- "بهتر است زندگی را به سالها بیشتر از سالها به زندگی اضافه کنیم"...

یکی که نمی دانستم ، فوق العاده است .... برای مدیتیشن ؛) ...

متشکرم.

کاملاً همانطور که نمو هیچ کس نگفت: من از مردن نمی ترسم ، می ترسم که به اندازه کافی زندگی نکرده باشم!

بله، کریستفاقتصاد گرایی در حال حاضر قدرتمندترین عامل اجتماعی است و بی حد و حصر زندگی به طور نمادین از تجمع بی حد و حصر ارزش تکرار می کند. علاوه بر این ، مرگ با افشای پوچی زمین خود این امکان انباشت را انکار می کند ، بنابراین از نظر منطق آن غیرقابل تحمل است ...
نکته دیگر این است که فناوری بیش از همه ابزار این انباشت است و این دومی ، در تجزیه و تحلیل نهایی ، به ضرر بقای گونه ها انجام می شود: این پارادوکسی است که سزاوار آن است که کاملاً برجسته شود. . بنابراین شرایط این شرکت فرضی است که هر دو ابتدا به فکر انداخته می شوند ، سپس با هدف نهایی خود باطل می شوند ...
از این منظر ، جاودانگی افراد تنها فرض ناپدید شدن گونه ها است.

از بسیاری جهات ، جستجویجاودانگی مشابه جستجو حرکت دائمی، با عواقب ناشی از این امر و نیز عدم تناقضات حاصل از آن ... به ذکر بسیاری از نظریه های فرضی و سایر مباحثات تکرار شونده اتوپیایی نمی پردازیم.

در دنیایی که زندگی بیکران ، انرژی آزاد و حرکت همیشگی است ، چه کار خواهیم کرد؟ ...

Grelinette نوشت:از بسیاری جهات ، جستجویجاودانگی مشابه جستجو حرکت دائمی، با عواقب ناشی از این امر و نیز عدم تناقضات حاصل از آن ... به ذکر بسیاری از نظریه های فرضی و سایر مباحثات تکرار شونده اتوپیایی نمی پردازیم.

با این تفاوت که زیست شناسی جاودانگی را منع نمی کند ... روند پیری در نهایت فقط یک مسئله "برنامه نویسی" است.
جاودانگی بیشتر شبیه به همجوشی گرمای هسته ای است ، اما ممکن است هنوز تسلط نداشته باشد.
علاوه بر این ، افزایش قابل توجه (از طریق دستکاری ژنتیکی) در امید به زندگی و همجوشی باید در طول قرن وارد همگرایی شود.

نقاط ضعف اصلی افزایش قابل توجه امید به زندگی بدیهی است که اکولوژیکی هستند: مگر اینکه سیاره را ترک کنید ، لازم است میزان زاد و ولد را کاهش دهید ، به طور منطقی به یک میزان تولد صفر برسید ... یا در غیر این صورت کاهش امید به زندگی افراد محروم برای گرفتن منابع خود ، همانطور که قبلاً در بسیاری از مناطق جهان وجود دارد ...
مشکل دیگر: ارتباط با دیگری و با نسل های قبل و بعد ، خطر بیگانگی شرکت را در پی خواهد داشت که دامنه آنها هنوز به نظر خوب مدافعان چنین ناسازگاری نمی رسد.

در دنیایی که زندگی بیکران ، انرژی آزاد و حرکت همیشگی است ، چه کار خواهیم کرد؟ ...

در جامعه ای که انرژی بسیار فراوان خواهد بود (کنترل نوع فیوژن حرارتی) ، پدیده های اقدامات یکپارچهسازی با سیستمعامل به ده برابر افزایش می یابد که این به نفع رقابت بین گروه ها و در حقیقت خشونت است.
هر چه جامعه انرژی بیشتری اتلاف کند ، با محیط خود درگیری بیشتری دارد(یعنی سایر گروه های انسانی + زیست کره).

یک پارادوکس جالب اینجاست که جامعه ای از جاودانگان منطقاً اتانازی را به شیوه عملکرد اجتماعی خود وارد می کنند ...

از نظر متافیزیک طبیعت گرایانه ، جستجوی جاودانگی مزخرف است ، ابدیت به مراتب برتر از آن است و بسیار هیجان انگیز تر است.