واکسن RNA چگونه کار می کند؟ آیا GMO توسط CRISPR-Cas9 در ویوو است؟

izentrop نوشت:این تکنیک بسیار جدید است ، بنابراین اگر به گذشته برگردیم مطمئناً چیزهای مزخرفی در مقایسه با آنچه امروز می دانیم گفته می شود.<<< امروز هم دروغ می گوییم و حتی بهتر از دیروز ، ایزی.
RNA مسنجر در ویدئو

می گفتم تبلیغات فنی آزمایشگاه.

بله متاسفم شبه لغزش casus belli !

pedrodelavega نوشت:اوه dsl دیده نمیشه خوب است که دوباره آن را در این مبحث قرار دهید و سپس اگر شما هم آن را به تنهایی به اشتراک گذاشته اید ، اکنون انتقاد نمی کنید.

مشکلی نیست ، در حال حاضر خیلی در حال اجرا است ...

بله خوب است که آن را برگردانید اما من فقط می گویم که تا حد زیادی ناکافی است ...وگرنه INSERM از شرایط راضی است دانشمندان شبه مانند "به طور موقت ، چند ، به سرعت"... ؟؟؟

دلیل این نیست که من آن را پخش کردم و احساس نمی کنم ...

izentrop نوشت:این تکنیک بسیار جدید است ، بنابراین اگر به گذشته برگردیم مطمئناً چیزهای مزخرفی در مقایسه با آنچه امروز می دانیم گفته می شود.
RNA مسنجر در ویدئو

اوه نه جاین فناوری RNA نیست که ارائه می شود اما واکسن ناقل ویروسی GMO (مورد 2 این اینفوگرافیک):

من عنوان "in vivo" را به عنوان اضافه کردم ... زیرا استفاده از CRISPR-Cas9 در هنگام ساخت واکسن بدون نگرانی امکان پذیر است فکر می کنم ... اما استفاده از آن در داخل بدن بسیار خطرناک تر است .. .همه ی ما فوق سرکارها !!

از بین بردن ویروس "in vivo" نیست ، زیرا ویروس موجود زنده ای نیست (باعث واکنش هایی می شود که با بیولوژی ما واکنش نشان می دهد) از طرف دیگر در حین تزریق این ژن درمانی به نام "واکسن" (که ممکن است مشکل باشد ، باعث ایجاد واکنش های جدی در افراد مبتلا به آلرژی ، تحریک بیماری های خود ایمنی ، حتی مرگ و میر می شود.) ، به عنوان یک عامل خواب و باعث سرطان ... یا در نتیجه تزریق برای اصلاح DNA انسان پس از آن ...)

کمپلوتيست !!!

کریستف نوشته است:بله متاسفم شبه لغزش casus belli !

pedrodelavega نوشت:اوه dsl دیده نمیشه خوب است که دوباره آن را در این مبحث قرار دهید و سپس اگر شما هم آن را به تنهایی به اشتراک گذاشته اید ، اکنون انتقاد نمی کنید.

مشکلی نیست ، در حال حاضر خیلی در حال اجرا است ...

بله خوب است که آن را برگردانید اما من فقط می گویم که تا حد زیادی ناکافی است ...وگرنه INSERM از شرایط راضی است دانشمندان شبه مانند "به طور موقت ، چند ، به سرعت"... ؟؟؟
.

از همان ابتدا "نور" اعلام می شود:
"منابع من عمدتا INSERM و ANSM (و البته Pudmed) بودند.
این است رواج یافت، بنابراین: بله ، در زندگی واقعی پیچیده تر از آن است. لطفاً درک کنید ، ایمونولوژیست های همکار. "

خوب ، اما همانطور که در بالا گفته شد: من جدی ترین چیز را از شما انتظار داشتم ...

چه چیزی مانع از این می شود که نویسنده تقریب ها را با اعداد واقعی جایگزین کند؟

شما هنوز هم باید آنها را داشته باشید ...

به همین ترتیب کاملاً می توانم بگویم "اعتماد کنید ، واکسن موقتاً بی خطر است!"

کریستف نوشته است:خوب ، اما همانطور که در بالا گفته شد: من جدی ترین چیز را از شما انتظار داشتم ...

منو اونجوری نخند ، لب هام تپیده ...

pedrodelavega نوشت:"منابع من عمدتا INSERM و ANSM (و البته Pudmed) بودند".

سه نفر برنده دروغگوی مزمن ...

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

کریستف نوشته است:خوب ، اما همانطور که در بالا گفته شد: من جدی ترین چیز را از شما انتظار داشتم ...

منو اونجوری نخند ، لب هام تپیده ...

آه آه آه !! می بینی که همه اینها باعث خنده تو می شود تا بخندی !!