واکسن RNA چگونه کار می کند؟ آیا GMO توسط CRISPR-Cas9 در ویوو است؟

GuyGadeboisLeRetour نوشت: منو اونجوری نخند ، لب هام تپیده ... [...]
سه نفر برنده دروغگوی مزمن ...

کریستف نوشته است:من فکر می کنم او (یا این پدرو بود؟) گفت که ترجیح داده با واکسن کلاسیک واکسینه شود ...

در نتیجه ، اگر استفاده از برچسب های پیشنهادی برای واکسن های mRNA (تأخیر تزریق 2 برای دو واکسن ، تزریق دوزهای نیمه برای واکسن Moderna) براساس داده های جمع آوری شده در آزمایشات بالینی باشد ، تفسیر این داده ها با تجزیه و تحلیل post-hoc آنها ضعیف می شود (و با عدم تصادفی سازی برای دوزهای نیمه مدرن). این شکنندگی اساس واکنشهای محرمانه آژانسهای بهداشتی و تولیدکنندگان است.

د به علاوه، این استفاده های خارج از برچسب سوالات زیادی را از نظر خطر ایجاد می کند ، برخی از آنها می تواند عواقب جدی جدی داشته باشد (انتخاب جهش های مقاوم ، بی اعتمادی تشدید شده ، احساس محافظت کاذب) یا فردی (ایمنی ناکافی ، یا حتی اثرات منفی بلند مدت منشا ایمنی)

طی سال گذشته ، این بیماری همه گیر به طور منظم پایه های روش علمی و پزشکی مبتنی بر شواهد را زیر پا گذاشته است: سوال از اهمیت آزمایشات تصادفی (هیدروکسی کلروکین) ، MA بدون در نظر گرفتن تمام داده های موجود (remdesivir) ، گسترش علائم فراتر از داده های آزمایشات بالینی (واکسیناسیون افراد بالای 75 سال) ) و از این پس ، عدم رعایت جنبه های دوز مجوز بازاریابی از لحظه بازاریابی.
ای موقت! ای آداب و رسوم!

pedrodelavega نوشت:اما واضح است که من توسط pfizer یا دیگری واکسینه می شوم ، این مهم نیست و اگر حتی مشخص شود که مفید است (حتی فکر می کنم هنوز کمی مبهم باشد) ، حتی عروق کرونر را گرفتار کرده ام. خواهم دید دکترم به من چه می گوید

pedrodelavega نوشت:

کریستف نوشته است:من فکر می کنم او (یا این پدرو بود؟) گفت که ترجیح داده با واکسن کلاسیک واکسینه شود ...

نه ، باید او بود. من خودم راجع به ترجیح خودم بیان نکردم.
اما واضح است که من توسط pfizer یا دیگری واکسینه می شوم ، مهم نیست و این حتی قبلاً حفره عروقی را نیز گرفته است ، اگر معلوم شد مفید است (فکر می کنم هنوز کمی مبهم است). خواهم دید دکترم به من چه می گوید

pedrodelavega نوشت:

کریستف نوشته است:من فکر می کنم او (یا این پدرو بود؟) گفت که ترجیح داده با واکسن کلاسیک واکسینه شود ...

نه ، باید او بود. .