جانیک شما اثبات وجود تکامل (اندیشه) نیستید!
قضاوت ارزشی ، بی ارزش!
حق با شماست ، من باید نقل قول ها را در "بیوسفر" قرار می دادم نه اینکه همانطور که هست استفاده کنم.آیا بیوسفر یک فیلم نازکی از زندگی است که روی یک سیاره تلوریک پوشش می دهد؟janic نوشت: تمام دستاوردهای مکانیکی ما مانند زیست کره "متحرک" هستند و فقط اجسام بی جان هستند.
این سنگریزه بزرگ که زمین است ، بیولوژیکی نیست ، فقط اشکال زنده هستند که در آن ساکن هستند و باعث ایجاد این سردرگمی می شوند.
تمام آنچه من می گویم این است که پیچیدگی موجودات زنده بیش از مجموع عناصری است که آن را می سازد ، بنیان بوم شناسی است.پس از آن پیشرفت در استدلال وجود دارد، از آنجا که پیامی اساسی از "خلقت" است که توجه داشته باشید که این شانس توضیح داده نمی شود و هیچ چیزی نشان نمی دهد!
این همان چیزی است که من می گویم و تکرار می کنم: یک ماشین به خودی خود فقط یک انبوه بزرگ قراضه است که به تنهایی ... فقط یک انبوه آهن قراضه است! " بزرگتر از مجموع عناصر سازنده آن »این وسیله تکنولوژیکی است که این نشان دهنده آن است ، به علاوه راننده که جز integ لاینفک ماشین نیست. همانطور که موجودات زنده فراتر از یک دسته سلول و اندام هستند که همه اجساد نیز دارند. و این بعلاوه است که حتی قابل تعریف نیست (حتی با کلمه ای که برای پنهان کردن جهل ما استفاده می شود) چیزی است که ماده خام را از زمین به عنوان مثال از ماده زنده متمایز می کند.
یک اکوسیستم به دلیل خودش فقط شکلی از هوش را دارد. این جنبه قبلاً دیده و بررسی شده است. اکوسیستم (مانند حیوانی که ما هستیم) فقط در صورت عملکرد کلیه قطعات موجود در آن کارایی دارد مجموعه، که فرم پیشرو فرضیه گرایی را غیرممکن می کند.منعکس کننده ی یک شکل از اطلاعات به یک اکوسیستم به نظر من منحصر به فرد نیست، همچنین در هنگام مطالعه اقتصاد (تکنولوژی هوشمند) بسیار واضح است.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligenceهوش از طریق ظرفیت های سازگاری ، سرعت واکنش در یک آستانه تعامل مشخص ظاهر می شود
هوش مجموعه فرآیندهایی است که در سیستم ها وجود دارد ، کم و بیش پیچیده ، زنده است یا نهکه به درک، یادگیری و یا سازگاری با موقعیت های جدید کمک می کند. :
شما باید جلوتر می رفتید: " هوش توسط روانشناسی شناختی ، روانشناسی رشد ، انسان شناسی (تکامل) ، علم شناسی شناختی (هوش حیوانی) ، علوم اعصاب (زیست شناسی) و ژنتیک مورد مطالعه قرار می گیرد.
در حیوانات ، سیستم ارتباطی غدد درون ریز و / یا عصبی است که باعث تولید هوش می شوداست. »
حیواناتی که ما نیز بخشی از آنها هستیم ، مشکلی برای کسانی که انسان را قله آفرینش می دانند نیست ... متاسفم برای تکامل ، اما این همان گفتمان در جای دیگر است. بنابراین لازم است که این رشته های مختلف در همه موارد ، که UTOPIC است ، هماهنگ باشند.
به همین دلیل است که ما این اصطلاح هوش را برای دستگاه های محاسباتی نیز به کار می بریم ، AI. اما قبل از شروع گفتمانی که ناشی از این ظاهر معیشت باشد ، باید قبلاً در ارائه اثبات موفق باشیم که به شدت فاقد آن است.
شما حق دارید علامت سوال بگذاریداین چیزی نیست که بیوسفر برای بیش از میلیارد سال 3 انجام داده است ؟؟؟
تنها فرض بر این است که زندگی 3 میلیارد سال وجود داشته است که این فقط یک فرض رایگان است!
او به طور شگفت انگیزی توضیح می دهد ، همه ما موجوداتی ترمودینامیکی هستیم!ترمودینامیک توضیح نمی دهد و نمی تواند زندگی را توضیح دهد، در حالی که این بسیار مناسب برای ماده غیر مستقیم است.
ما مثل موتور ماشین ترمودینامیکی هستیم که زنده نیست!
من سخنرانی رودیه را که پیوندهایی را ایجاد می کند ، پوست می گیرم ، زیرا اینها به سخنرانی او پایبند هستند ، اما بدون اثبات غیرممکن. اما ، یک بار دیگر ، او آزاد است که آنچه را که می خواهد ببندد ، به طور خودکار امکان یک عامل خارجی را حذف می کند! این مانند این است که بخواهید معادله ای را با 4 ناشناخته حل کنید (به عنوان مثال) فقط با وارد کردن 3 مجهول به آن ، بدیهی است که نتیجه ای به دست خواهد آمد ، اما دور از آنچه که با 4 مجهول ارائه می داد.
در اینجا شروع تجزیه و تحلیل است ، من هنوز در پایان فیلم نیستم:
حفظ کردن باعث می شود که علت مقدم باشد بر اثر (31'42 "") از این رو برگشت ناپذیری و حس زمان.
کاملا موافق !
ترمودینامیک غیر تعادلی:
در صورت وجود یک جریان دائمی انرژی ، ساختارهای به اصطلاح "اتلاف کننده" خود را برای اتلاف انرژی سازمان می دهند. Prigogine (33'30 ")
در طول طراحی ، ایجاد یک موتور [*] ، مخترع ، خالق این موتور ، فراهم می کند گرمای تولید شده برای جلوگیری از تخریب و تخلیه آن باید تخلیه شود طرح تعداد مشخصی از ابزارها برای انجام این کار: مواد رسانا ، مایع خنک کننده یا باله ها ، تهویه (= سیکلون) با سیستم های تنظیم حرارتی و هیدرودینامیکی ، و غیره ... آیا این مسئله خود سازماندهی است؟
هر ناآگاه تشخیص خواهد داد که این محصول از آنجایی که شناخته شده است خود ساخته و در نتیجه خود سازماندهی نشده است. اما بسیاری از پدیده های دیگر که معاصران ما (که در سازمان اولیه لازم برای تولید این جریان ها شرکت نکرده اند) ممکن است (به دلیل کمبود اطلاعات) تصور کنند که این پدیده خود سازمان یافته و خود ساخته است. همانطور که کلاین می گوید نادانی است)
بنابراین ، جدا از زندگی اولیه ، هیچ "سازماندهی خود" در ارگانیسم های حیوانی یا گیاهی مشاهده نشده است. با این حال ، از نظر استدلال ، ما برای ساختن یک الفبا از امگا شروع نمی کنیم ، بلکه از اسپارتو شروع می کنیم. (اطلاعاتی که از قوانین سختگیرانه پیروی می کند)
فرض آن زندگی است S'سازمان یافته است فقط یک دیدگاه از ذهن فلسفی است uniquement، وقتی قابل اثبات نباشد.
به همین دلیل است که مثالهای استفاده شده از نمودارهای معمول شناخته شده در مکانیک فاصله می گیرند ، به عنوان مثال ، که روشهای ساده توضیح هستند.
با این حال ، همه نمی دانند زندگی چیست و بنابراین "ظهور" آن در این کره خاکی است و بنابراین فقط مسئله پیش بینی های خیالی است ، نه علم.
نمونه هایی از ساختارهای اتلاف کننده:
یک سیکلون ، جو زمین ، یک ارگانیسم زنده ، یک حیوان یا گونه گیاهی
41'40 "" خودسازمان ساختارهای اتلاف خود را به شیوه شبکه های عصبی سازمان می دهد.
"آنچه در اینجا سعی می کنم به شما بگویم ، نوعی است که من آن را می گویم ، هنوز چیزی کاملاً پذیرفته نشده است، ما شروع به درک این می کنیم که ساختارهای اتلاف مانند شبکه های عصبی سازمان یافته اند
برای پیگیری!
[*] من این مثال را دوباره می گیرم زیرا خودش آن را با چرخه کارنو تداعی می کند!
Izentrop
من در 50 ویدئوی فیلم شما هستم و باید بگویم که تاکنون 90٪ (تقریبا) با سخنرانی او (که من بارها در طول این موضوع ذکر کردم) موافقم. تجزیه و تحلیل او بسیار عالی است اگرچه فاقد (اما هدف او نیست) از پیگیری محیط فرهنگی و اجتماعی از ابتدا تا انتها هنگامی که وی شروع به برانگیختن آن کرده بود. با این حال ، این محیط است که تصمیم خواهد گرفت که چنین یا چنین گزینه "علمی" بیش از گزینه دیگر دارای امتیاز باشد. بعدی چه نتیجه ای خواهد داشت؟
شکست یا موفقیت 
) که هیچ برتریتی را مشخص نمی کند.
