تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل جانیک » 01/02/18, 13:17

و یکنوع بازی شبیه لوتو شما می بینید که شما به طور خودکار فرضیه تکامل را به دست می آورید
مگر اینکه کاملاً خلاق باشید ، مفهوم تکامل آشکار است ، روزگار معاصر ملموس ترین اثبات این امر است ، همه چیز با سرعت بیشتری تغییر می کند.
مگر اینکه تکاملی باشد ، مفهوم تکامل با توجه به دنیای حیوانات به عنوان سبزی ، سازگار است ، یعنی زندگی. با این حال من آن را گفتم و دوباره تکرار ، هیچ مشکلی در تکامل وجود ندارد ، زیرا ، من دوباره تکرار می کنم ، یک سیستم مکانیکی (به عنوان مثال) هدف دائم تکامل که ذاتی نیستاما با اراده خارجی ، خیال طراحان (سازندگان) آنگونه که توسط رایانه ها ، هوانوردی ، نیروی دریایی ، اتومبیل و سایر وسایل اضافه شده آنها نشان داده شده است. بنابراین بله: تکامل یک واقعیت غیرقابل انکار است PAR مداخله خارجی هوشمندانه (صرف نظر از یک حجم سر! : قشنگ: )
در سنت شرقی ، مفهوم ناپایداری عمدتاً موضوع را برای سنین مختلف به وجود آورده است ، وجهی که به آن می چسبید تعصب تحلیلی است که با درک ذهنی ما از واقعیت پیوند دارد.
شما خیالات خود را برای واقعیت می گیرید. من از طرف فلسفی و معنوی یک حامی جدی از ناپایداری هستم. حرفه گذشته من نمونه بارز است زیرا شامل ایجاد تکنیک های جدید برای توسعه محصولات صنعتی است. حال اگر حرفه سازنده راه حل های یک نیاز ، ثابت است: منطق این گفتمان کجاست؟
آنچه ناراحت کننده است این است که به زودی خواهیم خواست ساختن انسان اصلاح شده ژنتیکی ، هوش مصنوعی متوسط
این تنها نتیجه غیرقابل انکار ناپدید شدن ارزشهای معنوی است که (از طریق واسطه "ادیان") برای محدود کردن اسراف تخیل بدون وجدان اخلاقی خدمت می کند (اما اختراعات هرگز اخلاقی نیستند!)

بالا را ببینید من اشاره می کنم که شما با استدلال از مفهوم استفاده می کنید créer !
(1) برای تحمیل این پیچیدگی به خدا این است که همانطور که سیذارتا گاتامه گفت: اگر خدا دنیا را خلق کند ، چه کسی خدا را خلق می کند؟
کلا با او موافقید. جای بحث این نیست که این پیچیدگی را به خدایی که توسط انسان اختراع شده است ، بپذیرید. من تکرار می کنم ، این اطلاعات خارج از حد کیهان شناختی است که علت آن است (که بعضی از آنها خدا را صدا می کنند اگر مناسب آنها باشد!) اکنون چه کسی اطلاعاتی را ایجاد کرده است که جهان پیرامون ما را ایجاد کرده است ؟ ما به صورت دایره ای دور می شویم زیرا هیچ کس نمی داند این مفاهیم مختلف چه چیزی را پوشش می دهند. بنابراین سعی نکنید جواب درست را پیدا کنید!
اما Siddhârta Gautama قرن 26/27 قبل از ما زندگی می کرد (بنابراین او وجود داشت؟) و به همین دلیل تمام فنون و دانش فعلی در مورد تکامل ، مانند خلقت گرایی یا مداخله ET یا n را نداشت. مهم نیست چه چیز دیگری
تاریخچه بودا: شاهزاده سیذارتا گاوتاما
chua-phuoc-binh.com/buddhastory/buddhastorypage1.html
تاریخ تولد PRINCE SIDDHARTHA GAUTAMA داستان تولد بودا آینده معجزه آسا است. یک شب ملکه مایا خواب دید که یک فیل شش شاخی که دارای یک گل نیلوفر آبی در صندوق عقبش بود از سمت راست به داخل او آمد و در همان زمان پسری نیز تصور شد. براهمان (مذهبی) آمدند و ...

آیا این چیزی را به شما یادآوری نمی کند؟ 8)
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل SEN-هیچ سن » 01/02/18, 18:48

جانیک نوشت:مگر اینکه تکاملی باشد ، مفهوم تکامل با توجه به دنیای حیوانات به عنوان سبزی ، سازگار است ، یعنی زندگی. با این حال من آن را گفتم و دوباره تکرار ، هیچ مشکلی در تکامل وجود ندارد ، زیرا ، من دوباره تکرار می کنم ، یک سیستم مکانیکی (به عنوان مثال) تصور دائمی تکامل که ذاتی نیست ، بلکه با اراده خارجی است ، تصور طراحان (سازندگان) آنگونه که توسط پردازش داده ها ، هواپیمایی ، دریایی ، اتومبیل و کلیه وسایل اضافه شده آنها نشان داده شده است. بنابراین بله: تکامل یک واقعیت غیرقابل انکار توسط یک مداخله خارجی به نام هوشمند است. (صرف نظر از یک حجم سر!


50 بار گفته شده است: اتومبیل محصولی تولیدی است (بجای آن "فاکتور مکانیکی" امروزه) ، در حالی که کل موجودات زنده به خودی خود توسعه می یابند.
ما می توانیم از تولید بشر با transhumanism صحبت کنیم ، اما برای لحظه ای زندگی به طور هم افزایی با هم افزایی با کل توسعه می یابد.
ما هرگز ندیده ایم که اتومبیل به خودی خود هل داده شود ...

کلا با او موافقید. جای نگرانی نیست که این پیچیدگی را به یک الوهیتی که توسط انسانها ابداع شده است ، نسبت دهید. بنابراین تکرار می کنم ، این اطلاعات خارج از حد کیهان شناختی است که علت آن است (که برخی آنها را خدا می خوانند ، اگر اینگونه مناسب آنها باشد!) اکنون چه کسی اطلاعاتی را ایجاد کرده است که دنیای اطراف ما را خلق کرده است ؟ ما در محافل هستیم زیرا هیچ کس نمی داند این مفاهیم مختلف چه چیزی را پوشش می دهند.


این هیچ ارتباطی با موضوع تکامل گونه ها ندارد ، من در اینجا به شما پاسخ می دهم:
https://www.econologie.com/forums/sciences-et-technologies/le-temps-et-l-information-de-guillemenant-t13206-140.html?hilit=phillipe%20guillemenant
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل جانیک » 01/02/18, 20:35

50 بار گفته شده است: اتومبیل یک محصول تولیدی است (امروزه "فاکتور مکانیکی" دارد) ، در حالی که همه موجودات زنده به تنهایی رشد می کنند.

این دیدگاه در مورد تفاوت بین ماده اولیه که نیاز به تغییر دارد تا محصول نهایی و موجود زنده ، ارگانیک ، که فقط این ماده خام است از قبل دگرگون شده است ، فقط رویکردی است که توسط پیشینی تحریف می شود. در واقع ، زندگی (شما 50 بار آن را گفتید) ترکیب همین ماده را دارد ، دیگر خام (زیرا نمی توان آن را جذب کرد) برای دنیای حیوانات اما توسط گیاه تبدیل شده که فقط می تواند به این مرحله برسد. از مکانیسم های بیولوژیکی که قبلاً ایجاد شده اند و غیره ... واضح است که کل زندگی بسیار پیچیده زندگی به هم وابسته است که کمترین قسمت از بین رفته محصول را تخریب می کند (این همان چیزی است که بیماری حیوانات نامیده می شود. گیاهی)
ما می توانیم از تولید بشر با transhumanism صحبت کنیم ، اما برای لحظه ای زندگی به طور هم افزایی با هم افزایی با کل توسعه می یابد.
ما هرگز ندیده ایم که اتومبیل به خودی خود هل داده شود ...

این فقط یک موضوع زبان است و چگونه مقایسه می شود. اتوماسیون متمرکز که به طور فزاینده ای از مواد اولیه شروع می شود ، امکان دارد تا برای بخش بزرگی از محیط بیولوژیکی (انسانی که به طور کلی با تقلید انجام می شود) از بین اندام های عملکردی امکان پذیر باشد. ، با فناوری اطلاعات فزاینده و کارآمد و کوچک آن جایگزین می شود. به همین ترتیب ، ساخت و ساز سه بعدی توسط چاپگر ، ظاهر جدیدی از تولید را ارائه می دهد که از جنبه های خاصی (تنها تکنیک است) به توسعه سلولی که رشد ارگانیک را امکان پذیر می سازد ، می دهد. پروژه ساخت اندام ها از سلولهای زنده در دست اجرا است. با این حال ، ما در مرحله نوزادی بسیاری از تکنیک ها هستیم که فردا اندام های کامل و حتی افراد کاملی را تولید می کنند ، که ما هنوز نمی دانیم.
اما شما هنوز هم به تجهیزات احتیاج دارید در حال حاضر زنده است با توجه به پیچیدگی های آن ، هر چه سطح دانش علمی باشد ، هیچ چیزی معتبر نمی دانیم.
کلا با او موافقید. جای نگرانی نیست که این پیچیدگی را به یک الوهیتی که توسط انسانها ابداع شده است ، نسبت دهید. بنابراین تکرار می کنم ، این اطلاعات خارج از حد کیهان شناختی است که علت آن است (که برخی آنها را خدا می خوانند ، اگر اینگونه مناسب آنها باشد!) اکنون چه کسی اطلاعاتی را ایجاد کرده است که دنیای اطراف ما را خلق کرده است ؟ ما در محافل هستیم زیرا هیچ کس نمی داند این مفاهیم مختلف چه چیزی را پوشش می دهند.

این هیچ ارتباطی با موضوع تکامل گونه ها ندارد ، من در اینجا به شما پاسخ می دهم:
علم و فن آوری / زمان و از حد اطلاعات به guillemenant-t13206-140.html؟ Hilit = فیلیپ٪ 20guillemenant

من طرفدار گیلمانت نیستم ، و نه از روددی که به عنوان گوروها در خدمت شما هستم.
بنابراین من فقط این فرمول را به عنوان روشی برای بیان ایده با کلمات دیگر نسبت به موارد معمولی استفاده کردم. چرا؟ زیرا ما با جهان شناخته شده ای محدود هستیم ، که ما بخشی از آن هستیم و هر آنچه "بیرون می آید" برای ما قابل دسترسی نیست ، حتی با تخیل و مایل به استدلال درباره مفاهیم محدود ما ، بیهوده و بی فایده است. آنچه فراتر از این فضا-زمان است ، فراتر از یک افق کیهان شناختی و سایر مفاهیم انتزاعی در هر کجای آن ، فقط محصول تخیل ما (محدود به امکانات مغزی ما) است. با این حال ، این فرضیه فراتر از آن در خدمت معنای مؤمن به مؤمن است که به یک شکل خاص از علم اعتقاد دارد ، اما به همان اندازه نادان به اندازه کسی که به این امر فراتر از آن امیدوار باشد ...!
بنابراین ، از دانستن اینکه ، چه فایده ای ندارد ، جدا از نورون های خودارضایی ، که می تواند یک سرگرمی دلپذیر باشد ، بیایید در گفتمان تکامل در مورد شانس بمانیم ، بلکه بیش از همه نشان می دهد که زنده می تواند از مواد اولیه ظاهر شود ، که هنوز اثبات نشده است.

برای ایجاد یک قیاس ، هوش مانند یک کوهنورد در تلاش برای صعود از کوه (مشکل) ، عملکرد موج جهان ، مطلق ، جهان در قدرت است (اصطلاح شما را بیشتر دوست دارید ) این کوهنورد و کوه است ...
این فلسفه است ، نه علم ، بلکه مال شماست!
در غیر این صورت ، گفتمان شما موضوع و موضوع را به کلی تبدیل می کند ، در حالی که از نظر تصور غیر تکاملی ، این دو از هم جدا می شوند: از یک طرف ماده معدنی خام ، از طرف دیگر ماده آلی زنده. . کوه هیچ اطلاعاتی از خود ندارد ، کوهنورد بله! حتی به قیاس! حال اگر کوهنورد را به عنوان آنچه که عموماً به نام خدا ، هر الوهیت خوانده می شود ، در نظر بگیریم ، شما می خواهید مانند فلسفه بودایی ، یک کل ، تولید کننده و محصولی را با هم مخلوط کنید تا یکی باشد ، که خلاف مفهوم است کسی که می خواهد مجسمه ساز سنگی نباشد که او یک اثر را بسازد ، نقاش به همین ترتیب و به طور کلی هر طراح ، خالق یک اثر. این اثر به خودی خود اثبات وجود نویسنده آن است.
در واقع دو مفهوم متناقض هستند ، راه حل در آنجا نخواهد بود.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل SEN-هیچ سن » 01/02/18, 21:18

جانیک نوشت:من طرفدار گیلمانت نیستم ، و نه از روددی که به عنوان گوروها در خدمت شما هستم.


گورو از زبان سانسکریت به معنای استاد ، راهنمای معنوی است.
اگر من دریابم که سنتزهای فرانسوا رادیر بسیار تحریک کننده و آوانگارد هستم ، اما من او را استاد خود نمی دانم! : LOL
به فیلیپ Guillemantمن به ویژه نظریه انعطاف پذیر فضا-زمان او را تأیید می کنم اما بسیار کمتر از برنامه های ایدهآلیستی او ...

این فقط یک موضوع زبان است و چگونه مقایسه می شود. اتوماسیون بیشتر و بیشتر برجسته می شود (...)


نه ماشین ماشین است و نه درخت یک درخت ... یک درخت به تنهایی رشد می کند ، نه یک ماشین نقطه.

در غیر این صورت ، گفتمان شما موضوع و موضوع را به کلی تبدیل می کند ، در حالی که از نظر تصور غیر تکاملی ، این دو از هم جدا می شوند: از یک طرف ماده معدنی خام ، از طرف دیگر ماده آلی زنده. .


شما از مفهوم دوگانگی دفاع می کنید ، دقیقاً مانند خلاقیت ، این یک دیدگاه تحریف شده ناشی از شیوه درک ذهنی ماست.
زندگی به غیر زنده نیاز دارد زیرا این محصول است ، تفاوت این دو ، جریان اطلاعاتی است که از طریق آنها می گذرد.
آیا می توانیم زندگی بر روی زمین را بدون خورشید تصور کنیم؟

کوه هیچ اطلاعاتی از خود ندارد ، کوهنورد بله! حتی به قیاس! حال اگر کوهنورد را به عنوان آنچه که عموماً خدا خوانده می شود ، هر الوهیتی می دانیم ، می خواهید مانند فلسفه بودایی ، یک کل ، تولید کننده و محصولی را با هم مخلوط کنید تا به یکی تبدیل شود ،


نیازی نیست خودتان را از گفتن "اطلاعات خارج از فضا-زمان" خسته کنید ، اظهارات شما آغشته به خلقت گرایی است ...
اما می بینم که شما نمی توانید به شایستگی پاسخ دهید ...

که مخالف مفهومی است که می خواهد مجسمه ساز سنگی باشد که او می خواهد اثری بسازد ، نقاش به همین ترتیب و به طور کلی هر طراح و آفرینی از یک اثر. این اثر به خودی خود اثبات وجود نویسنده آن است.
در واقع دو مفهوم متناقض هستند ، راه حل در آنجا نخواهد بود.


خواه آن جهان را دوست داشته باشید یا نه ، عالم هستی ، همه چیزهایی که در درون آن وجود دارند ، نمی توانند به عنوان موجودی با وجودی مستقل در نظر گرفته شوند.
آزمایشات فیزیکی این موضوع را به خوبی نشان می دهد ، یک شی جدا شده از تأثیرات خارجی در حالت کوانتومی از حالت حالت کوانتومی باقی می ماند ، تنها در حین اندازه گیری است که دولت به یک بدنه ماده کاهش می یابد.
اگر صندلی صندلی باشد ، به این دلیل است که توسط مجموعه ای از عوامل جسمی ناشی از برهم کنش جهان ما تعیین می شود.
با برون یابی ، اگر کسی بتواند صندلی را از تأثیرات محیط جسمی خود جدا کند ، در حالت حالت قرار می گیرد.
فیزیکدانان در تلاشند تا این نوع آزمایش را با اشیاء فزاینده بزرگ نشان دهند (1).


(1) در حال حاضر بزرگترین اشیاء اندازه فولرن هستند.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fuller%C3%A8ne
تداخل مولکولهای فیلم برداری شده در زمان واقعی
برای اولین بار ، فیزیکدانان چهره های مداخله کوانتومی را که در زمان واقعی ایجاد شده توسط مولکول های آلی حاوی 114 اتم ثبت کرده اند ، ثبت کرده اند!

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-des-interferences-de-molecules-filmees-en-temps-reel-29639.php
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13689
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1515
تماس با ما:

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل izentrop » 02/02/18, 09:16

سلام،
شما در مورد جبرگرایی زیادی بحث کرده اید ، اما این یک واقعیت است که انسان دیگر تحول نمی یابد زیرا او دیگر با انتخاب طبیعی بقا روبرو نیست ، که بیشتر و بیشتر در یک دنیای مجازی زندگی می کند. داستان
انقراض بعدی به طور غیر قابل انکاری نزدیک می شود ، اما زمین بازیابی خواهد شد ... (فیلم به طور عادی از 1 ساعت 36 شروع می شود)


از آنجا که نیاز به فتوحات انسان و دشواری اشتراک او در ژنهای ویست ، تنها راه حل برای جلوگیری از فاجعه ، تحقیقات علمی است و کسی که به نتایج آن علاقه دارد نه سرانش.
1 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل جانیک » 02/02/18, 09:38

اگر دریابم که آثار سنتز François Roddier بخصوص تحریک کننده و آوانگارد است ، اما من او را استاد من نمی دانم!
هرچه برای من بهتر باشد ، به هیچ وجه من را تحریک نمی کند ، بلکه به هر چیز او می پردازد!
این نادر است که افراد به یک شخصیت واحد اشاره می کنند ، مگر وقتی که وی آغازگر یک ایده باشد.
در مورد فیلیپ گیلمانت ، من بویژه نظریه انعطاف پذیر فضا-زمان او را تأیید می کنم ، اما بسیار کمتر رویکردهای ایده آل او را ...
برای استخراج Roddier خود معاف نیست
این فقط یک موضوع زبان است و چگونه مقایسه می شود. اتوماسیون بیشتر و بیشتر برجسته می شود (...)
نه ماشین ماشین است و نه درخت یک درخت ... یک درخت به تنهایی رشد می کند ، نه یک ماشین نقطه.
و با این حال شما از transhumanism و توسعه (بدون حد؟) AI می ترسید! اما سنگریزه سنگریزه ای است و خاکی از زمین که با آن ماشین ها ساخته می شوند و از این سنگ ریزه در هیچ کجا کوچکترین بسته زندگی ظاهر نمی شود ... به جز استناد به ظاهر معجزه آسا
در غیر این صورت ، گفتمان شما موضوع و موضوع را به کلی تبدیل می کند ، در حالی که از نظر تصور غیر تکاملی ، این دو از هم جدا می شوند: از یک طرف ماده معدنی خام ، از طرف دیگر ماده آلی زنده. .
شما از مفهوم دوگانگی دفاع می کنید ، دقیقاً مانند خلاقیت ، این یک دیدگاه تحریف شده ناشی از شیوه درک ذهنی ماست.
این نظر شماست و چرا نه ، مانند هر دیدگاه شخصی!
زندگی به غیر زنده نیاز دارد زیرا این محصول است ، تفاوت این دو ، جریان اطلاعاتی است که از طریق آنها می گذرد.
آیا می توانیم زندگی بر روی زمین را بدون خورشید تصور کنیم؟
دقیقا! شرایطی که زندگی بر روی زمین حاکم است به ویژه است که ظاهر آن به طور اتفاقی فقط یک چشم ساده از ذهن است: شما چگونه می گویید ... " این یک دید تحریف شده ناشی از شیوه درک ذهنی ما است. »
با این حال ، شما با استناد به اینكه زندگی به زندگی غیركننده نیاز دارد تا بتوانید این اطلاعات را جمع بندی كنید ، شما تا حدودی حق دارید. یک مجسمه ساز همیشه می تواند (اطلاعات) را تصور کند که مجسمه آینده او چه می تواند باشد و فقط یک چشم ساده از روح بدون سنگ و ابزارهایی که او استفاده خواهد کرد ، سنگ و ابزارهایی که زنده نیستند ، باقی خواهد ماند. همانطور که مجسمه ساز است بنابراین دوگانگی البته! اما زندگی ، محصول غیر زنده نیست زیرا مجسمه ساز سنگ و ابزار نیست.
کوه هیچ اطلاعاتی از خود ندارد ، کوهنورد بله! حتی به قیاس! حال اگر کوهنورد را به عنوان آنچه که عموماً خدا خوانده می شود ، هر الوهیتی می دانیم ، می خواهید مانند فلسفه بودایی ، یک کل ، تولید کننده و محصولی را با هم مخلوط کنید تا به یکی تبدیل شود ،
نیازی نیست خودتان را از گفتن "اطلاعات خارج از فضا-زمان" خسته کنید ، اظهارات شما آغشته به خلقت گرایی است ...
این آشکار است ، دقیقاً همانطور که اظهارات شما در تکامل گرایی تکان می خورد! ما در محافل می رویم!
اما می بینم که شما نمی توانید به شایستگی پاسخ دهید ...
شما نه!
سؤال منحصر به فرد این است که بدانیم آیا با نسل خودجوش ، زندگی با اتفاقی مانند یک مداحی از یک معجزه آسای مقدس در این توپ ممکن است اتفاق بیفتد.
که مخالف مفهومی است که می خواهد مجسمه ساز سنگی باشد که او می خواهد اثری بسازد ، نقاش به همین ترتیب و به طور کلی هر طراح و آفرینی از یک اثر. این اثر به خودی خود اثبات وجود نویسنده آن است.
در واقع دو مفهوم متناقض هستند ، راه حل در آنجا نخواهد بود.
خواه آن جهان را دوست داشته باشید یا نه ، عالم هستی ، همه چیزهایی که درون آن وجود دارند ، نمی توانند به عنوان موجودی با وجودی مستقل در نظر گرفته شوند.
مسئله اراده شخصی نیست بلکه کشف این مسئله است که اثر در خالق نیست ، که هر کسی می تواند بدون اینکه به انتزاع های شبه فکری یا علمی بپردازد ، می بیند.
اگر صندلی صندلی باشد ، به این دلیل است که توسط مجموعه ای از عوامل جسمی ناشی از برهم کنش جهان ما تعیین می شود.
این را باید به نجاری که فقط باید منتظر جمع شدن "مجموعه ای از عوامل فیزیکی ناشی از فعل و انفعالات جهان ما" بماند تا این صندلی توسط خودش ایجاد شود!
فیزیکدانان در تلاشند تا این نوع آزمایش را با اشیاء فزاینده بزرگ نشان دهند (1).
با اشیاء ، زندگی بسیار دشوارتر از دستکاری است!
توجه: از نه آنها!
برای اولین بار ، از فیزیکدانان الگوهای تداخل کوانتومی را در زمان واقعی ثبت کرده اند ساخته توسط مولکولهای آلی که حاوی 114 اتم هستند!
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -29639.php
از تأثیر اطلاعیه هایی که در رسانه ها زیاد است ، آگاه باشید.
بنابراین: بله! ایجاد توسط مولکولهای ارگانیک جدا شده اما در آزمایشگاه با استفاده از پارامترهای انتخاب شده که ممکن است با جهان خارج از این آزمایشگاه ها مطابقت نداشته باشد. برای رکورد میلر موفق به تولید مثل شد ، در آزمایشگاه، شرایط خاصی که منجر به تشکیل اسیدهای آمینه ، حتی برخی دیگر وجود ندارد ، وجود دارد و از آنجا که هیچ اطلاعاتی در مورد زندگی خود ندارد ، در آنجا متوقف شد.
ما خودمان در زمینه شیمی نیز موفق به تولید محصولات مصنوعی شده ایم که ظاهراً با محصولات زنده یکسان هستند و این تنها اختلالاتی را در دستگاه انسان ایجاد کرده است ، از جمله دیگر ، که در این صورت باید به دنبال ترمیم با سایر محصولات نیز باشیم. مصنوعی ، که اختلالات دیگری ایجاد می کند ، و این بی پایان به ضرر سلامتی جمعیت و در نتیجه خود زندگی است! (تعداد زیادی قرص کوچک که توسط افراد مسن بلعیده شده است)
بوم شناسی نوعی پیشگویی است ، نه مذهبی ، که شامل هشدار در برابر خیالات خطرناک لامپ های ما است و منجر به آنچه می شود ، اندکی دیر به خطر انداختن سیاره و زندگی آن را در خود دارد.
بنابراین ، هرچه جالب باشد ، باعث پیشرفت schmilblick در زندگی نمی شود!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل SEN-هیچ سن » 02/02/18, 10:50

izentrop نوشت:سلام،
شما در مورد جبرگرایی زیادی بحث کرده اید ، اما این یک واقعیت است که انسان دیگر تحول نمی یابد زیرا او دیگر با انتخاب طبیعی بقا روبرو نیست ، که بیشتر و بیشتر در یک دنیای مجازی زندگی می کند. داستان


بله این یک اظهارنظر خوب است ، با توسعه این تکنیک ، بشر مرحله ای از اهلی کردن خود را آغاز کرده است ، به ویژه با کشاورزی و پرورش ، ساخت یک زیستگاه ، پوشیدن لباس و غیره ...
بدن ما دیگر احتیاج به تکامل با توجه به محیط زیست ندارد ، زیرا ما محیط خود را با خودمان تطبیق داده ایم.
با این حال ، این تثبیت فقط موقتی است ، زیرا بدتر شدن شرایط زندگی در زیست کره ما را به سمت سازگاری های ناگهانی سوق می دهد که بدن امکان پاسخگویی را ندارد.
به نظر می رسد transhumanism پاسخی به چنین تغییراتی است ، بدون این که درک کند که این یک عامل تعیین کننده ناشی از تکامل فرهنگی است.

جانیک نوشت:اما سنگریزه سنگریزه ای است و خاکی از زمین که با آن ماشین ها ساخته می شوند و از این سنگ ریزه در هیچ کجا کوچکترین بسته زندگی ظاهر نمی شود ... به جز استناد به ظاهر معجزه آسا


همانطور که قبلاً هم اشاره کردم تفاوت زندگی و غیر زنده در میزان پیچیدگی و در نتیجه میزان اطلاعاتی است که در یک ساختار پیدا می شود.
پوچ نیست که فکر کنیم روزی خواهیم توانست اشکال زندگی غیر بیولوژیکی ایجاد کنیم.

شرایطی که بر زندگی روی زمین حاکم است ، آنقدر عجیب و غریب است که ظاهر آن بوجود می آید hasard فقط نمایی از ذهن است:


به این دلیل که نمی دانید شانس چیست: رویدادی که قابل توضیح نیست و نمی توان پیش بینی کرد.
اصطلاح شانس بیشتر با یک باور شخصی مطابقت دارد تا یک واقعیت جسمی.
بنابراین ما با استفاده از اصطلاحات رویدادهای احتمالی که از ظرفیتهای پیش بینی کننده ما فرار می کند نام می بریم.
با این حال ، یک مطالعه عمیق نشان می دهد که نامشخص بودن وقایع به هیچ وجه به آنچه که کلاسیک فکر می کنیم پاسخ نمی دهد.
مطالعه آماری نشان می دهد که توزیع حوادث با گذشت زمان ، آنطور که ممکن است کسی فکر کند (استدلال تعصب) نیست ، خطی است ، اما در بسته های مختلف ظاهر می شود ، این همان چیزی است که ما می گوییم قانون رویدادهای نادر ou قانون پواسون *بنابراین ، می توانیم عجیب ترین بازگشت را مشاهده کنیم ، آنچه را مردم عامیانه می نامیم "قانون سریال".

من به مسئله هماهنگی که هنوز توسط دانشمندان مورد مطالعه قرار گرفته اند (مثل نوبل در فیزیک) نمی پردازم ولفگانگ پاولی) عدم اجماع ... اما حوادثی وجود دارد که همه احتمالات را به چالش می کشد!


این را باید به نجاری که فقط باید منتظر جمع شدن "مجموعه ای از عوامل فیزیکی ناشی از فعل و انفعالات جهان ما" بماند تا این صندلی توسط خودش ایجاد شود!


این من نیستم که ماشین و درخت را مقایسه می کنم! : LOL : LOL : LOL : LOL



* قانون پواسون نام و نام خانوادگی سیمئون دنیس پواسون ریاضیدان ، نقشه بردار و فیزیکدان فرانسوی.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل جانیک » 02/02/18, 11:41

جانیک نوشت: اما سنگریزه سنگریزه ای است و خاکی از زمین که با آن اتومبیل ساخته می شود و این سنگریزه در هیچ کجا کوچکترین بسته زندگی ظاهر نمی شود ... به جز استناد به ظاهر معجزه آسا
همانطور که قبلاً هم اشاره کردم تفاوت زندگی و غیر زنده در میزان پیچیدگی و در نتیجه میزان اطلاعاتی است که در یک ساختار پیدا می شود.
پوچ نیست که فکر کنیم روزی خواهیم توانست اشکال زندگی غیر بیولوژیکی ایجاد کنیم.
ما آشکارا می توانیم هر چیزی را فرض کنیم ... ترجیحاً! در حال حاضر زندگی و ارگانیک (که مترادف فرانسوی و یونانی هستند) تفکیک ناپذیر هستند.
شرایطی که زندگی بر روی زمین حاکم است به حدی خاص است که ظاهر آن به طور اتفاقی فقط یک چشم ساده از ذهن است:
کاملاً به این دلیل که شما نمی دانید چه فرصتی است: رویدادی که قابل توضیح نیست و نمی توان آن را پیش بینی کرد.
اصطلاح شانس بیشتر با یک باور شخصی مطابقت دارد تا یک واقعیت جسمی.
در واقع تفاوت مهمی بین این دو وجود دارد ، اما من فقط در مورد اولین صحبت می کنم و این موضوع قبلاً مورد بررسی قرار گرفته است و این که با یک روش ساده تر می توانیم اینگونه تعریف کنیم: ما نمی دانیم! چه تخته ای! نیب نیب! »
من به مسئله هماهنگی که هنوز توسط دانشمندان (مانند نوبل در فیزیک ولفگانگ پائولی) به دلیل عدم اجماع مورد مطالعه قرار نگرفته است ... اما حوادثی وجود دارد که همه احتمالات را به چالش می کشد!
مثل زندگی؟ در واقع تمام احتمالات پیش بینی شده با توجه به پیچیدگی زندگی همیشه دست کم گرفته می شود
این را باید به نجاری که فقط باید منتظر جمع شدن "مجموعه ای از عوامل فیزیکی ناشی از فعل و انفعالات جهان ما" بماند تا این صندلی توسط خودش ایجاد شود!
این من نیستم که ماشین و درخت را مقایسه می کنم!
من زندگی را با ماده بی فایده مقایسه نمی کنم ، تمام سخنانم برعکس می گوید ، زیرا من این نیستم که زندگی را از طریق این خود سازمان (که یک درخت می دهد) از این ماده بی اثر (مانند ماشین) بیرون می آید. که در وضعیت فعلی دانش ما غیرقابل پیش بینی است.
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" شارل دوگل.
مثل آنچه او آنقدر عالی نبود! "از دانکرک تا تامانراست فرانسه تا فرانسوی"
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل SEN-هیچ سن » 02/02/18, 12:08

طبق معمول هیچ استدلال معتبری نیست! : رول:
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل جانیک » 02/02/18, 12:49

طبق معمول هیچ استدلال معتبری نیست!
هیچ مدرکی از خود سازماندهی اولیه زندگی وجود ندارد!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 109