تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...

نقل و انتقالات شروع به چه دلیل است ؟؟؟
احتمال ، تابش به عنوان مثال !!
آنقدر درست است که زیست شناسان ، برای داشتن جهش ها و احتمالات فراوان ، تابش هایی را انجام می دهند که آنها را برای آنچه مناسب خود است انتخاب می کنند ، اما با راه حل های ژنتیکی که به طور تصادفی انتخاب شده اند ، به این معنی که همان عملکرد ظاهری می تواند توسط مکانیسم های بسیار متفاوت ، کاملاً تصادفی انجام شود !!

بنابراین مطالعه توانایی ما در هضم شیر بزرگسالان (یا گلوتن) نیز نشان داده است که بر اساس گزارش آرته ، بسته به منطقه 3 راه حل مختلف ژنتیکی وجود داشته است.

همچنین ، شانس زندگی و پیشرفت ما را شرطی می کند.

ما باید تصور کنیم که شانس دارای قوانینی آماری یا قوانینی با احتمال زیاد است که آن را محدود می کند ، مانند قوانین تکاملی ، که مواردی را که چندان مناسب نیستند و بسیاری دیگر پیچیده تر ، ساده تر را از بین می برد ، اما هنوز شانس وجود دارد ، درست مثل احتمالات بولتزمن یا مکانیک کوانتوم ، انرژی های زیاد را ترجیح نمی دهند.

به نظر من دشواری جذب مفهوم شانس واقعی وحشتناک است ، در حالی که جبرگرایی فقط یک ظاهر لحظه ای است ، حتی در مکانیک کلاسیک که هرج و مرج و شانس در یک زمان نسبتاً طولانی ظاهر می شوند (منظومه شمسی: چند میلیون سال ها).

dedeleco

جانیچ دارای یقینات توتالیتر است که با اعتقادات شبه مذهبی وی کاملاً مخدوش شده است !!

من به این پست پاسخ می دهم و سپس متوقف می شوم در غیر این صورت تبدیل به مواضع طرفدار و ضد مذهبی غیر مرتبط با موضوع می شود.
بنابراین می توانم پاسخ دهم که شما همچنین دارای یقینات توتالیتر هستید که با اعتقادات الحادی کاملاً مخدوش شده است ، اما این به جایی نمی رسد.

او با استدلال غیرمنسجم غیر قابل تعویض و غیرقابل نفوذ خود ، بازنمایی نادرستی از دنیای ما دارد ، جایی که او فقط آنچه را که مناسب خودش است و متناسب با غرایز اوست ، می گیرد !!!

برای جلوگیری از این نوع استدلال های غیرمنتظره ... و غیره .. من پیشنهاد کردم که اعدادی را بیاورید ، که هیچ ارتباطی با هیچ دین غریزی یا شبه ای ندارد.

جانیچ نشان می دهد که با وجود شواهدی که دشواری در پذیرش واقعیت های علمی را بر اساس تجربیات توضیح می دهد ، چقدر در درون خود غریزه مذهبی داریم که به یک دین اعتقاد داشته باشیم ، حتی اگر این یک اشتباه باشد.

کافی نیست که به زور ادعا کنید که چیزی درست یا غلط است ، باید نشان داده شود ، اما آزمایش های مورد نظر بر اساس پارامترهای نادرست می توانند درست باشند.

سرانجام برای واکسیناسیون ، جانیچ نیز آنچه را که برای او مناسب است باور دارد و بقیه موارد را فراموش می کند.

جانیچ لازم نیست به چیزی که مناسب او است اعتقاد داشته باشد (احتمالاً شما نیستید؟) اما پیشنهاد می کند با شماره از او حمایت کنید (رسمی برای جلوگیری از اختلافات)

او فراموش می کند که به لطف روش های علمی مبتنی بر واقعیت ها و نه اعتقادات ، سلامتی مردان به قدری بهبود یافته که جمعیت ما منفجر شده است !!

این باید کمی سریع فراموش شود که این پیشرفت ها عمدتا به دلیل بهداشت زندگی است (دوباره می توانیم ارقامی را که هنوز رسمی هستند مقایسه کنیم) و واکسیناسیون هیچ ارتباطی با آن ندارد. از طرف دیگر ، همانطور که آنسلت اشاره کرد ، این امر باعث ظهور انواع جدید بیماری از جمله انفجار سرطان ها و موارد دیگر شده است!

خوشحالم که جانیک اعتقادی راجع به نسل خودجوش اوایل دهه 1800 که پاستور در متقاعد کردن نادرستی خود نسبت به یک نسل کامل بسیار دشوار بود ، نشان نداد.
آنقدر اشتباه بود که فراموشش کردیم !!

اگر شما آنچه را که من نوشتم خواندید ، به این نکته اشاره کردم که پاستور گفته های صحیحی را گفته است ، به عنوان مثال این موارد ، و موارد اشتباه دیگری مانند واکسیناسیون (به اعتبار وی ، او عقاید عقبی را ندارد که امروز داریم)

جانیچ می توانست تمام استدلال های آن زمان را به نفع نسل خودجوش بیان کند ، میکروب های پاستور طبق گفته او

یک بار دیگر آنچه را که من نوشتم تحریف کنید ، این در مورد واکسیناسیون است که یک کلاهبرداری بسیار زیاد است (که باعث خوشحالی آزمایشگاه ها و صنایع دارویی می شود) به طور گسترده ای ، و بیشتر ، بیشتر توسط دانشمندان تأکید شده است در هر کشوری

برای اطلاعات شما ، من بیشتر ضد دین هستم (اگرچه بسیاری از اصطلاحاتی که معنی آنها را نمی دانند استفاده می کنند) و اگر اتفاقاً به نظر می رسد دانش زیادی دارید ؛ در این زمینه ، هنوز مقداری دانش برای کسب دارید!

dedeleco نوشت:نقل و انتقالات شروع به چه دلیل است ؟؟؟
احتمال ، تابش به عنوان مثال !!

در این مورد موافقم (گرچه ... شانس چیست اما ما دیگر به آن رجوع نخواهیم کرد: جهشی ممکن است کاملاً تصادفی انجام نشود ، اینها "آزمایش های زندگی" است 100٪ خطرناک نیست) ...

در حقیقت ، من هنگام نوشتن این پست قبلی خود را ویرایش کردم ، اما همه جهش ها به تکامل کمک نمی کنند ، که فقط جهش ها را برای محیط مناسب تر نگه می دارد ... و اگر محیط بیش از حد تغییر کند به سرعت یا بسیار خصمانه می شود ، ژنتیک وقت پیگیری ندارد ... بنابراین انقراض ...

در آنجا نیز این یک شانس "محاسبه شده" است (نابود کننده ای که روی زمین می افتد آمار است: هر 1 میلیون سال یکبار ... کاملا تصادفی نیست) ...

انقراض دایناسورها تسلط پادشاهی پستانداران را ممکن ساخت ، بنابراین ما ... بنابراین انقراض دسته جمعی به تکامل کمک می کند.

ما در اینجا در محافل می گردیم ...

christophe عصر بخیر

در حقیقت ، من هنگام نوشتن این پست قبلی خود را ویرایش کردم ، اما همه جهش ها به تکامل کمک نمی کنند ، که فقط جهش ها را برای محیط مناسب تر نگه می دارد ... و اگر محیط بیش از حد تغییر کند به سرعت یا بسیار خصمانه می شود ، ژنتیک وقت پیگیری ندارد ... بنابراین انقراض ...

اگر آزمایشات روی Drosophila جهش های زیادی را نشان داده باشد ، هیچ یک منجر به تکامل مثبت نشده است ، همان پروانه توس و از آنجا که زمان کافی (در مقیاس انسانی) برای مشاهده تکامل نداریم مثبت ، آن را تمرین ایمان می نامند.

dedeleco نوشت:یک فرد بیگانه دهان انسان تغییر شکل یافته با همان لیست استخوان های تغییر شکل یافته بسیار قابل مشاهده (احتمال صفر) را ندارد.
بنابراین افسانه های ناب مذهبی مطابق با نیاز غریزی مذهبی ما برای توضیح ، حتی متناقض است !!

اظهارات بدون مدرک. اعتقادات شما مانند دیگران قابل احترام است ، اما نه بیشتر.

اگر آزمایشات روی Drosophila جهش های زیادی را نشان داد ، هیچ یک از آنها منجر به تکامل مثبت نشد

ادعای دروغین ، زیرا جانیک مطالعات تخصصی اخیر را که مکانیسم های برجسته و اثبات شده برای ظهور گونه های جدیدی را نشان می دهد که دیگر نمی توانند از هم آمیخته شوند ، خوانده است ، اما جانیک بدون اینکه مقالات علمی دقیق را بخواند ، به جای موارد بسیار قدیمی را بازتولید می کند که اعتقاد او به یقین های غیر قابل جبران او را تقویت می کند !!

جانیچ متقاعد شده است که هیچ تحولی وجود ندارد و خدای خوب همه موجودات زنده موجود را با موجی از عصای جادویی خلق کرده است ، به عنوان مثال در کتاب مقدس ، 6000 سال پیش !!

یک فرازمینی از خورشید دیگری بسیار دور از ما (سالهای نوری زیادی از ما که سفرش را قرن ها ، حتی هزاره ها بسیار دشوار می کند) با گذشته ای کاملا متفاوت در طول میلیاردها سال (زمان زندگی در روی زمین برای به وجود آوردن ما) ، هیچ شانسی ندارد که شبیه ما شود ، با همان شکل ، با همان تعداد استخوان ، روی جمجمه ، دنده ها و جاهای دیگر ، و غیره اگر عقل سلیم دارید، جدا از باورهای دینی غیرقابل جبران.
روی زمین حتی یک موجود زنده بیش از 600 میلیون سال پیش شبیه ما نیست و بنابراین برای موجودات فرازمینی دور هم همین است !!

dedeleco نوشت:روی زمین حتی یک موجود زنده بیش از 600 میلیون سال پیش به نظر ما نمی رسد و بنابراین برای موجودات فرازمینی دور نیز همین است !!

بیانیه خطرناک خالی از اثبات. چگونه اثبات می شود که انسان نماها در میلیاردها سال پیش در سیستم های دیگر زندگی نمی کردند؟
حتی می توان تصور کرد ، همانطور که برخی افسانه ها نشان می دهد ، آنها چند صد هزار سال پیش می آمدند تا "در تصویر خود" ایجاد کنند ، شاید با اصلاح ژنوم homo erectus ، نئاندرتال ها. و ساپینس

dedeleco نوشت:روی زمین حتی یک موجود زنده بیش از 600 میلیون سال پیش شبیه ما نیست و بنابراین برای موجودات فرازمینی دور هم همین است !!

اینطوره؟ دروس یا صفحات ویکی خود را مرور کنید.
آیا فلان نئاندرتال هستند؟

ما اینجا کمی صحبت کردیم: https://www.econologie.com/forums/post191603.html#191603

من قبلاً احساس پاسخی کردم ... پر از سو faith نیت ...

مقاله جالب: http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... piens.html

کریستف نوشته است:

dedeleco نوشت:روی زمین حتی یک موجود زنده بیش از 600 میلیون سال پیش شبیه ما نیست و بنابراین برای موجودات فرازمینی دور هم همین است !!

مقاله جالب: http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... piens.html

از طرف دیگر ، ژنوم برخی از میمون های بزرگ انسان ساز 98,5 درصد با انسان مشابه است.

آیا فلان نئاندرتال هستند؟

این یک خط مستقل نیست ، آخرین انشعاب خفیف خط ما تقریباً یکسان با ماست ، زیرا اگر او را در مترو ملاقات کنیم ، اصلاً متوجه او نخواهیم شد ، مثل لباس ما !!
من در مورد اصل و نسب کاملا مستقل صحبت می کنم و نه یکسان !!

کمی عقل سلیم داشته باشید !!