نوشته های عبری (که عهد عتیق نیستند) ترکیبی از تاریخی و نمادین است.در مورد اول در مورد خواندن واقعی (و تقلیل دهنده) عهد عتیق ،
دومی یکی است تفسیر فیزیک بسیار خاصی که از نزاع ضددینی / مذهبی ناشی می شود و دقیقاً برعکس با زیست شناسی مطابقت ندارد!در مورد دوم در تفسیری منطبق با فیزیک و زیست شناسی.
جانیک نوشت: نوشته های عبری (که عهد عتیق نیستند) ترکیبی از تاریخی و نمادین است.
دومی ، تفسیر بسیار خاصی از فیزیک است که از نزاع ضددینی / مذهبی ناشی می شود و دقیقاً مطابق زیست شناسی نیست ، برعکس!
موضوع را ببینید: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس!
یانیچ نوشت: نوشته های عبری (که عهد قدیمی نیستند) ترکیبی از تاریخی و نمادین است.
برشیت که توسط پیدایش ترجمه می شود ، دیر و به معنای واقعی کلمه توسط جنبش هایی (عمدتا امروزه مسیحیت ایالات متحده) در قالب آموزه های خلقت گرایانه برای "مقابله" با نظریه تکامل ، دوباره تفسیر شده است.
با این حال ، و این حداقل ممکن است واضح باشد ، به نظر می رسد که تفسیر خلقت گرایی در واقع تنها یک تز تکامل رقیب است ... به سادگی ایجاد جهان را به 6000 سال می رساند (خوب ، بستگی به نویسندگان دارد!) از 13,7 میلیارد سال فیزیک *.
و بلا الله ، باورهای شرق شناسی شما ، در مقایسه با باورهای اتفاقی ، هیچ ارزش کم و بیش از سایر باورها ندارد. همچنین پافشاری شما در ارتباط با این باور ، برای تقلیل آن به سیاست و نه تاریخ ، مشخصه است ، اما قابل اعتماد نیست.خلقت گرایی چیزی بیشتر از یک جنبش سیاسی مخفی نیست ، هیچ ربطی به معنویت ندارد ، هدف بازنویسی گذشته به منظور تسلط بر آینده است ... این یک تکنیک قدیمی دستکاری بدون گستره زیاد است.
بدتر از آن ، فقط بر مفاهیم ماتریالیستی استوار است که در آن ماده فقط به ماده بستگی دارد و به یک طبیعت (sic) (با ویژگی هایی که قبلاً به خدای خالق نسبت داده شده بود) فقط ریاکاری معنایی است ، و همچنین این شانس معروف " همه چیز خیلی خوب است "شاید این داروینیسم است که به آن strio sensu (یعنی بدون به روزرسانی) تعبیر شده است ، از سوی دیگر تکامل به مفهوم ترمودینامیک و آخرین پیشرفت های آن در این زمینه (اصل MEP ، اصل LYfe) کاملاً مطابق با فیزیک است ، آنها عینی هستند و نیستند. بر اساس اصول سیاسی یا مذهبیدومی ، تفسیر بسیار خاصی از فیزیک است که از نزاع ضددینی / مذهبی ناشی می شود و دقیقاً مطابق زیست شناسی نیست ، برعکس!
موضوع را ببینید: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس!
جانیک نوشت: مگر اینکه بار دیگر از تفسیرهای خیالی برای مرجع استفاده کنید ، که در مورد متکلمان یهودیت صدق نمی کند. هیچ سن خاصی به زمین داده نمی شود ، مگر آداما ، که از زمین گرفته شده و ماده را به روح نزدیک می کند! همانطور که بارها و بارها گفتم ، شکل گیری زمین می تواند بیش از 13.7 میلیارد سال فیزیک کنونی یا جوان تر باشد. (اصل نسبیت زمان و فضا)
آینده). با این حال ، این پایان نامه به هیچ وجه با مشاهدات ما سازگار نیست.و بلا الله ، باورهای شرق شناسی شما ، در مقایسه با باورهای اتفاقی ، هیچ ارزش کم و بیش از سایر باورها ندارد. همچنین پافشاری شما در ارتباط با این باور ، برای تقلیل آن به سیاست و نه تاریخ ، مشخصه است ، اما قابل اعتماد نیست.
این کار از اصول نظری بزرگی شروع می شود ، مناسب ماده زنده نیست ، زیرا بدون این اصل حیاتی ، همه چیز دوباره به صورت گرد و غبار دقیقاً از زندگی ، انتروپی نهایی ، در می آید.
اما همه اینها قبلاً بدون ارائه پاسخی در مورد زندگی و نه در مورد پویایی ماده دیده شده و مورد بررسی قرار گرفته است ، جایی که با وجود تمام فناوری های تکنولوژیکی ، هیچکس موفق به بازسازی آن نشده است…. این روزها !
این کار از اصول نظری بزرگی شروع می شود ، مناسب ماده زنده نیست ، زیرا بدون این اصل حیاتی ، همه چیز دوباره به صورت گرد و غبار دقیقاً از زندگی ، انتروپی نهایی ، در می آید.
اما همه اینها قبلاً بدون ارائه پاسخی در مورد زندگی و نه در مورد جنبش ماده دیده شده و مورد بازبینی قرار گرفته است ، جایی که با وجود همه فن آوری های تکنولوژیکی ، هیچکس موفق به ایجاد آن نشده است…. این روزها !
چه کسی اهمیت می دهد که بداند آیا در سبد سیب ، سیب های سالم و پوسیده وجود دارد ، این زندگی است. اما نگه داشتن فقط گندیده ها به عنوان نماینده سیب ، یک فریب اخلاقی است.یهودیت نماینده محافل خلقت گرا نیست که اساساً مربوط به جنبش های مسیحی آمریکایی یا جریانات اخیر اسلامی (هارون یحیی و غیره) است.
یا سیب بد. آنچه شما در مورد آن صحبت می کنید تنها یک اقلیت کوچک غیر نماینده و غیر الهیاتی است. اما آنچه بار دیگر اهمیت دارد این نیست که چه چیزی پوسیده (به معنای تحقیر شده) است بلکه آنچه سالم است.برای افراد سابق اغلب 6000 سال گزارش می شود ، اما همانطور که اشاره کردم ، اکثر نویسندگان آن همه موافق نیستند ...
برعکس ، اصل شما ، که در فیزیک کوانتومی توسط همه و حتی کمتر پذیرفته نشده است ، تنها جنبه ای است که محدود به مواد خام ، سنگریزه ها ، و نه موجودات زنده است ، زیرا این امر به دلیل ناآگاهی ما نسبت به آنچه فقط به طور جزئی و از پیش به طور عمده اعمال می شود. زندگی واقعاً وجود دارد (به عنوان مثال آزمایشات میلر در بازسازی اسید آمینه.)سن جهان ممکن است بیش از آنچه ما فکر می کنیم (یا کمتر) مهم باشد ، این امر نظریه تکامل را تغییر نمی دهد (اصل دوم ترمودینامیک).
هنوز پیش فرض ها و پیش فرض هایی از شرق و چرخه های ابدی آن است که ما می خواهیم با مفروضات جهانی که به طور تصادفی ایجاد شده و ظاهر نمی شود ، مقابله کنیم. از یک سو دمیورژی وجود ندارد (این فقط نمایشی مغزی است که در فرهنگهای زمانی پذیرفته شده است) که چنین یا چنین سیستمی یا شیئی را در زمان خاصی فقط برای آن زمان بسازد. اما ما انسانها در زمان خاصی هستیم که ما برای اندازه گیری نیازهای خود به نقاط مرجع ، بعد آن را تعیین می کنیم. يك ميليارد ، 1000 ميليارد يا 1/1000 ميليارد همان چيزي است كه در سيستمهاي ديگر اين منابع را به عنوان معيارهاي اصطلاحاً زماني در نظر نمي گيرد. از این تصاویر اپینال خارج شوید که برای ساده سازی ذهن تنظیم کننده آنها طراحی شده است.تصور اینکه جهان X سال پیش توسط یک دمیورژ ایجاد شده است یک تز تکاملی است ، زیرا این یکی بر اساس پیکان زمان (گذشته آینده) است. با این حال ، این پایان نامه به هیچ وجه با مشاهدات ما سازگار نیست.
و بلا الله ، باورهای شرق شناسی شما ، در مقایسه با باورهای اتفاقی ، هیچ ارزش کم و بیش از سایر باورها ندارد. همچنین پافشاری شما در ارتباط با این باور ، برای تقلیل آن به سیاست و نه تاریخ ، مشخصه است ، اما قابل اعتماد نیست.
دقیقاً ، همه چیز از تخیل ما ناشی می شود ، ساخت ذهنی ما از جهان که از تخیل محض ، زنگ تپنده ، به تخیل ماتریالیستی منتقل می شود ، جایی که همه چیز در هم ادغام می شود!طبق رویکرد شما ، هیچ منظومه فکری از دیگری ارزش بیشتری ندارد ، به طور خلاصه ، اعتقاد به تینکربل یا کیهان شناسی معاصر در همان سطح خواهد بود.
همه چیز بی فایده است! ما فقط نفسی هستیم که به سرعت ظاهر می شود و ناپدید می شود ، گرد و غبار زودگذر در این جهان ، و دلیل آن را هنوز نمی دانیم (خوشبختانه ، علاوه بر این ، انسانها به اندازه کافی به خود افتخار می کنند)باورش خوب است اما به جایی نمی رسد.
این علم گرایی است!این خوب است زیرا در یک نقطه یک سیستم فکری وجود داشت که از نظریه های محکمی پشتیبانی می کرد که ما در حال حاضر می توانیم با سرعت رعد و برق ارتباط برقرار کنیم.
این کار از اصول نظری بزرگی شروع می شود ، مناسب ماده زنده نیست ، زیرا بدون این اصل حیاتی ، همه چیز دوباره به صورت گرد و غبار دقیقاً از زندگی ، انتروپی نهایی ، در می آید.
اما همه اینها قبلاً بدون ارائه پاسخی در مورد زندگی و نه در مورد پویایی ماده دیده شده و مورد بررسی قرار گرفته است ، جایی که با وجود تمام فناوری های تکنولوژیکی ، هیچکس موفق به بازسازی آن نشده است…. این روزها !
من قبلاً تا حد زیادی به این خیالپردازی که منجر به ماوراء انسانیت می شود پاسخ داده ام ، انسان خدا می شود ، حتی بیشتر از خدا هنوز! اما همه چیز فقط در ظاهر! برای بازآفرینی دوباره زندگی ، لازم است بدانید که آن در حال حاضر چیست!و در روز یا محققان چه خواهید گفت موفق خواهد شد برای ایجاد زندگی مصنوعی؟ آیا به زندگی خود پایان می دهید؟
بدون حرکت اما پرنسیپ، این کلمه در همه جا و برای هر چیزی استفاده می شود!صحبت جدی تر از یک انگیزه حیاتی ارزش کمی دارد ، انگیزه چیست؟ چه چیزی حیاتی است؟ این معناشناسی است.
این تنها نکته ای است که ما کاملاً با آن موافقیم. ما از زندگی چیزی نمی دانیم و توضیح الهیاتی و حتی کمتر علمی اجازه آن را نمی دهد. " غرور ، غرور ، همه بیهودگی و تعقیب باد است! »همانطور که در جاهای دیگر دیده شده است: نمی توان یک جهل جزئی را با استفاده از کل ناشناخته ها توضیح داد.
کاربران در حال دیدن این forum : احمد و مهمانان 105
