Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل جانیک » 16/03/21, 09:40

abc پدرو
آزمایشات هنوز اثربخشی را نشان می دهد ، فکر نمی کنید؟
نه ، آنها نشان می دهند که در آزمایشات آنها، تحت شرایط خاص ، مواردی وجود دارد که تأثیر واقعی یا آشکاری روی افراد خاص وجود دارد.
واضح است که ، در مقایسه ، اگر خون را از یک گروه خاص به همان گروه انتقال دهید ، این موثر محسوب می شود ، اما برای یک گروه دیگر که ناسازگار است ، این کار نخواهد کرد.
بنابراین ایالات بیش از بیش از یک قرن تمام آمار لازم را برای قضاوت در اختیار دارند ، تمام آسیب شناسی های عفونی در ترکیب است. برای آن شما باید الاغ خود را از روی صندلی پایین آورده و در محل با آنها مشورت کنید.
مشورت با چه از آن زمان TES آمار مربوط به covid نیست؟
پاسخ ، اینها آمارهای من نیستند ، من هیچ ندارم ، اما ایالت ها.
دو ، اکنون ، دقیقاً ، این نشان می دهد که ما هیچ چشم انداز کافی برای نتیجه گیری عجولانه نداریم که آیا آنها موافق یا مخالف هستند.
یک بار دیگر آنچه را که شما در یک واکسن مشاهده می کنید ، چیزی دیگر را ثابت نمی کند ، ما باید بررسی کنیم همه واکسن ها یک به یک برای قضاوت در مورد اثربخشی یا نه.
در اینجا شما شروع به فکر می کنید ، بار دیگر از روشنایی زودگذر.
اما حتی اگر آنها برای ریشه کن کردن بیماری کافی نبودند ، به هر حال قادر بودند خیلی ساده به جلوگیری از مرگ علاقه مند شوند.
از این رو ، آمارها ، حتی اگر هیچکدام کامل نباشند ، جهت کافی درنظرگرفتن جهت در نظر گرفتن آنها نشان می دهند.
بنابراین آیا واکسن ها از مرگ جلوگیری کردند؟ هیچ کس در مورد آن چیزی نمی داند زیرا انجام تجزیه و تحلیل پس از مرگ برای هر فرد واکسینه شده یا غیر ضروری بود ، و برای همه واکسینه های زنده یکسان است که هرگز با توجه به هزینه گزافی که این امر ایجاد می کند انجام نمی شود. تنها چیزی که می دانیم این است که آنها واکسینه نشده یا مرده اند.
تنها راه برای فهمیدن این است که در هنگام بازگشت مجدد یک بیماری (که ما آن را با آبله مشاهده کرده ایم) که در آن می توان میزان مرگ و میر واکسینه شده و غیر واکسینه شده را مقایسه کرد.
برای این covid این همان چیز است! آیا واکسیناسیون واقعا ایمنی دارد؟ سپس آنها را در تماس مستقیم و بدون محافظت با بیماران پوستی قرار می دهیم و نتیجه را می بینیم. اگر دوباره بیمار نشوند ، م itثر است (برای کل جمعیت ؟؟؟؟) ، وگرنه فقط یک دارونما است! خواهیم دید که وقتی ماسک ها می افتند و فاصله از بین می رود ، در طی دوره های حداکثر آلودگی.

PS: کافی است که ببینید در ehpads ماسک ها ، محصولات هیدروالکلی ، فاصله از بین می روند بنابراین آنها واقعاً به آن اعتقاد ندارند!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل ABC2019 » 16/03/21, 10:28

کریستف نوشته است:
ABC2019 نوشت:[اگر مجبور بودید نام ببرید forumچه نزدیک یا دور از این روشهای تأیید باشند ، آیا می توانید این کار را انجام دهید؟



اگر بپرسید بن ... در غیر این صورت چیزی نمی گفتید ... : شوک: : شوک: : شوک:

بدون خندیدن ، فکر می کنید آنجا در زمین بازی مدرسه ابتدایی هستید؟

خوب نه ، من فقط در مقابل معیارهایی که باید رعایت شوند تا قوانین آن رعایت شود ، درک خاصی را بیان می کنم forum... زیرا شما ارجاعاتی را با استناد به اصولی ارسال می کنید که من بدون هیچ مشکلی به آنها پایبند هستم ، اما به نظر نمی رسد که در عمل مطابقت با آنچه ما در این مورد قبول داریم forum. و غیر از من نیز آن را در جای دیگر بیان کرده اند ، از جمله درخواست حذف حساب آنها ، من بدترین نیستم.

و نه من نام نمی خواهم ، فقط می پرسم که آیا برخی فکر می کنید؟ forumآنها بهتر از دیگران آنها را برآورده می کنند. اما بدون ذکر نام از forumeurs ، ما می توانیم نام "تأثیرگذاران" را که در اینجا بحث شده استناد کنیم: افرادی مانند Casasnovas ، Trotta ، Tal Scheller ، چه افرادی را در نظر می گیرید که از سخنرانی خود قدردانی می کنند؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79323
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11042

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل کریستف » 16/03/21, 10:32

ABC2019 نوشت:خوب نه ، من فقط در مقابل معیارهایی که باید رعایت شوند ، درک خاصی را بیان می کنم در قوانین باشد forum...


دقیقاً خوب: اینها همانهایی هستند که باید در مراحل ابتدایی به شما آموزش داده باشیم * ... : Mrgreen:

* و اینکه ما برای بسیاری از افراد "بالغ" یاد نمی گیریم (کیش قدرت به معنی خرد کردن دیگری است)

پاسخ من این است: 42! : Mrgreen:
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل ABC2019 » 16/03/21, 11:02

خوب ، آیا فکر می کنید افرادی مانند Casasnovas ، Trotta ، Tal Scheller ، نمونه های خوبی از اصولی هستند که ما در دبستان می آموزیم؟ آیا شما آنها را به عنوان مدل می بینید؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79323
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11042

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل کریستف » 16/03/21, 11:14

من به شما جواب دادم: 42 !!

شما چه کار می کنید؟

اینجا بخوانید که: بهداشت-آلودگی-پیشگیری / covid-19-لیست-موثر-واکسن-t16510-1310.html # p436812
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل جانیک » 16/03/21, 11:17

ABC2019 »16/03/21 ، 12:02
خوب ، آیا فکر می کنید افرادی مانند Casasnovas ، Trotta ، Tal Scheller ، نمونه های خوبی از اصولی هستند که ما در دبستان می آموزیم؟ آیا شما آنها را به عنوان مدل می بینید؟
مدرسه ، ابتدایی یا نه ، مدرسه انطباق است. "استاد حق دارد ، هنوز حق دارد ، همیشه حق دارد!"همانطور که کلیسای کاتولیک نیز گفت:"کلیسا ، سرگردان نباشید ، آن هرگز سرگردان نبوده و هرگز سرگردان نخواهد شد "
Casasnovas ، Trotta ، Tal Scheller حداقل این خاصیت را دارند که جرات دارند عقاید (درست یا نادرست) را برای جایگزینی تجربه ، تجربه شخصی به عقب برگردانند ، زیرا هیچ واقعیتی خارج از این ابزارها وجود ندارد.
"تجربه ، منبع منحصر به فرد حقیقت."نور آگوست
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل ABC2019 » 16/03/21, 11:40

کریستف نوشته است:من به شما جواب دادم: 42 !!

شما چه کار می کنید؟

بنابراین شما پاسخ نمی دهید ... اگر نمی خواهید پاسخ دهید ، فقط بگویید "من به سوال شما پاسخ نمی دهم" ، و خوب ، من دیگر از آن س askingال نمی کنم.

بنابراین من بر روی این سوerstand تفاهم باقی خواهم ماند.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل ABC2019 » 16/03/21, 11:41

جانیک نوشت:Casasnovas ، Trotta ، Tal Scheller حداقل این خاصیت را دارند که جرات دارند عقاید (درست یا نادرست) را برای جایگزینی تجربه ، تجربه شخصی به عقب برگردانند ، زیرا هیچ واقعیتی خارج از این ابزارها وجود ندارد.

خوب ، این چیزی است که شما فکر می کنید ، اما در اصولی نیست که کریستف در ابتدا ارسال کرد ، بنابراین همه موافق نیستند. من این عقیده را کاملاً قبول دارم که می توانیم نظرات مختلفی داشته باشیم ، من فقط در مقابل آنچه که به نظر من دو نظر مخالف بیان شده توسط همان افراد است ، عدم درک کافی را ابراز کردم.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79323
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11042

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل کریستف » 16/03/21, 12:03

من به شما پاسخ می دهم به روشی خنثی ... این تمام چیزی است که شما باید درک کنید ...

نه تنها دروغ هایی از سوی برخی از تأثیرگذاران که کمی سریع به عنوان "توطئه گر" طبقه بندی شده اند وجود دارد (اما آنها این را می خواهند و ارزش آن را دارند ...) ... اما شما این را به خوبی می دانید زیرا شما بخشی از فعالیت های سیستم ... : LOL : LOL : LOL
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: Anti FakeNews: درک و تجزیه و تحلیل اطلاعات (علمی یا دیگر)




تعادل ABC2019 » 16/03/21, 12:35

کریستف نوشته است:من به شما پاسخ می دهم به روشی خنثی ... این تمام چیزی است که شما باید درک کنید ...

این همه دروغگویی از سوی برخی از تأثیرگذاران نیست که کمی سریع به عنوان "توطئه گر" طبقه بندی می شوند (اما آنها این را می خواهند و ارزش آن را دارند ...) ...


آنها می توانند چیزهای واقعی را بیان کنند که هیچ کس در آنها بحث نخواهد کرد ، به عنوان مثال اگر Casasnovas بگوید که خوردن سبزیجات خام برای شما مفید است ، هیچ کس در این مورد بحث نخواهد کرد. مثل این است که یک امام اصولگرا می گوید مصرف دارو اشتباه است ، هیچ کس هم بحث نمی کند.

مسئله این نیست که "فقط دروغ" وجود داشته باشد ، س myال من مربوط به نقاط واگرایی با علم "رسمی" بود: آیا شما فکر می کنید که در این موارد آنها درست هستند و آنها استدلال بهتری دارند؟

من مشخص کردم که من کاملاً قبول دارم که شما به س "ال "بله" پاسخ دهید ، همانطور که قبلاً اشاره کردم ، من خودم را از سخنرانی های رسمی در مورد RCA خارج کردم (نه در مورد اینکه توسط CO2 انسانی تولید می شود ، من هستم من از این اطمینان دارم ، اما اینکه این مسئله اصلی بشریت در قرن XNUMX است ، که من اصلاً قانع نیستم).

بنابراین اینکه من با یک حقیقت "رسمی" گام برداریم و این علاوه بر این همه دانشمندان بزرگ در یک زمان بوده اند ، اصلاً آزار دهنده نیست. تنها چیزی که منتظر آن هستم این است که ما این کار را با استدلال های خوبی انجام دهیم. بنابراین آیا شما فکر می کنید که صحبت های این افراد در آنجا در مورد برخی نکات قابل توجیه است ، کدام یک ، و با کدام "استدلال خوب؟ به ویژه شما فکر می کنید که آنها اصولی را که در اولین پست ارائه دادید به درستی اعمال می کنند؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 109