ABC2019 نوشت:Exnihiloest نوشت:همچنین باید ببینیم که در عمل ، ما به افزایش آنتروپی جهان اهمیتی نمی دهیم. برای ما انسان ها ، اگر ما با استخراج انرژی گرمایی از یک حمام حرارتی محيط محيطی ، بتوانيم سيستمي را بطور محلی کاهش دهيم ، حتی اگر آنتروپی را در جاهای دیگر بیشتر كنيم ، ما برنده گرا مقدس خواهیم شد !
اوه نه ، مثل این کار نمی کند دومین اصل برای تبدیل یک حمام حرارتی به کار ، این همه است. هیچ سیستم ماکروسکوپی نمی تواند این کار را انجام دهد. برای یک سیستم میکروسکوپی ، شما می توانید نوسانات حرارتی تصادفی داشته باشید که به نظر می رسد به طور موقت اصل 2 را نقض می کند ، اما اگر سعی کنید آن را از نظر آماری بر روی تعداد زیادی از سیستم ها به صورت ماکروسکوپی انجام دهید ، قانون تعداد زیادی باعث می شود که به طور متوسط شما را انجام ندهید. نمی تواند گرما را از یک منبع واحد گرمایی به کار ، دوره تبدیل کند.
"برای افزایش آنتروپی در جای دیگر" ، به معنی این است که گرما را در یک منبع گرم بگیرید و مقداری از آن را به یک منبع سردتر برگردانید. هیچ راه حل دیگری وجود ندارد و هرگز نخواهد بود.
"اصل دوم برای تبدیل حمام حرارتی به کار منع شده است": بله ، دقیقاً همان چیزی است که در کانون توجه است.
اگر آنچه را که اصل دوم به عنوان اثبات صحت آن می گوید ، اتخاذ می کنید ، در حال تحقق آن هستید.
من نمی گویم اشتباه است ، من نمی گویم دور زدن آن (اگرچه تجربیاتی مزاحم وجود دارد) ، من می گویم که عدم امکان نظری یک دیو ماکسول اثبات نشده است به جز موارد خاص من اصل دوم را برای یک پیوند ضعیف در فیزیک کلاسیک (در مقایسه با آن از حفظ انرژی یا عدم تغییر فاصله فضا-زمان با تغییر فریم مرجع ، به عنوان مثال) ، و به ویژه زیرا فقط از نظر آماری صادق است.