اتین کلاین: "مهندسین ، صادقانه بگویم ، ما زیاد آنها را نمی شنویم"

ps: در تاریخ 1/5 دارم !! همین!

من هم ، 1 از 5 باکره ، می فهمیم چرا! من قسمت 7 را پیدا کردم. بنابراین برای خواندن دوباره.

کریستف نوشته است:خوب این خوب است ، آیا شما کتابی در گواهینامه دارید؟ سرد !

من تعداد زیادی از آنها را در بسیاری از دامنه ها دارم. من حتی کمیک دارم ، می توانم گاهی اوقات از کنار یک مارول عبور کنم.

آه آه ایده بسیار خوبی برای وقایع اختصاص داده شده به دختران و پسران !!
...

آیا می دانید مورخ چیست؟ او بیش از هر چیز مردی است که قادر است واقعیت های گذشته را با یکدیگر بازگو کند و آنها را در متن آنها توضیح دهد.
و می دانید چرا پاسخ شما مخالف علم او است؟ او می داند که چگونه از قضاوت تاریخ فقط از نظر اخلاقی و گچ انداختن گذشته با شبکه های تفسیری که فقط برای زمان حال معتبر است ، اجتناب کند.

مدرک مهندسی من

جانیک نوشت:

ps: در تاریخ 1/5 دارم !! همین!

من هم ، 1 از 5 باکره ، می فهمیم چرا! من قسمت 7 را پیدا کردم. بنابراین برای خواندن دوباره.

من 4/5 ، فقط نام پادشاه رقیب فرانسوی در آغاز جنگ 100 ساله وجود دارد که پس از بررسی اینکه فیلیپ ششم بود ، به یاد نمی آوردم. در غیر این صورت کاله ، پواتیه ، داگوسکلین ... فکر می کنم به هر حال آن را داشته باشم .

من 4/5 ، فقط نام پادشاه رقیب فرانسوی در آغاز جنگ 100 ساله وجود دارد که پس از بررسی اینکه فیلیپ ششم بود ، به یاد نمی آوردم. در غیر این صورت کاله ، پواتیه ، داگوسکلین ... فکر می کنم به هر حال آن را داشته باشم

این گواهی محدود به تاریخ نبود ، بسیاری از فارغ التحصیلان امروز قادر به پاسخگویی به س questionsالات دیگر مانند دیکته و در زمان من 5 اشتباه = 0 نیستند!

آره اما سلام ، من مطمئن نیستم که دانستن تاریخ فرانسه به مهندسان ما کمک زیادی می کند (البته این موضوع اصلی است!) در ساخت توربین های بادی یا راکتورها.

آنچه می توانیم ببینیم این است که مهارت ها / دانش مورد نیاز ، در "یک سن" اصلاً یکسان نیستند.

از این رو :

Exnihiloest نوشت:روکش در شبکه های تفسیری گذشته که فقط برای زمان حال معتبر هستند.

در واقع خیلی مرتبط نیست. و بالعکس !

رجاقاوی نوشت:آنچه می توانیم ببینیم این است که مهارت ها / دانش مورد نیاز ، در "یک سن" اصلاً یکسان نیستند.

این همان چیزی است که می خواستم هنگام صحبت در مورد انتگرال های دوگانه برجسته کنم ...

خوب ، ریاضی اسکن اکسنی یکپارچه سازی مضاعف نیست ، اما به نظر من سطح دانشجویی خوبی در 2 علمی فعلی است ...

شاید آن موقع ما سو other تفاهم کردیم! اغلب توسط forum.

برای بازگشت به موضوع اصلی: مسئله آنقدر نیست که مهندس زیادی را نشنیده باشیم. در حقیقت ، شما بیشتر اوقات متخصص زیادی را در رسانه ها نمی شنوید.



یک ویدیوی خنده دار در این زمینه پیدا کردم ، اما خلاصه آن را به خوبی می فهمم: ما اغلب از تلویزیون (یا رادیو) دعوت می کنیم ، مردم "فروش" می کنند تا متخصص.
این در مورد هر زمینه تخصصی صدق می کند ، هرکسی که در یک زمینه خبره باشد آن را قبلاً تجربه کرده است (با خواندن مقالات یا حضور در تلویزیون در مورد موضوع مورد بحث ، اغلب .... و مهندسان نیز از این قاعده مستثنی نیستند!

بدترین قسمت این است که وقتی این رسانه ها گاهی اوقات از یک متخصص (به خصوص یک مهندس!) دعوت می کنند ، من همیشه شاهد همان مراحل اتفاق می افتم:

ابتدا ، متخصص با روزنامه نگار یا یک "خبره" رسانه ، که وی شناخت زیادی از او ندارد ، "درگیری" پیدا می کند.
به عنوان مثال ، من بخشی از توماس پورچر را در ذهن دارم که به ما یادآوری می کند که وی دکترای اقتصاد است ، که به دانش و دیپلم خاصی نیاز دارد و بنابراین لازم نیست که صریحاً در مورد سخنان مدیر Thinktank که اساساً هیچ چیز نیست. این اغلب باعث می شود که متخصص برای کسی بسیار تحقیرآمیز ، حتی مغرور باشد.
سپس متخصص استدلال هایی را ارائه می دهد ، دیدگاهی در مورد موضوع ، که غالباً با عقاید عمومی متفاوت است. به عنوان مثال ، جانکوویچی غالباً در این حالت است که مواردی مانند "تجدید پذیر در حال رشد است!" به او گفته می شود. "اوه خوب؟ 80٪ انرژی جهان فسیلی است." اختلاف فوری شناختی را در همه ، از جمله سایر ذینفعان ایجاد می کند!

و سرانجام ، متخصص اغلب وضعیتی را اتخاذ می کند که اکنون در رسانه ها نادر است: او اطمینان دارد. او موارد را با دقت و با اطمینان بیان می کند (به جای پیروان معمول جملات که معنی چندانی ندارند و بنابراین نمی توانیم دروغ بودن آنها را ثابت کنیم!) ، که دیگر خیلی عادت نداریم داشتن !
من فکر می کنم علاوه بر این ، مهندسان متخصصان متخصص در دنیای واقعی هستند: آنها هر دو محدودیت فیزیکی را در کار خود ادغام می کنند ، اما علاوه بر این محدودیت های بازار ، محدودیت های زمانی و غیره بنابراین آنها بسیار "پایین زمین" هستند ، که یک بار دیگر ، دیگر خیلی مد نیست ...

رجاقاوی نوشت:سپس متخصص استدلال هایی را ارائه می دهد ، دیدگاهی در مورد موضوع ، که غالباً با نظر مشهور متفاوت است. به عنوان مثال ، جانکوویچی غالباً در این حالت است که مواردی مانند "تجدید پذیر در حال رشد است!" به او گفته می شود. "اوه خوب؟ 80٪ انرژی جهان فسیلی است." اختلاف فوری شناختی را در همه ، از جمله سایر ذینفعان ایجاد می کند!

این حسی است که من اغلب اغلب

و سپس توسط افرادی که از شما خواسته می شود وادار به ترک توهمات خود می شوند و در دفاع از شما نام می برند ، روشن خواهید شد.

رجاقاوی نوشت:

20 سال از زمانی که من می دانستم BHL یک احمق بزرگ است (او چند هفته پیش دوباره آن را در یک برنامه در France2 زنده ویرایش کرد) ... اما من نمی دانستم که هانفری احمق است ..

فلسفه فرانسه قطعاً خوب پیش می رود !!

خلاصه فیلم خیلی خوبی!