اتین کلاین: "مهندسین ، صادقانه بگویم ، ما زیاد آنها را نمی شنویم"

رجاقاوی نوشت:آره اما سلام ، من مطمئن نیستم که دانستن تاریخ فرانسه به مهندسان ما کمک زیادی می کند (اِه ، زیرا این موضوع اصلی است!) در ساخت توربین های بادی یا راکتورها ...

من فکر می کنم فرهنگ عمومی ضروری است ، که از زمان روشنگری در نهادها اجرا شده است. به همین دلیل به طور معمول در BAC آموزش داده می شود (حتی اگر قبل از آن در زمینه های فنی کمی تخصص وجود داشته باشد). تخصص و یادگیری مهندسی در مرحله بعدی قرار دارد. خوشبختانه است ، در غیر این صورت شخص از آنچه بسیاری از حاشیه نشینان چپ افراطی می شنود از بسیاری می شنود: "آموزش فقط در خدمت تأمین نیروی انسانی روسا است". خب نه. حتی فلسفه نیز تدریس می شود ، كه هیچ كاری برای دولت یا اقتصاد "به ارمغان نمی آورد" ، اما اگر معلم صالح باشد ، ذهن را باز می كند ، كه لزوما برای روسا خوب نیست ، کم توجهی

و سپس بسیاری از مهندسان وقتی بطری را می گیرند ، به سمت مدیریت منشعب می شوند. متاسفانه از آنجا که درست است که این تکنیک ها اغلب فاقد فرهنگ عمومی هستند ، آنها در استدلال گیر می افتند که فکر می کنند منطقی است و منطقی است ، اما در یک فضای بسیار محدود ، آنها به دلیل کمبود چیزی فراتر از آن نمی بینند فرهنگ عمومی ، که هنگام مدیریت افراد کاملاً مجازات کننده است.

کاملاً موافقم

ما باید تعادل مناسبی را بین ارائه دانش و مهارتهای مفید در جهانی که قرار است در آن زندگی کنیم ، پیدا کنیم و مغزها را تا آنجا که ممکن است نسبت به مجموع دانش بشری باز کنیم.
حداقل ، همانطور که من اغلب می گویم ، شما باید بدانید که آن وجود دارد ، نه لزوما درک آن. به همین ترتیب ، اگر با خود بگوییم این همان چیزی است که به آن نیاز داریم ، می توانیم به آن برگردیم.

من فکر می کنم فرهنگ عمومی ضروری است ، که از زمان روشنگری در نهادها اجرا شده است. به همین دلیل به طور معمول در BAC آموزش داده می شود (حتی اگر قبل از آن در زمینه های فنی کمی تخصص وجود داشته باشد). تخصص و یادگیری مهندسی در مرحله بعدی قرار دارد. خوشبختانه است ، در غیر این صورت شخص از آنچه بسیاری از حاشیه نشینان چپ افراطی می شنود از بسیاری می شنود: "آموزش فقط در خدمت تأمین نیروی انسانی روسا است". خب نه. حتی فلسفه نیز تدریس می شود ، كه هیچ كاری برای دولت یا اقتصاد "به ارمغان نمی آورد" ، اما اگر معلم صالح باشد ، ذهن را باز می كند ، كه لزوما برای روسا خوب نیست ، کم توجهی

فرهنگ عمومی می تواند مفید به نظر برسد زیرا بی سوادی به دلیل عدم توانایی یادگیری توسط خودش ، تمام زمینه های دانش را بسته است.
اما ما در قرن بیست و یکم هستیم. منابع دستیابی به دانش از انواع مختلف (در یک ساعت مستند در مورد هنر ، یک کودک بسیار بیشتر از دوره های متوالی موضوع را می داند) از حداقل آموزش ها. ناگفته نماند که اگر این فقط برای افتادن روی مبل برای تماشای یک مسابقه فوتبال استفاده می شود ، در تلویزیون ، گرگ های زوزه کش ، یک آبجو در دست ، فرهنگ عمومی این نیست زیاد مورد استفاده قرار نخواهد گرفت (مخصوصاً که مدتهاست فراموش خواهد شد). بنابراین برای یکی دو کودک که از بزرگ شدن خوشحال می شوند ، دیگران را لعنت کنید.
بچه ها بدون اینکه بدانند بعداً قصد انجام چه کاری را دارند ، به لیسانس می رسند ، زیرا امکانات بسیار جالب توجهی برای آنها وجود دارد و آنها دقیقاً در کمترین تقاضای بخش فعالیت می کنند. ما نباید در مورد انسان "تحصیل کرده" خواب ببینیم و توهماتی داشته باشیم.

حتی فلسفه نیز تدریس می شود ، كه هیچ كاری برای دولت یا اقتصاد "به ارمغان نمی آورد" ، اما اگر معلم صالح باشد ، ذهن را باز می كند ، كه لزوما برای روسا خوب نیست ، کم توجهی

شوخی بزرگ! فلسفه ، همانطور که آموخته شده است ، فقط یک کارآموزی است که نباید فکر کند ، یا مناقشه نکند ، و از شرطی شدن جامعه با درخواست از آنها برای فکر نکردن و دور ماندن از ریلهای گذاشته شده جدا نشود. توسط SNCF که یک شرکت گوسفند را اداره می کند (یا آنها را هدایت می کنیم) ، برای تراشیدن و بلعیدن ، اگر نشانه هایی از مایل به فرار از محفظه برقی باشد. نوعی از Dachaux مدرن است. و هنوز هم عده ای هستند که در مورد توهمات خود خیال پردازی می کنند! آیا شما نیستید که در سلب آزادی فکر کردن ، دقیقاً خارج از سیستم اختلاف نظر دارید؟

کریستف نوشته است:

رجاقاوی نوشت:

20 سال از زمانی که من می دانستم BHL یک احمق بزرگ است (او چند هفته پیش دوباره آن را در یک برنامه در France2 زنده ویرایش کرد) ... اما من نمی دانستم که هانفری احمق است ..

فلسفه فرانسه قطعاً خوب پیش می رود !!

خلاصه فیلم خیلی خوبی!

تنها احمق موجود در این ویدئو است. اگر بخواهیم Onfray را به خاطر اشتباه خود در خاستگاه 19 در COVID سرزنش کنیم ، بسیار ناچیز است. اما ما با نوزدهم چه ارتباطی داریم؟! شما واقعاً باید آخرین احمق ها باشید تا یک پسر را درباره این نوع موارد قضاوت کنید. و این "Onfray" است ، نه "Honfray" ، به نظر می رسد که شما او را به همان اندازه بد می شناسید.

او فیلسوفان "رسانه ای" را با انتقاد از آنها نه بر اساس تفکر آنها بلکه از طریق انتخاب ، حکایت ها ، روند شنیع ، مورد سو استفاده قرار می دهد ، در حالی که می توانیم ببینیم که او نیز بدنبال بدنامی به عنوان یوتیوب است. اگر او امیدوار باشد که با حفظ جنجال های معلم قدیمی خود با دروس و شکسته کردن نام بزرگ ، آن را بدست آورد ، مثل اینکه من کوچکی هستم که از هیچ چیز نمی ترسم ، چند مشتری از دست خواهد داد ، بدون شک اکثریتی که هرچه بیشتر کاریکاتوریک و ساده باشد ، بیشتر تقاضای بیشتری دارد ، اما آنهایی که اجازه نمی دهند در جستجوی شناخت توسط افراد ناچیز دستکاری شوند. و من از طرفداری Onfray خیلی دور هستم.

چگونه می توان اینقدر از حد اعتدال عاری شد و دیگران را به این اوضاع ناپسند قضاوت کرد؟ خوب وقتی با کسانی که مثل شما هستند صحبت می کنیم. ممکن است در برخی از ویدیوهای دیگر او موارد معتبری وجود داشته باشد ، اما این یکی من را از دیدن آنها منصرف می کند.

جانیک نوشت:... شوخی بزرگ! فلسفه ، همانطور که آموزش داده شده است ، فقط یک کارآموزی است که نباید فکر کند ، یا مناقشه نکند ، از شرطی شدن جامعه منحرف نشود ...

تأیید رایگان ، بدون هیچ دلیلی.

Exnihiloest »24/11/20 ، 17:30 PM

جانیک نوشت:
... شوخی بزرگ! فلسفه ، همانطور که آموزش داده شده است ، فقط یک کارآموزی است که نباید فکر کند ، یا مناقشه نکند ، از شرطی شدن جامعه منحرف نشود ...

تأیید رایگان ، بدون هیچ دلیلی.

تأیید رایگان ، بدون دلیل .... بیش از حد! دلایل برخی دلایل دیگران نیست! این فلسفی است!

شوپنهاور
هنر همیشه حق داشتن!
https://www.schopenhauer.fr/oeuvres/fic ... raison.pdf

با این حال این بحث اغلب می تواند برای هم سودمند باشد هنگامی که برای استفاده می شود
ذهن را تیز کرده و افکار خود را اصلاح کنید تا دیدگاه های جدیدی بیدار شود.
اما مخالفان باید از نظر آموزشی یا از قدرت برابر باشند
قدرت ذهنی: اگر یکی فاقد تحصیلات باشد ، نمی فهمد دیگری به او چه می گوید و
در همان سطح نخواهد بود. اگر فاقد قدرت ذهنی باشد ، تلخ می شود و متوسل می شود
ترفندهای غیر صادقانه ، یا بی ادبی خواهد بود. (.....)

Exnihiloest نوشت:

کریستف نوشته است:[quote = "Rajqawee"

20 سال از زمانی که من می دانستم BHL یک احمق بزرگ است (او چند هفته پیش دوباره آن را در یک برنامه در France2 زنده ویرایش کرد) ... اما من نمی دانستم که هانفری احمق است ..

فلسفه فرانسه قطعاً خوب پیش می رود !!

خلاصه فیلم خیلی خوبی!

تنها احمق موجود در این ویدئو است. اگر بخواهیم Onfray را به خاطر اشتباه خود در خاستگاه 19 در COVID سرزنش کنیم ، بسیار ناچیز است. اما ما با نوزدهم چه ارتباطی داریم؟! شما واقعاً باید آخرین احمق ها باشید تا یک پسر را درباره این نوع موارد قضاوت کنید. و این "Onfray" است ، نه "Honfray" ، به نظر می رسد که شما او را به همان اندازه بد می شناسید.

او فیلسوفان "رسانه ای" را با انتقاد از آنها نه بر اساس تفکر آنها بلکه از طریق انتخاب ، حکایت ها ، روند شنیع ، مورد سو استفاده قرار می دهد ، در حالی که می توانیم ببینیم که او نیز بدنبال بدنامی به عنوان یوتیوب است. اگر او امیدوار باشد که با حفظ جنجال های معلم قدیمی خود با دروس و شکسته کردن نام بزرگ ، آن را بدست آورد ، مثل اینکه من کوچکی هستم که از هیچ چیز نمی ترسم ، چند مشتری از دست خواهد داد ، بدون شک اکثریتی که هرچه بیشتر کاریکاتوریک و ساده باشد ، بیشتر تقاضای بیشتری دارد ، اما آنهایی که اجازه نمی دهند در جستجوی شناخت توسط افراد ناچیز دستکاری شوند. و من از طرفداری Onfray خیلی دور هستم.

چگونه می توان اینقدر از حد اعتدال عاری شد و دیگران را به این اوضاع ناپسند قضاوت کرد؟ خوب وقتی با کسانی که مثل شما هستند صحبت می کنیم. ممکن است در برخی از ویدیوهای دیگر او موارد معتبری وجود داشته باشد ، اما این یکی من را از دیدن آنها منصرف می کند.

بن ... شما تشخیص خواهید داد که نوشتن یک کتاب کامل در مورد COVID ، مانند Onfray ، کمی شرم آور است و این را که نمی دانید نوزدهمین کتاب پیوست شده با آن مربوط به سال کشف آن است نه؟ آیا این نشان دهنده جدیت زیادی در مطالعه سوال نیست؟
علاوه بر این ، او فقط در مورد این جزئیات قضاوت نمی کند. او می گوید که سخنرانی های فیلسوفانی که در برنامه های تلویزیونی ، در COVID ظاهر می شوند ، می تواند به شرح زیر باشد:
-باید از چیزی بمیری
-ما بدتر دیده ایم

به نظر من که اوج تفکر فلسفی نیست ، از آنجا که شما می توانید هر کسی را در مورد هر چیزی بگوید این است.

بعد از بله ، روند کار بسیار یوتیوب است ، با الگوهای رفتاری ، ویرایش ، برش و غیره

به نظر من که اوج تفکر فلسفی نیست ، از آنجا که شما می توانید هر کسی را در مورد هر چیزی بگوید این است.

فلسفه یک تقدیرگرایی خاص یا کاملاً یک واقعیت تاریخی را حذف نمی کند. این بی تفاوتی نیست ، اما!

آیا بیش از 2٪ بیماران از 20٪ هستند مگر اینکه کلاین در بیمارستان در مورد 2٪ صحبت کند ؟؟

در همان حساب ما پیدا می کنیم: