توجه داشته باشید که من از چین دفاع نمی کنم ، انتقادات زیادی در برخی موارد وجود دارد ، اما در این زمینه ها ارقام نسبتاً مخالف ایده های دریافت شده را نشان می دهد: بیایید درهای خود را جارو کنیم! فرانسه و انرژی هسته ای ... هوم ...
اگر دوست دارید در مورد "
راکتورهای جدید" در چین ("
شما"به معنای کلی ، چندین نفر در این موضوع از هسته ای صحبت کرده اند) ، به نظر من کسانی که آنها می سازند از بیشترین افراد هستند"
قابل اعتماد"به دنیا! (نوعی راکتور که توانایی خاموش کردن خود را داشته باشد و اگر لسدواتت از آن عبور کند و بتواند آن را تأیید کند ، نمی تواند آنطور که به نظر می رسد خود را مجاب کند؟)
لعنتی ، آیا من آنجا "هسته ای" را "می فروشم"؟ و لعنت ، همه اینجا می دانند که من چقدر هستم "
برای"هسته ای (lol).
نه ، من اصلاً موافق نیستم! اما پس اگر ما از چین به دلیل انرژی اتمی خود انتقاد می کنیم ، باید این کار را منصفانه انجام دهیم ، نسبتاً با همه کسانی که آن را دارند ، در همه جای جهان! فقط به دلیل چینی بودن شما نمی توانید انگشت را به سمت آنها بگیرید و بگویید "این کار اشتباه است".
در اینجا نیز می توانیم (و باید) تعداد راکتورها را نسبت به جمعیت آنها محاسبه کنیم. از آنجا که در غرب 1 میلیون گیاه برای هر ساکن وجود دارد (منظور من از نظر نیاز است) ، آنها به 1،300 گیاه نیاز دارند! در حالی که چین دارای 27 راکتور عملیاتی و بیش از بیست راکتور "فقط" در دست ساخت است که برای 1,3 میلیارد نفر ساکن است!
قرار دادم "
seulement"به نقل از ، از:
- "فقط" در فرانسه 19 نیروگاه وجود دارد ...
- 149 نفر در اروپا ، که نیمی از جمعیت چین را دارد ...
- در حالت ایده آل ، یک مورد دیگر خیلی زیاد است ...) بنابراین بله ، من ناامید شده ام ، اما این ناامیدی است که در سطح نازک نیروگاه کمی است که دارند .. .
(ارقام ، منبع EDF 2013)
احمد نوشته است:هنگام برخورد با چهره های چینی باید احتیاط شدید صورت گیرد و همچنین با احتیاط از معیارهایی که این آمار و ارقام براساس آنها بنا شده است استفاده شود ...
بپذیرید ، اما من هیچ شخصیت شخصی ارائه نداده ام ، اینها همه منابع شناخته شده بین المللی (در صورت امکان) حداقل سازمانهایی (UNDP ، بانک جهانی ، سازمان ملل و غیره) هستند که ارقام آنها به طور گسترده ای است گرفته شده ، وزن شده ، مورد بررسی قرار می گیرد ، به طور موازی آمار طولانی مدت برای بررسی سازگاری آنها قرار می گیرد ، و غیره) من معتقدم که نمی توانیم این ارقام را مورد اختلاف قرار دهیم ، در غیر این صورت باید دیگران را ارائه دهیم و در مورد آنها اظهار نظر کنیم. در غیر این صورت ، مراقب باشید ، می تواند "بحث برزخ" شود
و احمد ما خیلی خوب می دانیم ، این نان را در آنجا نخور.)
احمد نوشته است:شما بنویسید:
چه اینکه ، چین از طریق هزینه های پایین تولید و فداکاری های خود ، در بهبود اقتصاد متزلزل جهان و از نظر روشهایی غیر قابل تصور برای "متوسط" غربی است که من در حال کمک است.
درست است ، چین آخرین قسمت از مدل غربی را تشکیل داده و هنوز هم باقی مانده است و با دفاع موقت از فروپاشی خود ، بقای سیستم را طولانی تر می کند ، اما منطق این کشور در مقابل ستایشگر غیرت خود می چرخد.
من نگفتم که من آن را دوست دارم ، اما همچنین به "توزیع مجددی" که آنها در طول 20 سال از آن انجام دادند فکر می کنم (این فقط قابل توجه است).
سپس بحث فلسفی ، اومانیستی ، معرفتی و ... وجود دارد (که در واقع باید در بالادست جریان داشته باشد) ... اما این بحث دیگری است و من تأیید می کنم که بدون هیچ گونه شرطی صورت می گیرد. در اینجا دوباره باید رفتار عادلانه ای با کسانی که بازتاب آنها شی (چین) است ، انجام دهیم ، بسیار خوب ...
احمد نوشته است:بیشتر:
تقریباً 3 برابر کمتر از انتشار CO2 از ایالات متحده ، چه کسی فکر می کرد؟
این تعجب آور نیست ، زیرا این رقم مربوط به تعداد ساکنان است: در آلودگی مداوم ، در یک کشور معین ، با گسترش جمعیتی کاهش می یابد. انتخاب مطلوب ترین فرمول دشوار نیست ...
هیچ خطر گسترش جمعیتی در کشوری که برای هر فرزند به یک فرزند محدودیت محدود می دهد وجود ندارد ، من نمی دانم با این کار کجا می روید؟
اگر این گفته شود که ایالات متحده یکی از کشورهایی است که به ازای هر کل کلنگ بیشترین آلودگی را به کره زمین انجام می دهد ، خوب (جایگاه دوازدهم در تولید سرانه Co12 ، رتبه 2 چین)
«هفته | هفته» ) ، اما این باعث نمی شود که یک فرمول "مطلوب" یا "نامطلوب" (یا هر چیز دیگری) باشد ، بلکه این کار صورت می گیرد
این چیست در واقعیت ها یا اگر موافق نیستیم ، باید جزئیات بیشتری را توضیح دهیم که گرگ کجاست ، اما من نمی بینم و اگر چنین است ، این عمدی نیست.
اگر برای "غیرت" باشد ، اگر احتمالاً آنرا چنین می بینید ، چیزی بیشتر از ارائه یک منظره کاملاً اشتباه ، برای احیای حقیقت وجود ندارد ، این ارقام هستند که آن را می گویند. ما می توانیم در مورد ارقام اظهارنظر کنیم اما جزئی بودن ex nihilo را پیشنهاد نمی کنیم.
RTDC.