آنها فرانسه را پس از نفت با هالوت به حرکت در می آورند

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79394
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11077




تعادل کریستف » 03/12/08, 10:48

Did67 نوشت:این به معنای اشتباه بودن آنچه شما می گویید نیست. به سادگی ، باید نسبی شد و در سطح بازتاب بیشترین تعداد قرار گرفت.


این دقیقا همان چیزی است که من در 2 پیام بالا گفتم ... هنوز مردم را به رویا می برد ، رسانه ها همیشه آن را دوست داشتند ...

وقتی به سیاره و محیط زیست مربوط می شود، رویا شخصاً من را کمی آزار می دهد...

Did67 نوشت:بله ، هولوت که می تواند آزاردهنده باشد ، بعضی چیزهای هوشمندانه گفته است (و جرات کرده است به کانال رقابتی کارفرمای خود بپردازد ، خوب است که به آن نیز اشاره کنم).


ام الف) این جدید نیست (او قبلاً در Chabot بود، حداقل چند ماه پیش) ب) دیگر به نظر من نمی رسد که او در TF1 استخدام شده است ... او خانه تولید خود را دارد و نمایش های کمیاب خود را می فروشد.

به طور کلی، فکر نمی کنم که هولو از نظر مالی مورد شکایت قرار گیرد، می خواهم ببینم خانه او چگونه مجهز به دستگاه های کم مصرف است ...

Did67 نوشت: می‌توانیم گفته‌های او را این‌گونه تفسیر کنیم: «از آنجایی که خورشید بی‌ارزش است، انرژی‌های تجدیدپذیر را کنار می‌گذاریم.


هو؟ گفت خورشیدی ارزش نداره؟؟؟ لطفا در چه زمینه ای؟ اگر PV باشد ما موافقیم اما برای حرارتی واقعاً من را شگفت زده می کند ...

علاوه بر این، pkoi BP Solar به نظر شما به طور انحصاری PV تولید می کند؟

Did67 نوشت:همه شما که بحث های قطعی می کنید ، حدس می زنم شما 100٪ "نیکل کروم" باشید ؟؟؟


خوب نه، دور از آن...اما سوال این نیست.

مشکل اینجاست که باید از دروغ گفتن به مردم دست برداریم، مثل اینکه در مورد ماشین های برقی صحبت از ماشین های "پاک" کنیم و به قول ژانکو قاطی کردن 1 و 1000 توقف کنیم!!

چرا برنامه درباره گرمایش نفت صحبت نکرد؟ با این حال، انتشار گاز دی‌اکسید کربن ناشی از گرمایش نفت در فرانسه و مصرف غیرضروری ناشی از تلفات حرارتی در ساختمان‌های قدیمی (دولت دولتی در اول) بی‌نهایت بیشتر از «2×1 تازی زشت احمق‌های بزرگ (افراد ثروتمند) هستند که آلوده می‌کنند و باید سرشان را قطع کنیم. همانطور که بسیاری از افراد دوستدار محیط زیست که خود را با برق گرم می کنند فکر می کنند ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 03/12/08, 10:54

کریستف نوشته است:دوست دارم نظر جانکو را در مورد موتور هوا مانند این بشنوم : Mrgreen:


من می توانم آن را به خوبی تصور کنم: انرژی موجود در هوای فشرده از کجا می آید.

من شخصاً فکر می‌کنم این یک رمز و راز است که به طور ماهرانه در "هوا" پخش می شود، بنابراین به همان اندازه که نفس می کشیم آزاد است.

هوا فقط بردار ذخیره انرژی x است.

من این فایل را از نزدیک دنبال نمی کنم، اما بازده تبدیل مضاعف چیست: فشرده سازی سپس گسترش؟؟؟ نباید عالی باشد (تا آنجا که من می دانم، فشرده سازی گرما را آزاد می کند و انبساط باعث آزاد شدن سرما می شود - بنابراین اگر حرکت با ماشین با دیگ بخار حرکت می کند، حرکت با ماشین هوای فشرده، با پمپ حرارتی حرکت می کند!).

پس چه انرژی در شروع؟؟؟ برق؟ استفاده از باتری بهتر نیست؟ اگر برق از گاز تولید می شود؟ پاسخ واضح است. پس هسته ای...

و چه بازدهی؟؟؟

بنابراین اگر به یاد داشته باشیم که سوال این است که بدانیم سیاره ما (که در حال رشد نیست) انرژی اولیه خود را برای برآوردن نیازهای جمعیت رو به رشد از کجا خواهد یافت، بلافاصله می بینیم که ماشین هوای فشرده خارج از بحث است!

توجه داشته باشید که بحث در مورد خودروهای برقی یکسان است.

ما با خوشحالی تعادل انرژی و "محیط زیست" (به معنای تعادل COXNUMX، انتشار، ذرات و غیره) را با هم اشتباه می گیریم. همه این بحث ها همپوشانی دارند. گاهی اوقات به یک سمت می رود (تعویض ماشین با دوچرخه)، گاهی اوقات نه (مثلاً در مورد یک نویسنده که با سه نفر سفر می کند: راننده، کنترل کننده و یک مشتری - بهتر است در داخل گردش کند. VelSatis، مشتری!).

پنل های خورشیدی، حتی اگر برای بادام زمینی به حساب بیایند، در بهترین حالت به تعادل انرژی «اضافه می کنند»!!!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 03/12/08, 10:57

کریستف نوشته است:این دقیقا همان چیزی است که من در 2 پیام بالا گفتم ... هنوز مردم را به رویا می برد ، رسانه ها همیشه آن را دوست داشتند ...


بله بله خیلی طول کشید تا نوشتم خط خورد!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 03/12/08, 11:00

کریستف نوشته است:هو؟ گفت خورشیدی ارزش نداره؟؟؟ لطفا در چه زمینه ای؟ اگر PV باشد ما موافقیم اما برای حرارتی واقعاً من را شگفت زده می کند ...


من "بئوتی" را استدلال کردم... هیچکس این را نگفته است. اما یک جمله کوتاه و خشک وجود دارد که دیگر اصطلاحاتش را به خاطر نمی آورم و به نقش انرژی خورشیدی (به درستی، تکرار می کنم) می پردازم. البته، بدون تفاوت های ظریف).
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 03/12/08, 11:07

کریستف نوشته است:
چرا برنامه درباره گرمایش نفت صحبت نکرد؟ با این حال، انتشار گاز دی‌اکسید کربن ناشی از گرمایش نفت در فرانسه و مصرف غیرضروری ناشی از تلفات حرارتی در ساختمان‌های قدیمی (دولت دولتی در اول) بی‌نهایت بیشتر از «2×1 تازی زشت احمق‌های بزرگ (افراد ثروتمند) هستند که آلوده می‌کنند و باید سرشان را قطع کنیم. «...همانطور که بسیاری از افراد دوستدار محیط زیست که خود را با برق گرم می کنند فکر می کنند...[/b]


او مدتی در مورد گلوله ها صحبت کرد. ما هم نمی توانیم در مورد همه چیز طولانی صحبت کنیم!

گفت من سکوت خواهم کرد. من مجبور نیستم از این نمایش دفاع کنم یا با تمام کاستی های آن مقابله کنم. درست زمانی که شروع به نوشتن اولین پست خود کردم، در مورد "همه منفی" کمی بیش از حد بود.

کمی خر بازی کردم تا کمی ظرافت را بازگردانم. البته این نمایش قابل انتقاد است. بدیهی است که من این کار را نمی کردم. اما در انبوهی از آنچه که در زمان پربیننده در یکی از شبکه های ملی بزرگ می بینیم (آرته هم نبود)، متوجه شدم که در نهایت چیزهای جالبی برای x میلیون نفر وجود دارد که در شبکه نیستند. forums "اکو" یا "اقتصاد" به صورت روزانه. من حفظ می کنم. و من متوقف می شوم.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79394
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11077




تعادل کریستف » 03/12/08, 11:12

Did67 نوشت:اما یک جمله کوتاه و خشک وجود دارد که دیگر اصطلاحاتش را به خاطر نمی آورم و به نقش انرژی خورشیدی (به درستی، تکرار می کنم) را به چشم می اندازد.


بدیهی است که در حال حاضر، خورشیدی بادام زمینی است، اما چه جهنمی؟ زیرا ما EASY و SIMPLICITY = گاز یا نفت را انتخاب می کنیم.

با این حال، در 500 سال، انرژی خورشیدی، مستقیم (پانل، متمرکز) یا غیرمستقیم (زیست توده، سنتز، و غیره) 80٪ از انرژی مورد نیاز بشر را تامین می کند، اگر سازمان آن تا آن زمان تغییر نکرده باشد، 20٪ باقیمانده فرضی خواهد بود. همجوشی ... در غیر این صورت خورشیدی 100٪ تامین می کند

در واقع، چیزی بدتر از تمام شدن نفت وجود دارد، اما ما به ندرت در مورد آن صحبت می کنیم: این کاهش مواد معدنی اصلی روی زمین است.

https://www.econologie.com/forums/ressources ... t6257.html

روغن را می توان با خورشید جایگزین کرد (مثلاً روغن نمک) ... و دیر یا زود این اتفاق می افتد (در حال حاضر این امکان وجود دارد، اما جستجو برای حداکثر کردن سود کوتاه مدت این راه حل ها را محدود می کند. . .). اما برو سعی کن از تابش خورشید یک میله آهنی بسازی... : شوک:
Dernière همتراز نسخه کریستف 03 / 12 / 08، 11: 19، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 03/12/08, 11:18

altheran نوشت:
و این لحظه مناسبی برای صحبت در مورد pantonne بود که امکان استفاده مجدد از بخشی از این انرژی از دست رفته در هنگام احتراق سوخت را برای حرکت ماشین فراهم می کند.

بدون اینکه فراموش کنیم این سیستمی است که روی موتور موجود پیوند می خورد و به انرژی اضافی نیاز ندارد ، و هیچ چیز نیست ، در این نمایش panton وجود ندارد!

ما واقعاً تنها کسی هستیم که برای تأسیس کشور مبارزه می کنیم راه حل های ساده به نفع استفاده متوسط ​​تر از انرژی موجود در زمین ما است.



بیا، یکی آخر!

نظر جانکو در مورد پنتون چیه؟؟؟

من سوال را عمیق مطالعه نکرده ام. من نه موافق هستم و نه مخالف. پیشینی و نه برای (اما من با LPG کار می کنم).

اما صادقانه بگویم، با توجه به مقیاس مشکلات انرژی، پنتون بدتر از پنل های خورشیدی نیست؟ بادام زمینی از بادام زمینی اگر برای هر چیز دیگری مثل قبل ادامه دهیم: ماشین های بزرگ، همه جا استفاده شده و غیره و غیره...؟؟؟

با یا بدون پنتون، خودرو از دیدگاه "ماکرو انرژی" به سبک ژانکوویسی، اساساً یک دیگ بخار باقی می ماند (اعتراف می کنم کمی کمتر).

ما نمی توانیم نمایش را سرزنش کنیم که به یانکوویچی اجازه نداد به اندازه کافی صحبت کند و با پانتون مقابله نکرد...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 03/12/08, 11:30

کریستف نوشته است:با این حال، در 500 سال، انرژی خورشیدی، مستقیم (پانل، متمرکز) یا غیرمستقیم (زیست توده، سنتز، و غیره) 80٪ از انرژی مورد نیاز بشر را تامین می کند، اگر سازمان آن تا آن زمان تغییر نکرده باشد، 20٪ باقیمانده فرضی خواهد بود. همجوشی ... در غیر این صورت خورشیدی 100٪ تامین می کند


البته این مسئله مربوط به خورشیدی مستقیم (پانل ها) بود. یانکوویچی به وضوح از جنگل و چوب به عنوان منبع اصلی یاد کرد. البته غیر مستقیم خورشیدی است.

همانطور که انرژی هیدرولیک و باد (گردش توده های هوا با اختلاف دمای قطب-استوا، بنابراین با خورشید و غیره مرتبط است).

در اینجا به آنچه گفته شد اشاره می کنم.

من شخصاً بیشتر درگیر انرژی خورشیدی هستم: پانل های خورشیدی از سال 2002 و بخشی از تیم مدیریتی هستم که در حال نصب سقف خورشیدی روی اصطبلی هستم که در حال حاضر در تاسیساتی که من مدیریت می کنم در حال ساخت است (البته بسیار ساده تر از پروژه وستفال که دیشب دیده شد؛ ما هنوز 500 یورو سرمایه گذاری داریم). حتی اگر بادام زمینی هم باشد، به نظر من بهتر است این بادام زمینی را به سیستم اضافه کنیم تا اینکه این بادام زمینی را اضافه نکنیم.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79394
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11077




تعادل کریستف » 03/12/08, 11:32

Did67 نوشت:اما در انبوهی از آنچه که در زمان پربیننده در یکی از شبکه های ملی بزرگ می بینیم (آرته هم نبود)، متوجه شدم که در نهایت چیزهای جالبی برای x میلیون نفر وجود دارد که در شبکه نیستند. forums "اکو" یا "اقتصاد" به صورت روزانه. من حفظ می کنم. و من متوقف می شوم.


ما فقط می توانیم با آن موافق باشیم: از استاراک بدتر است...

Did67 نوشت:نظر جانکو در مورد پنتون چیه؟؟؟


فکر می کنم چند سال پیش با جانکو درباره دوپینگ آبی چند کلمه صحبت کردم. اگر اشتباه نکنم پاسخ او این بود (تقریبا):

او (بدیهی است) در مورد نتایج ارائه شده مشکوک بود، اما به طور کلی گفت که تغییر چندانی در این مشکل ایجاد نخواهد کرد زیرا منبع انرژی هنوز فسیلی، محدود است و CO2 منتشر می کند.


من اصراری نکردم و جوابی به او ندادم که:

الف) طول عمر موتور/روغن موتور را بهبود بخشید --> انرژی خاکستری ناشی از تعویض موتور و کاهش آلودگی غیر مستقیم
ب) در صورت گسترش، سودآوری سوخت های زیستی را بهبود می بخشد
ج) هزینه در مقایسه با سایر راه حل ها کاهش یافت
د) بهره وری انرژی این راه حل عظیم در مقایسه با همه راه حل های دیگر

و غیره ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
renaud67
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 638
سنگ نوشته : 26/12/05, 11:44
محل سکونت: مارسی
X 8




تعادل renaud67 » 03/12/08, 11:41

سلام،
به نظر من این موضوع با توجه به تولیدکنندگان خودروهای ما کمی توافقی بود.
من فکر می کنم که این برنامه باید به عنوان ابزاری برای افزایش آگاهی "عموم مردم" دیده شود: برخی از راه حل های ذکر شده به طور مستقیم برای افراد پایه روزمره قابل دسترسی است (یا به صورت اولیه یا قابل اجرا نیست ...)
0 x
پوچ دیروز حقایق امروز و فردا مهملات است.
(الساندرو Marandotti)

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 123