باد در مقیاس صنعتی در برابر توربین های بادی ایستاده است

آه باشه ... نه نه نگران نباشید ، من استقلال دارم. من فقط کاملاً به مسائل آب و هوایی و انرژی علاقه مندم که به نظر من آینده غرب و بقیه جهان را نیز تعیین خواهد کرد. البته ، سخنان من عاری از عوام فریبی ، تعصب ، درستی سیاسی است. من در کنار واقعیت خشن تحلیل ها و ارقامی که دانشمندان ، محققان و کارشناسان ما بدون تلاش برای استدلال به ما می دهند ، ایستاده ام.

مثل من پس

pb2487 نوشت:البته ، سخنان من عاری از عوام فریبی ، تعصب ، درستی سیاسی است. من در کنار واقعیت خشن تحلیل ها و ارقامی که دانشمندان ، محققان و کارشناسان ما بدون تلاش برای استدلال به ما می دهند ، ایستاده ام.

اینطوره؟ شوخی نکن ؟!؟

نه اعداد دیده می شود ... نه گزارش ها ...
ما بیشتر از ادعاها ارجاع می خواهیم.

این که آیا شما می گویید یک توربین بادی کوچک در باغ یا چند PV می تواند مصرف خانه را پوشش دهد ، باعث می شود کار شما در مورد خواندن "تجزیه و تحلیل ها و ارقامی که دانشمندان ، محققان و متخصصان ما" بخوانم.

به هر حال ...

Rulian نوشت:این که آیا شما می گویید یک توربین بادی کوچک در باغ یا چند PV می تواند مصرف خانه را پوشش دهد ، باعث می شود کار شما در مورد خواندن "تجزیه و تحلیل ها و ارقامی که دانشمندان ، محققان و متخصصان ما" بخوانم.

من ، این ارقامی است که من می خوانم و برای برخی از آنها به ویژه با یک عضو خانواده ، دکتر فیزیک که در CEA کار می کند محاسبه شده است. (منبع: manicore ، ademe ، Wikipedia یا سایر مقالات مختلف علمی و فنی)
من موافقم که ، وقتی پیشرفت فعلی مشکلی را که قرار است با آن روبرو شویم ، می بینیم ، پذیرش ادله من دشوارتر از دیگران است. من فقط فکر می کنم که چیزهایی را بر این اساس فرض می کنم که هر استدلالی که طبیعت ما با سهولت بیشتری باور کند لزوماً بهترین نیست. زیرا در پایان ، با چاره ای ، همیشه اگر به دنبال این باشیم که چه چیزی را باور کنیم ، به همان تعداد استدلال های مخالف و مخالف وجود دارد ... چرا نظر برخی بهتر از نظر دیگران است. صرف این که به راه حل مسئله اعتقاد ندارید به معنای انکار ، نادیده گرفتن یا کوچک شمردن آن نیست.

pb2487 نوشت:[...] من این ارقامی است که من می خوانم و برای برخی از آنها به ویژه با یک عضو خانواده ، دکتر فیزیک که در CEA کار می کند محاسبه شده است. (منبع: manicore ، ademe ، Wikipedia یا سایر مقالات مختلف علمی و فنی) [...]

ما قبلاً به شما گفتیم که صفحه سایت Jancovici در مورد انرژی باد اصلاً به روز نیست ، چرا دوباره آن را به عنوان "مرجع" مطرح می کنید؟

هیزم شکن نوشته است:ما قبلاً به شما گفتیم که صفحه سایت Jancovici در مورد انرژی باد اصلاً به روز نیست ، چرا دوباره آن را به عنوان "مرجع" مطرح می کنید؟

از آنجا که من مجبور نیستم شما را باور کنم ، ترجیح می دهم او و دیگر دانشمندان منطقی را باور کنم. اما این فقط نظر من است. من متوجه می شوم که مباحث مربوط به این سایت عمدتاً معطوف به موضوعات است: برای تمام مواردی که علیه ، طرفدار محیط زیست و غیره است ... و این بوم شناسان مانند من و شما نیستند که می توانند راه حل های مشکلات فردا را پیدا کنند ، آنها انجام نخواهند داد مهارت ندارند چرا حقیقت به جای جاهای دیگر وجود خواهد داشت؟ این برای من خیلی عوام فریبانه است بدون اینکه بخواهم به کسی توهین کنم البته.

ارزش ندارد که خودمان را بر اساس این نوع نظرات قرار دهیم:

pb2487 نوشت:[...] من به واقعیت خشن تحلیل ها و ارقامی که دانشمندان ، محققان و کارشناسان ما بدون تلاش برای استدلال به ما می دهند ، پایبند هستم.

برای مراجعه به عناصر منسوخ شده ...

من به آنچه Janco می گوید و کارهای زیادی انجام می دهم احترام می گذارم ، اما واضح است که صفحه wind او در به روزرسانی کم است ، بنابراین مرجع نیست.

هیزم شکن نوشته است:نیازی نیست با این نوع نظرات ما را غسل دهید

ممنون خوبم

هیزم شکن نوشته است:من به آنچه Janco می گوید و کارهای زیادی انجام می دهم احترام می گذارم ، اما واضح است که صفحه wind او در به روزرسانی کم است ، بنابراین مرجع نیست.

بله ، اما او هنوز هم همین عقیده را دارد و تنها او نیست.
اما درست است که فقط "مرجع" است: هر استدلالی که در جهت آنچه شما به آن اعتقاد دارید برود.

برای من متناقض است:
خورشید انرژی کافی به ما می فرستد تا بتواند تمام نیازهای فعلی و آینده ما را به روشی بزرگ و ماندگار تأمین کند.
علاوه بر این ، تقریباً تمام انرژی که ما می دانیم چگونه امروز از آن استفاده کنیم ، منشأ خورشیدی دارد ، جدا از انرژی زمین گرمایی ، انرژی هسته ای و جزر و مد. PV ، باد ، ذغال سنگ ، روغن ، چوب و غیره ... همه اینها به طور مستقیم یا غیرمستقیم خورشیدی است.
فقط ، در مقایسه با نیازهای فعلی ، قادر به کنترل کارآمد این انرژی و به ویژه ذخیره آن نیستیم (شاید یک روز).
تنها طبیعت است که پس از میلیون ها سال موفق شده است این کار را برای ما انجام دهد و متأسفانه طی یک یا دویست سال ، ما به زودی همه چیز (نفت ، زغال سنگ ، گاز) را مصرف خواهیم کرد.
با این حال ، چون منابع خود را به اتمام رسانده و آب و هوا را تغییر داده ایم ، هیچ اعتقادی وجود ندارد که یک راه حل معجزه آسا برای تولید انرژی وجود داشته باشد ، راه حل کاهش مصرف است ، همه موارد دیگر متناسب با نیازهای فعلی و آینده نیست.
در غیر این صورت ، ما می توانیم به همه چیز ایمان داشته باشیم و امیدوار باشیم ، مجاز است ...

تمام استدلال های شما همیشه در یک راستا است و همین باعث شوک من می شود. شما (نه همه) استدلالها یا مقالاتی (مثلاً ارزشهای غذایی ارگانیک ...) را که خلاف این است و مساله من را تحریف می کنند مسخره می کنید (شما فقط باید تاریخچه کشاورزی فشرده را به عنوان مثال ببینید) من فهمیدم که فاقد تفکر انتقادی است و علاوه بر این اگر بیشتر در استدلال پیش برویم ، این بدان معنی است که راه حل (های) معجزه آسا (تجمعی) وجود دارد. این بدان معنی است که آنها فقط به دلیل بدخواهی سیاسی یا یک نقشه صنعتی مورد بهره برداری قرار نمی گیرند. در آنجا ، حتی اگر ساده لوح نباشم ، تصور می کنم که هیچ نقشه ای در این جهان پوسیده وجود ندارد ، من به راحتی می توانم ببینم. من معتقدم که راه حل ها در نکوهش فلان موجود مسلط نیست. به عنوان مثال اگر راه حل (یا بخشی) از طریق نیروی باد باشد ، تولیدکنندگان توربین بادی سودهای غیراخلاقی نیز کسب می کنند. من دوست ندارم خودم را درگیر این نوع جنجال کنم ، این همان کاری است که بشریت از زمان وجودش انجام داده است (پیدا کردن موضوعات بحث برانگیز و جنگیدن) و تغییری نمی کند. در غیر این صورت ، هیچ بحثی وجود ندارد ، هدف فقط تحکیم خود در این ایده ها و رد عقاید دیگر است.

خوب من وقتی این را می نویسم هنوز منتظر تحریم یا اعتراض هستم ، من می دانم که از نظر سیاسی درست نیست اما من ریسک می کنم. ممکن است متوجه شوید که من اخلاقی می کنم ، اما من ادعا نمی کنم که خردمندترین خردمند هستم. من فقط سعی می کنم آن را کشف کنم.

مشتاقانه منتظر خواندن شما هستم ...

pb2487 نوشت:

هیزم شکن نوشته است:نیازی نیست با این نوع نظرات ما را غسل دهید

ممنون خوبم

لذت بردن! رایگان است...

pb2487 نوشت:

هیزم شکن نوشته است:من به آنچه Janco می گوید و کارهای زیادی انجام می دهم احترام می گذارم ، اما واضح است که صفحه wind او در به روزرسانی کم است ، بنابراین مرجع نیست.

بله ، اما او هنوز هم همین عقیده را دارد و تنها او نیست.

دیشب بهت گفت؟

pb2487 نوشت:اما درست است که فقط "مرجع" است: هر استدلالی که در جهت آنچه شما به آن اعتقاد دارید برود.

اگر بگویید ...

pb2487 نوشت:[...] اما به همین دلیل که منابع خود را به اتمام رسانده و آب و هوا را اصلاح کرده ایم ، هیچ اعتقادی ندارد که یک راه حل معجزه آسا برای تولید انرژی وجود دارد ، راه حل در کاهش مصرف است ، همه چیز دیگر همگام با نیازهای فعلی و آینده
در غیر این صورت ، ما می توانیم به همه چیز ایمان داشته باشیم و امیدوار باشیم ، مجاز است ...

چه کسی معتقد است که یک راه حل سریع وجود دارد؟ شما با ITER یا من (و دیگران) که مدام به شما می گوییم قدرت باد نیست LA راه حل اما نشان دهنده جدا از هم از راه حل آینده ... (راه حل که کاهش مصرف آن ضروری است ، همچنین گفته شده است - تقریبا همه اینجا ...)

من استراتژم را به خوبی می دانم ، توسط همه ترول هایی که قبل از شما در اینجا بوده اند مورد استفاده قرار گرفته است: وقتی گیر افتادید به آنها جواب ندهید ، سخنان طرفین را تحریف کنید ، از "روانی-متافیزیکی-فلسفی و غیره شروع کنید ... . "، با بازی قربانی ، ...

pb2487 نوشت:شما (نه همه) استدلالها یا مقالاتی (مثلاً ارزشهای غذایی ارگانیک ...) را که خلاف این است و مساله من را تحریف می کنند مسخره می کنید (فقط باید تاریخ کشاورزی فشرده را به عنوان مثال ببینید). [...]

تاریخچه ارگانیک ، بیش از هر چیز مسخره بودن استدلال های ضد ارگانیک را نشان می دهد.

اما برای این موضوع همانند بسیاری دیگر ، به محض اینکه "گیر بیفتید" (یعنی بگویید شما دیگر نمی توانید از نقطه جوش خود دفاع کنید ...) ناپدید می شوید ...

اگر این شما را سرگرم کرد ، ادامه دهید. اما شما در طولانی مدت خسته کننده می شوید و من فکر می کنم به زودی از تکرار مکرر همین موارد خسته خواهم شد.

هیزم شکن نوشته است:توسط تمام ترولهایی که قبل از شما در اینجا بوده اند استفاده شده است

به چه ترول می گویید؟ کسی که نیست کاملا با همان عقیده شما؟