BHAM نوشت:بحث کمی منحرف شد ، به دلیل اوبامات (خوب نیست !!!) ، برای گلابی هلن خوشایند نیست ، ما باید ادامه دهیم این بحث در پست اولیه https://www.econologie.com/forums/desertec-e ... t5338.html
این شما هستید که از وقتی صحبت می کنید (از شما نقل می کنم) منحرف می شوید "خطر درگیری بین ایالات". از این نظر حق با شما بود جایی که احتمالاً اشتباه می کنید این است که گزینه جایگزین را در نظر نگیرید بین مدیترانه ای، به عنوان یک فرصت جدی
سپس این را برگردانید:
BHAM نوشت:Remundo قبلاً این را به ما نشان داده است.
به امید موفقیت و موفقیت آن برای همه کشورها ، توسعه یافته و توسعه نیافته ، بدون ایجاد درگیری.
برعکس ما در وسط آن هستیم. با توجه به تعادل ژئواستراتژیک ، احتمال بهره برداری از ذخایر در این منطقه از کره زمین و معضل سودآوری بالقوه VS که خود را در معرض تصمیم گیرندگان قرار می دهند.
من ارقام می دهم: 7 ct در هر کیلووات ساعت.
با این سرعت ، دیگر برنامه ریزی چاه های نفت بسیار گران قیمت جدید که 15 سال دیگر سودآوری ندارند ، از آنجا که گرد هم می آیند و با پروژه هایی مانند DESERTEC رقابت می کنند ، کاملاً سودآور نیست. و بالاتر از همه ، که در برابر واقعیت "اکولوژیکی" ظاهر خواهد شد! (درمورد شماره های شما کجاست؟ Lol زیرا جدا از انکارهای تند و زننده ، چیز زیادی برای بحث و گفتگو ندارید ...).
و علاوه بر این علت فرد چاق است! از آنجا که عنوان ویرایش و تغییر یافته است و این معنی را محدود کرده است.
به جز خطا در:
"آنها به هر حال جرات نخواهند کرد؟ ... "
... بدون مشخص کردن اینکه این "او" کی بود ...
ما میرویم به
"آنها به هر حال جرات نخواهند کرد؟ نفت در قطب شمال؟ "
در حال حاضر همکاری انرژی تجدیدپذیر فرا مدیترانه ای ایسلند و کشورهای اسکاندیناوی قابل تحسین (یک بار دیگر نقشه را بخوانید و نگاه کنید) ...
بنابراین ... فلاپ از طرف دیگر ، شما مدت طولانی است که به سبک "ترول" آن بازی می کنید. (اما ترول های خوبی هم وجود دارد ...)