معماری توتالیتر ، آنها مکه را نابود می کنند!

SEN-هیچ سن نوشت:مخالفت با آنها؟
من می گفتم آنها از آنها پشتیبانی می کنند.
بیش از 80٪ قربانیان تروریسم مسلمان هستند و تقریبا 70٪ از حملات در کشورهای مسلمان صورت می گیرد.

ما با این ارقام موافقیم!

و بنابراین به نظر من قسمت "جهانی" تا حد زیادی بیش از حد تخمین زده می شود ... آیا من اشتباه می کنم؟

کریستف نوشته است:

SEN-هیچ سن نوشت:مخالفت با آنها؟
من می گفتم آنها از آنها پشتیبانی می کنند.
بیش از 80٪ قربانیان تروریسم مسلمان هستند و تقریبا 70٪ از حملات در کشورهای مسلمان صورت می گیرد.

ما با این ارقام موافقیم!

و بنابراین به نظر من قسمت "جهانی" تا حد زیادی بیش از حد تخمین زده می شود ... آیا من اشتباه می کنم؟

در واقع ، زیر یک نمودار دقیق تر:



همه انواع تروریسم شامل ، اما سلام ، تروریسم اسلامی در حال حاضر بخش عمده ای از اقدامات تروریستی در جهان را تشکیل می دهد ...

SEN-هیچ سن نوشت:

Exnihiloest نوشت:سایت بسیار عالی است.
اعتقاد داشته باشید که درجه دوم و ظرافتها در ادغام کم و بیش در قوانین مدنی همه کشورهای مسلمان ، از قرآن وجود دارد ، یا اینکه حقوق بشر یک مفهوم جهانی و ذاتی است که فقط یک عامل عامل بیرونی در برخی باعث رد می شود ، یک باور خطرناک است. همچنین در دهه 30 اعتقاد بر این بود که "آقای هیتلر" ، همانطور که در آن زمان به او می گفتند ، منطقی باقی خواهد ماند و دنیا را به جنگ نمی کشاند. بقیه را دیدیم. بیا ، از امتیازات گادوین خود صرف نظر کن ...

ما ارزشهای یکسانی نداریم ...

قطعا. سکولاریسم یکی از من است ، به همین دلیل کوچکترین امتیازی برای اسلام یا فرقه گرایانی که خود را وقف آن می گذارند و با رضایت خاطر خود تمام آرامش فکر ، توجیه خود و اقدام به اسلام گرایان. همه مذاهب فرقه هستند ، فقط بعد از تعداد مشخصی از پیروان آنها "دین" خوانده می شوند. ما چند قرن پیش دادرسی تفتیش عقاید کاتولیک را داشتیم ، اما این همان چیزی است که در حال حاضر مردم ایران یا سوری های تحت امر داعش آن را تجربه می کنند ، بنابراین ممنونم. انقلاب فرانسه طول کشید تا سلطه مذهبی را از بین ببرد ، ما اجازه نمی دهیم کرم دوباره دخالت کند که منجر به همان فجایع می شود. جدایی اسلام از تروریسم یک تصور غلط است. این دیدگاه من و سلمان رشدی است.

شما یک سردرگمی ناگوار بین دو نکته اساسی ایجاد می کنید: عقب ماندگی فرهنگی جهان اسلام با توجه به شتاب جهانی و تروریسم. ...

این دو از طریق اطلاعات کاملاً مرتبط هستند.
"جهان اسلام" ، به ویژه کشورهای نفتی ، ابزارهایی را برای جلب و آموزش جمعیت در اختیار داشته و دارند. آنها این کار را نمی کنند. انحصار پول توسط الیگارشی های خانوادگی (که ویلاهایی با مساحت 8000 متر مربع در ساحل در ریویرای فرانسه خریداری می کنند ، نه ، در مورد تعداد صفرها اشتباهی وجود ندارد ، خانه های دوم شاهزادگان سعودی). هیچ کشور مسلمان از سطح دموکراسی قابل مقایسه با کشور ما برخوردار نیست. صدام حسین ، کذافی و دیگر ال اسدها برای بازماندگان ، دیکتاتورها بودند و هستند. و "بهار عربی" زمستانهای بدتر از آنچه قبل از آنها بود بدتر می شود ، این است که بگوییم چقدر پدیده تسلیم و خشونت در عمق "فرهنگ" لنگر می اندازد ، امیدها همیشه ناامید هستند ، دموکراسی هنوز ناسازگار است با جهان اسلام ، و هیچ نشانه ای از پیشرفت مشاهده نمی کنیم.

پس شماره های شما چه می گویند؟ آمار و ارقام شما می گوید مردم با دسترسی آسانتر و آسان تر به فن آوری غربی ، به ویژه اطلاعات ، اما بی رحمانه از قرون وسطی بیرون آمدند. تمام پیشرفت های فرهنگی و آگاهی هایی که از زمان تفتیش عقاید در غرب داشته ایم ، همچنین با جنگ های خودمان مشخص شده است.
در زمینه ذهنیت قدیمی آنها ، قدرت فقط با تسلیم بدست می آید و حفظ می شود. آموزش کمبود ، مدت زمان بسیار کوتاهی ، و قدرت بدون جاه طلبی برای مردم خود اما برای باسن آنها ، نمی تواند این ذهنیت را تغییر دهد. آگاهی تا حدودی پیچیده ای از هویت وی ، تاخیر وی در مقایسه با غرب توسط رسانه ها آشکار شده است. اتحاد با جهل از روند تکاملی غرب که توضیح می دهد که چرا آنجا وجود دارد ، تنها می تواند منجر به مخالفت سیستماتیک ، طرد و انتقام شود. هرچه غرب بیشتر دیده می شود و اینترنت نیز در جهان اسلام کار می کند ، بیشتر مبارزه می شود. چیز جدیدی نیست ، بلکه با روح است ، کشتن کافر امری عادی و مطلوب است ، محمد قبلاً از اسلام برای بردگی سایر قبایل استفاده می کرد.

SEN-هیچ سن نوشت:در واقع ، زیر یک نمودار دقیق تر

بنابراین گرافیک مورد نظر جعلی بود ...

کریستف نوشته است:...
آیا ایالات متحده آمریکا "دموکراسی و آزادی" را برای آنها به ارمغان آورد؟

آنها یک دیکتاتور داشتند. برخی معتقد بودند که حذف دیکتاتور علاوه بر حفظ دسترسی به نفت ، درهای قدرت دموکراتیک را نیز باز می کند. خوب نیست در این کشورها یک رژیم قوی از رژیم دیگر پیروی می کند. اگر "جهان اسلام" با "دموکراسی" سازگار باشد ، از میان تعداد کشورهای مسلمان ، یک کشور دموکراتیک وجود دارد. ما باید عواقب آن را ترسیم کنیم: همه در خانه ، ما دخالت نمی کنیم ، مجبور نیستیم ارزش های حقوق بشری خود را تحمیل کنیم ، ما خود را به تجارت محدود می کنیم.

کریستف نوشته است:

SEN-هیچ سن نوشت:در واقع ، زیر یک نمودار دقیق تر

بنابراین گرافیک مورد نظر جعلی بود ...

نه ، بله ، بله ، اما هدف این نبود ، آنها منعکس کننده انفجار اقدامات تروریستی از زمان جنگ در عراق بودند.

Exnihiloest نوشت:
قطعا. سکولاریسم یکی از من است ، به همین دلیل کوچکترین امتیازی برای اسلام یا فرقه گرایانی که خود را وقف آن می گذارند و با رضایت خاطر خود تمام آرامش فکر ، توجیه خود و اقدام به اسلام گرایان. همه مذاهب فرقه هستند ، فقط بعد از تعداد مشخصی از پیروان آنها "دین" خوانده می شوند. ما چند قرن پیش دادرسی تفتیش عقاید کاتولیک را داشتیم ، اما این همان چیزی است که در حال حاضر مردم ایران یا سوری های تحت امر داعش تجربه می کنند ، بنابراین ممنونم. انقلاب فرانسه طول کشید تا سلطه مذهبی را از بین ببرد ، ما اجازه نمی دهیم کرم دوباره دخالت کند که منجر به همان فجایع می شود.

این یک چشم انداز بسیار کاریکاتور است که کاملاً از تکامل فرهنگی جلوگیری می کند.
سکولاریسم "ex nihilo" ظاهر نشد ، بخش عمده ای از آرمانهای آن از مسیحیت ناشی می شود.
سکولاریسم اصطلاح دیگری برای تعیین است الحاد ساختاری، یعنی ناشی از میزان اتلاف انرژی یک جامعه (مرحله پس از توحید).
این یکی از طریق فراماسونری توسعه یافته است و من شما را فوراً اطمینان می دهم ، فراماسونری در آغاز فرقه خود یک فرقه بود ...

جدا کردن اسلام از تروریسم خطای استدلال است.

این به عهده شماست که ثابت کنید که تروریسم از نظر تاریخی با اسلام قابل رقابت است ...

پس شماره های شما چه می گویند؟ آمار و ارقام شما می گوید مردم با دسترسی آسانتر و آسان تر به فن آوری غربی ، به ویژه اطلاعات ، اما بی رحمانه از قرون وسطی بیرون آمدند. تمام پیشرفت های فرهنگی و آگاهی هایی که از زمان تفتیش عقاید در غرب داشته ایم ، همچنین با جنگ های خودمان مشخص شده است.

این تعداد من نیست ، یا واقعیت تاریخی را در نظر می گیرید؟
کمی قبل از جنگ در عراق و افغانستان در مورد میزان زندگی در کشورهای مسلمان کمی بهتر اطلاعات کسب کنید ، زیرا نظرات شما با این مسخره ها مرز است.


کابل 1970 ...

انقلاب فرانسه طول کشید تا سلطه مذهبی را از بین ببرد ، ما نمی خواهیم اجازه دهیم کرم دوباره حمله کند که همین فاجعه را به دنبال خواهد داشت.

انقلاب فرانسه فقط دین مسلط را به عنوان یک الگوی گرفت ، تا جایی که برجام ، و تفتیش عقاید با همان هدف جایگزین ترور انقلابی شد: آیا ما در مورد تروریسم داعش صحبت نمی کنیم؟ (نه اسلام و مسلمان صلح پاک واقعی) همانطور که در مورد تروریسم انقلابی با گیوتین های آن صحبت کردیم که دائمی کار می کردند !!

این یک چشم انداز بسیار کاریکاتور است که کاملاً از تکامل فرهنگی جلوگیری می کند
سکولاریسم "ex nihilo" ظاهر نشد ، بخش عمده ای از آرمان های آن از مسیحیت ناشی می شود .. ..

مطمئناً ، اما نه از اساس ، بلکه از نظر تاریخی ، جمعیت ها اینرسی زیادی نشان داده اند تا دیدگاه خود را تغییر دهند و به فرهنگ خود بسیار وابسته بمانند. این همان کاری است که کاتولیک در روزهای ابتدایی خود با مخلوط کردن آموزه "مسیحی" و بت پرستی (یعنی گفتن هر چیز دیگری!)

سکولاریسم اصطلاح دیگری برای تعیین الحاد ساختاری است ، یعنی ناشی از میزان اتلاف انرژی یک جامعه (مرحله پس از توحید)

کاملا! می بینید که تقریباً می توانیم در مورد برخی نکات توافق کنیم. سکولاریسم (که بیشتر یک مقاله ایمان است تا یک واقعیت) توسط بیخدایی ضد دینی به ارث رسیده از انقلاب ، چه در فرانسه و چه در جاهای دیگر مانند روسیه ، ربوده شده است. روشهای رادیکال این کشور جالب است که بتوان در مورد این جنبه تحقیق کرد که هیچ کاری جز کپی کردن ما (انقلابیون ، و غیر از جمعیت کم و بیش بی تفاوت!)

جانیک نوشت: سکولاریسم (که بیشتر یک مقاله ایمان است تا یک واقعیت) توسط بیخدایی ضد دینی به ارث رسیده از انقلاب ، چه در فرانسه و چه در جاهای دیگر مانند روسیه ، ربوده شده است.

سکولاریسم نتیجه جامعه جامعه و نتیجه آن است: جهانی سازی.
در یک جامعه جهانی ، دیگر امکان حفظ وجود ندارد توحید، یعنی اینکه یک نظام تئوریک اندیشه ای باشد که در یک فضای معین ، مغز را انحصار می بخشد.
در حقیقت وقتی یک حوزه فرهنگی خیلی بزرگ باشد ، آن را در زیر عناصر خرد می کند ، از این رو ظواهر شکل می گیرد.
در خارج از دنیای آزاد و در مواجهه با تعداد زیادی مبادله و مهاجرت ، لازم است كه به همه افراد اجازه دهیم كه بتوانند دین خود را عملی كنند تا خطرات درگیری را محدود كنند.
واقعیت دینی در مقابل ظهور اقتصاد که به دکترین جدید تجاوز تبدیل می شود ، به درجه دوم می رسد ، این خدایی نیست که مردان را جمع می کند بلکه مبادله کالا و خدمات است.
از نظر تاریخی ، مسیرهای اصلی جدید ، حتی اگر بسیاری از مفاهیم قبلی را پس بگیرند ، * با عقاید گذشته با وفایتی رفتار نمی کنند.


فقط برای انجام ناصحیح سیاسی (شما می توانید به من به نماینده مجلس توهین کنید!): این تا حدودی به دلیل سکولاریسم است که حملات تروریستی اسلامی در فرانسه انجام می شود ، بنابراین گفتمانهای عالی درباره سکولاریسم (مانند موارد آقای والسمن به عنوان گلایه ای در برابر تروریسم ، باعث می شود من کمی بخندم (زرد).
در واقع با اجازه دادن به همه برای انجام آیین خود است که اجازه داده ایم توپ های عجیب و غریب از هر چیز و همه چیز حمایت کنند ، من فکر نمی کنم چنین پدیده ای در "فرانسه مسیحی" رخ داده باشد. سالهای گذشته "(اما ما در قرون وسطی نیستیم ، موافقم!)
به چه دلایلی باید با انبوه تحلیلی (غیر) در مورد اعتقادات مذهبی عمل کنیم؟


* کمونیسم برای مثال بسیاری از مفاهیم یهودیت را در نظر می گیرد.

جانیک نوشت: سکولاریسم (که بیشتر یک مقاله از ایمان است تا یک واقعیت) توسط بیخدایی ضد دینی که از انقلاب به ارث رسیده است چه در فرانسه و چه جای دیگری مانند روسیه ربوده شده است.

سکولاریسم نتیجه جامعه جامعه و نتیجه آن است: جهانی سازی.

سکولاریسم مدتها قبل از هرگونه تلاش برای جهانی سازی وجود داشته است. اینکه برخی از مردم برای توجیه یک سیستم از آن استفاده کردند ، بخشی از "عادت" انسانی در تصرف است.

در جامعه جهانی شده دیگر نمی توان یک توحید را حفظ کرد ، یعنی یک نظام تئوریک تفکر است که مغز را در یک فضای معین انحصار می بخشد.

شما مذاهب و یکتاپرستی "توحیدی" را مخلوط می کنید که یک منبع واحد را مستقل از هر بازنمایی به دنیای "واقعی" ما معرفی می کند (ممنوع است ، زیرا ضرورتاً نادرست است)

در حقیقت وقتی یک حوزه فرهنگی خیلی بزرگ باشد ، آن را در زیر عناصر خرد می کند ، از این رو ظواهر شکل می گیرد.

به جز اینکه باید از خود بپرسید: چرا؟
حیوانات ، که ما هستیم ، با عجله روی وعده غذایی که والدینشان برایشان آورده اند ، می گویند بهترین و بزرگترین قطعه را دارند ، این گونه است که بقای در دنیای خصمانه آموخته می شود ، اما این متوقف می شود وقتی این کوچک ها بالغ می شوند و به نوبه خود والدین می شوند و هدیه خود را برای دیگران می آموزند. بنابراین تکه تکه شدن جزئی: بله ، برای بازگشت یک روز به اصول: عشق بی علاقه و این نفرت مذهبی نیست به عنوان ضد دینی که به آن می رسد!

این خدا نیست که انسانها را گرد هم می آورد بلکه تبادل کالا و خدمات است.

این خدا نیست همانطور که ادیان آن را به خاطر طبقه ، کاست ، سلطه همانطور که داعش پس از کاتولیک با سؤال از خود انجام داده و همه دیگران ، غیر دین ، ​​آن را ارائه و تحریف کرده است ، تحریف کرده است. !

از نظر تاریخی ، مسیرهای اصلی جدید ، حتی اگر بسیاری از مفاهیم قبلی را پس بگیرند ، * با عقاید گذشته با وفایتی رفتار نمی کنند.

بله ، اما این واقعیت همه حاکمان تاریخ است و ما با خانه منتخب جدید در پایان نیستیم.

فقط برای انجام ناصحیح سیاسی (شما می توانید به من به نماینده مجلس توهین کنید!): این تا حدودی به دلیل سکولاریسم است که حملات تروریستی اسلامی در فرانسه انجام می شود ، بنابراین گفتمانهای عالی درباره سکولاریسم (مانند موارد M.Valls) به عنوان علامتی مهم در برابر تروریسم ، باعث می شود من کمی بخندم (زرد).
در واقع با اجازه دادن به همه برای انجام آیین خود است که اجازه داده ایم توپ های عجیب و غریب از هر چیز و همه چیز حمایت کنند ، من فکر نمی کنم چنین پدیده ای در "فرانسه مسیحی" رخ داده باشد. سالهای گذشته "(اما ما در قرون وسطی نیستیم ، موافقم!)

قرون وسطی ، تحت یک توتالیتاریسم مدنی و مذهبی ، به دنبال جدا شدن از بندهای تحمیل شده توسط این حاکمان بود ، از این رو جنبشهای اصلاحات که با بازوی سکولار سرکوب شده بودند ، سرکوب می شدند. جامعه ما به دموکراتیک ، لیبرال ، تحمل پس از قرنها تحمل این یوغ افتخار می کند. آیا در جهت دیگر اضافی وجود دارد؟ ناگزیر! اما پشتیبان گیری بدتر خواهد بود!

* کمونیسم برای مثال بسیاری از مفاهیم یهودیت را در نظر می گیرد.

ناگزیر ماركس از فرهنگ یهودی بود. با این حال ، ما نباید فلسفه مارکس را با کمونیسم اتحاد جماهیر شوروی که متعاقب آن بود ، اشتباه بگیریم. اما اگر مارکسیسم به شدت اومانیسم باشد ، کمونیسم به دلایل علاقه ، قدرت تسلط و آنتی کمونیست ها به طور داوطلبانه یا نه ، آنها را به صورت داوطلبانه یا خیرگی ، به سرعت از دست می دهند.