سیر تکاملی انسان کش ها عمدتاً تحت تأثیر فرهنگ قرار گرفته است.
این فرهنگ بخشی از فرآیند انتخاب طبیعی است که تا حد زیادی طرفدار یکسان سازی است.
بدون کمک فرهنگ گونه های ما وجود نخواهد داشت.
یک بار دیگر ، این بحث نیست که فرهنگ بر رفتار تأثیر می گذارد ،
با این حال آناتومی و فیزیولوژی را اصلاح نمی کند. با این حال ، طبقه بندی توسط آناتومی مانند هر حیوان انجام می شود. بنابراین ما نباید این دو را با هم مخلوط کنیم!
انسان شناسی آیینی با ظهور انسفالوپاتی در افرادی که آن را انجام می دادند بسیار سریع توسط زیست شناسی تحریم شد ...
از یک طرف ، این یک مشاهدات اخیر است ، یا شما فرهنگی را فرا می گیرید که تا حد زیادی قبل از کشف بیولوژیکی است ، که آنتروپوفاژی فرهنگی است. انسفالوپاتی بیولوژیکی است نه فرهنگی!
سرانجام ، این انسفالوپاتی فقط در صورت مصرف مواد مغزی رخ می دهد ، نه خود گوشت.
این بیماری عمدتا زنان و کودکان را درگیر می کند که سیستم عصبی مرکزی را خوردند. مردانی که عضلات را مصرف می کردند در امان بودند
ویکیپدیا
همه چیز خوار تمایل به گیاهخواری دارد یا یک گیاه خوار گوشت خوار یکبار مصرف دارد که معنی آن همان است ... درست است؟
قطعا نه ! حتی اگر نتیجه نزدیک باشد ، یکی به فرهنگ متوسل می شود ، دیگری برای زیست شناسی.
برای حمایت از پایان نامه خود ، باید ثابت کنید که اولین انسان ها گوشت مصرف نکرده اند ، موفق باشید ...
یک بار دیگر ، این نشان نمی دهد که ..! هیچ کس در موقعیتی نیست که بتواند این کار را انجام دهد ، نه از یک راه و نه از راه دیگر. با این حال ، آناتومی مقایسه ای ادعا نمی کند که در تصمیم گیری در مورد آنچه مردم باید بخورند جایگزین فرهنگ شود ، این فقط نشان دهنده خانواده مواد غذایی است و پس از آن هر کس آنچه را که می خواهد انجام می دهد.
... زیرا ظاهراً طبق آخرین مطالعات ،
کدام یک؟
مصرف گوشت تا حد زیادی قبل از ظهور جنس homo sapiens خواهد بود!
همان چیزی که قبلاً بود ، از نظر فلسفی من به گفتار تکامل پایبند نیستم ، وقتی تعیین اینکه آیا مصرف گوشت می تواند قبل از یک دوره خاص باشد ، غیر ممکن نیست. آنچه اثبات آن دشوار خواهد بود این واقعیت است که همه انسانها این روش مصرف را در پیش گرفته اند. بنابراین همه آفریقایی ها آدمخوار نبودند ، بلکه فقط گروه کوچکی بودند که نمی توانند به عنوان الگویی برای بقیه جامعه آفریقا عمل کنند.
من فکر می کنم شما وقت خود را تلف می کنید و سعی می کنید نشان دهید که انسانها 100٪ گیاهخوار هستند ،
یک باور غلط دیگر! من نمی خواهم اثبات کنم که انسان 100٪ گیاهخوار است ، گوشتخوار 100٪ یا گیاهخوار 100٪ هم نیست. آناتومی مقایسه ای
فرهنگی ، اجتماعی نیست، او علمی است و خانواده های غذایی را با توجه به ابزارهای بیولوژیکی که بدن حیوانات را تشکیل می دهد ، طبقه بندی می کند. پس از آن به دلایل متعددی که قبلاً ذکر شد ، انسان ها با فیزیولوژی خود کاملاً سازگار نبوده اند ، هیچ کس نمی تواند بگوید که واقعاً چیست و این که اینجا و آنجا شاهد شهادت کارنیست هستیم بدیهی است. قانون کلی قرار دادن آن داستان دیگری است!
جالب است بدانید که فاجعه ناشی از اصلاح نژاد فشرده کاملاً واقعی است.
با این تفاوت که با استدلال چنین ، منجر به توجیه یک حالت با محکوم کردن حالت دیگر می شود. اگر EDF از هسته ای صنعتی به هسته ای صنایع دستی برسد مردم سبز چه می گویند؟ این خطر از اهمیت ناشی نمی شود بلکه از طریق وجود خطر ایجاد می شود.
با این حال ، ناگفته نماند که کشاورزی در کارخانه مشکلات جدی تری نسبت به پرورش صنایع دستی دارد. اما از آنجا که بازگشت به دومی بدون کاهش شدید هزینه برای توزیع بین هر مصرف کننده (فقط در فرانسه) امکان پذیر نیست ، هیچ یک از آنها مایل به کاهش مصرف خود نیستند که از نظر فرهنگی حیاتی و اساسی است. قرار نیست با نگاه به گذشته وضعیت حل شود.
ارجاع:
قطعا نه ! برای اندازه گیری میزان بروز یک رژیم غذایی ، لازم است که گروهها با یک تفاوت فقط یک معیار را در یک زمان انجام دهند.
فقط به تعداد صد ساله های طبیعی در اوکیناوا نگاه کنید ، تمام آمارهای آمریکایی شما از آمریکایی ها ...
www.lanutrition.fr/communaute/opinions/ ... etude.htmlاین گذرگاه از کجا آمده است
چگونه می توان رژیم اوکیناوا را با رژیم پارینه سنگی که بوید ایتون و لورن کوردین از آن حمایت می کنند و می گویند میراث ژنتیکی ما طی 200 سال گذشته تغییر چندانی نکرده است ، سازگار کنیم؟
200 سال پیش ، انسانها بطور عمده گیاهان و گوشت می خوردند گاه و بیگاه. 60،000 سال پیش ، شکار و ماهیگیری افزایش یافت ، اما کالری دریافتی از گیاهان هنوز غذای اصلی بود. در حقیقت ، متخصصان ژنتیک به ما می گویند که ژن هایی که ما به ارث برده ایم بیش از 200 سال قدمت دارند ، بنابراین می توان به خوبی از این ایده حمایت کرد رفتار رژیم غذایی مردان پارینه سنگی دیگر از نظر تکامل انسانی در مرحله ای نبوده است ، زیرا اکثر کسانی که قبل از پارینه سنگی زندگی می کردند ، در طول میلیون ها سال از تکامل انسان گیاهخوار بودند.
بنابراین ما باید چیزهای قابل مقایسه را مقایسه کنیم ، یعنی یک حالت غذایی VG در مقایسه با یک حالت غذایی غیر VG چه در آمریکا و چه در ژاپن. با این حال ، درست است که سبک زندگی آنها بسیار نزدیک به بهداشت VG است (به غیر از bidoche) بنابراین نتایج نیز می تواند بسیار نزدیک باشد.
http://www.passeportsante.net/fr/Nutrit ... awa_regime