ممنون احمد و فیل
در مورد "رشد" کاملاً واضح است که این خود هدف نیست. هنوز هم باید تعریف شود ...
اگر این رشد تولید ناخالص داخلی از طریق استخراج گرایانه تشدید و آلاینده باشد ، به طور کامل بن بست است.
اولین اهرم برای "رشد کمی" تغییر جهت مجدد سیستم انرژی در تجدیدپذیرها است ، دقیقاً به این دلیل که در مقیاس چند میلیارد انسان پایان ناپذیر هستند. (این تعمیرات اساسی ترکیب انرژی است)
اهرم دوم برای "رشد کیفی" استفاده مشابه با انرژی کمتر است (این پیشرفت فنی است)
اهرم سوم ، که دیگر رشدی ندارد ، محرومیت از این جریان اضافی است و تقریبا متوقف کردن الهام بخشیدن به جامعه مصرف کننده و هدایت مجدد آن به سمت جامعه سودمند و سودمند.
اگر 1) و 2) انجام ندهیم ، در 3) بدون هیچ تشک برای جذب شوک ، راهپیمایی اجباری خواهیم داشت.
احمد نوشته است:"پاکسازی عملکرد سیستم بانکی" هیچ تغییری نمی کند *
اوه بله سیستم وام
تاریخی مجموعه ای از پس انداز فردی است که برای پروژه های سرمایه گذاری مفید با اندازه های مختلف استفاده می شود ، اما فاقد اعتبار برای شروع کار است.
بدیهی است که برای وام دهندگان علاقه مند ، باید به آنها علاقه و تضمیناتی در مورد پروژه بدهید. در غیر این صورت ، پول آنها جاری نمی شود و اقتصاد را تحریک نمی کند.
سیستم بانکی کاملاً از مأموریت های وفادار و مفید خود برای جامعه که مجموعه پس انداز و اعطای وام مناسب است ، خارج است. در این سیستم وام دهندگان و وام گیرندگان مزیت خود را به سود جامعه می یابند. این بانک برای ثروتمند شدن نیست بلکه فقط برای پرداخت هزینه های جاری و کارمندان خود است.
"بانک های سرمایه گذاری" معروف ، که در مورد 3 ستون بانکداری (وام دهنده ، وام گیرنده ، جامعه) ذره ای نمی گیرند: آنها فقط در خدمت خودشان هستند و می شوند
بالفعل برای اقتصاد "روزمره" کاملاً بی فایده و حتی مضر است ، زیرا مزخرفات آنها منجر به بی ثباتی بانک های "سپرده" می شود.
