بدترین بحران مالی که پیش می آید؟

این یک بحران نیست اما یک سقوط است

این را در روزنامه "La décroissance" در فوریه 2013 می خوانیم:

پیش از "پاپ" توسعه پایدار ، دومینیک بورگ همچنان آنچه را اکنون "مسخره" می نامد ، تقبیح می کند. وی هشدار می دهد: "این سقوط یا درگیری است." تغییر موقعیتی که بیشتر به ما علاقه دارد از آنجا که این استاد دانشگاه لوزان ، فیلسوف ، نویسنده آثار بیشماری در زمینه بوم شناسی در نهادهای دولتی و اقتصادی و… معاون رئیس هیئت بنیاد نیکولاس حضور دارد هولوت

رشد: به جای استفاده از اصطلاح فراگیر "بحران" ، شما اصرار دارید که ما در یک زمان فروپاشی زندگی می کنیم. آیا می توانید به ما بگویید که منظور شما از این کلمه چیست؟

DB: استفاده از اصطلاح "بحران" به این معنی است که فرد در طی یک دوره انتقالی ، که ممکن است چند سال طول بکشد ، یک امر طبیعی را ترک کند. پس از آن حالت عادی پیدا می کنیم ، حتی اگر شکل متفاوتی از وضعیت قبلی داشته باشد. امروز دوره ای که ما زندگی می کنیم هیچ ارتباطی با آن ندارد. ما با تخریب مداوم زیست کره ، تخلیه مداوم منابع روبرو هستیم. همه اکوسیستم ها در حال ضعیف شدن هستند. ما در حال ورود به یک گلوگاه هستیم ، بدون خروج از حالت عادی امکان پذیر است. بحران مفهومی است که برای تعریف آنچه ما تجربه می کنیم کاملاً ناکافی است. ما هرگز در طول تاریخ چنین دوران سختی را نشناخته ایم.

برای ارائه پاسخ مناسب به دشواری هایی که ما متحمل می شویم ، ابتدا باید از واژه های مناسب برای صلاحیت آنها استفاده کنیم. برای من ، روشن است که ما در شرایط فروپاشی قرار داریم ، همانطور که جارد دیاموند در کتاب خود فروپاشی تعریف کرد: زیرا اگر پایه مواد زیر پاهای ما بلغزد ، این کل سازمان اجتماعی است که فرو می ریزد همه سبک های زندگی ما ، همه جامعه ، بر جریان های فزاینده ای از مواد و انرژی استوار است. با این حال ، این منابع به پایان رسیده و مصرف انرژی ما باعث اختلال در سیستم زیست کره می شود. بدون کاهش در این جریان مواد و انرژی ، از آن خارج نخواهیم شد.

شاخص های این فروپاشی چیست؟

من ابتدا در مورد شاخص های مادی و رابطه انرژی و آب و هوا صحبت خواهم کرد. این یک دام در چندین سطح است. امروزه هم مقدار زیادی سوخت فسیلی در زیر زمین وجود دارد و هم کافی نیست. برای تأمین نیازهای روزافزون ما کافی نیست ، بلکه به حدی است که می تواند آب و هوا را مختل کند. با بهره برداری از سوخت های فسیلی غیرمتعارف ، مانند گاز شیل ، ما حتی بیشتر از گازهای متداول CO2 ساطع می کنیم که این باعث تسریع در مشکلات آب و هوایی می شود.

در مورد منابع انرژی تجدیدپذیر ، آنها در مواد بسیار حریص هستند: ما توربین های بادی یا به میزان کمتری ، صفحات خورشیدی با مقادیر بسیار زیاد مواد معدنی می سازیم ، اما تمام رسوبات در حال فرسودگی هستند. ما در حال استخراج رگه های عمیق و عمیق تر ، با محتوای مواد معدنی کمتر هستیم ، که برای استخراج آنها به انرژی بیشتر و بیشتری نیاز دارد.

مشکل کمبود آب شیرین ، فروپاشی منابع زیستی ، به ویژه منابع دریایی ، فرسایش خاک ، اسیدی شدن اقیانوس ها را به آن اضافه کنید ... یکی از خطرات عمده ای که این امر ایجاد می کند. سقوط اکوسیستم ها کاهش ظرفیت تولید مواد غذایی است. ما طی ده سال گذشته به وضوح آن را دیده ایم: خشکسالی باعث کاهش میزان برداشت در مناطق مهم کشاورزی مانند روسیه یا ایالات متحده شده است. احتمال سقوط در نهایت بسیار واضح می شود.

شاخص های دیگر هرج و مرج کنونی ، در سطح اجتماعی و اخلاقی چیست؟

ما در حال رسیدن به نابرابری هایی هستیم که در تاریخ دیده نشده است. تا قبل از انقلاب صنعتی ، هیچ منطقه ای از جهان ثروتمندتر از منطقه دیگر نبود. از آنجا که منابع انرژی محدود بود: عضلات مردان ، حیوانات ، چوب ، باد ، جریانات ... بنابراین نمی توان اختلافات فاحش بین جوامع وجود داشت. اما امروز ، به عنوان مثال ، قطر 428 برابر ثروتمندتر از زیمبابوه است. این وضعیتی بی سابقه است: هرگز ثروت به این خوبی توزیع نشده و در دست اقلیتی متمرکز نشده است. هرگز این شکاف ها زیاد نبوده است.

...

فکر می کنید این درگیری چگونه می تواند در سالهای آینده خود را نشان دهد؟

من مسئله دموکراسی اکولوژیکی را مطالعه کردم: چگونه اطمینان حاصل کنیم که نهادها برای رویارویی با چالش های فعلی احیا می شوند. من یک مدل آماده ندارم ، نمی دانم چه شکل نهایی ممکن است داشته باشد. نهادها به روشهای ما بستگی دارند و بالعکس: آنها بر یکدیگر تأثیر می گذارند. کمبود مادی ما را مجبور می کند سازمان ، ارزش ها و سبک زندگی خود را به طور عمیق مرور کنیم. برای شروع کار ، من در کتابهای خود پیشنهاد می کنم تغییرات نهادی را آغاز کنم. هرچه بیشتر صبر کنیم ، کنار آمدن با آن سخت تر خواهد شد. اگر اجلاس کپنهاگ موفقیت آمیز بود ، انتظار می رفت که میزان انتشار CO3 در جهان را هر ساله 2 درصد کاهش دهد ، اگرچه دستیابی به آن بسیار دشوار بود. بیایید تصور کنیم که کنفرانس پاریس در سال 2015 موفقیت آمیز باشد: اجرای این توافقنامه از سال 2021 برای همان هدف نیاز به افزایش میانگین دمای کره زمین در زیر 2 درجه سانتیگراد در پایان قرن دارد ، کاهش به طور متوسط ​​6 تا 9٪

من در تحقیقاتم به سه سناریو فکر می کنم: دموکراسی اکولوژیکی از طریق تغییر نهادی. دموکراسی اکولوژیکی که آسیب پذیری جامعه جهانی را به رسمیت می شناسد و تجربیات اصلی ، سبک های زندگی متفاوت ، ابتکارات محلی حاشیه ای را تشویق می کند که می تواند آزمایشگاه های جالبی برای جامعه فردا باشد. و سناریوی سوم این است که به جامعه پس از فروپاشی فکر کنیم ، زیرا احتمال دارد آرواره های خود را بشکنیم. حتی اگر بدترین حالت هرگز قطعی نباشد. نام من مادام سولئیل نیست ، اما اگر می خواستم از پیش بینی های مختلف لذت ببرم ، می توانم بگویم که ما می توانیم مخلوطی را بین تجزیه رم ، که دهه ها به طول انجامید و قرن XNUMX ، تجربه کنیم ، تجربه کنیم. جنگ صد ساله ، عصر یخبندان کوچک و مرگ سیاه همزمان اتفاق افتاد ، که ویرانی هایی به بار آورد و یک سوم جمعیت گرسنه را به کام مرگ کشاند ... مخلوطی از این نوع در صورت ما آویزان است. با داده هایی که داریم ، این یکی از سناریوهای ممکن است.

شما در مورد بازسازی جامعه حول ابتکارات محلی صحبت می کنید. اما امروزه داشتن یک سیستم فنی که به نهادهای متمرکز نیاز دارد ، این امر دشوار به نظر می رسد.

از نخبگان رم به صومعه ها نگاه ناچیز می ورزیدند. اما این تجارب زمینه سازی جدید را امکان پذیر ساخت. جامعه ای که در اطراف صومعه ها بازسازی شد ، جامعه ای نیست که به صومعه ای بزرگ تبدیل شده باشد: ناپدید می شد و ما اینجا نبودیم تا در مورد آن صحبت کنیم! حتی اگر این ابتکارات در اقلیت باقی بمانند و لزوماً تعمیم داده نشوند ، مکان های مهمی برای آزمایش هستند: ما در حال راه اندازی روش های جدید زندگی ، سازماندهی ، تولید ، مبادله هستیم. امروزه با سطح فنی ما ، سازمان غیرمتمرکز ، پیچیده است. این یکی از نقاط سیاه احتمالی است: اگر فروپاشی عمومی باشد ، انجام پرما فرهنگ در کنار راکتورهای هسته ای دشوار است ...

بیشتر بخوانید در La décroissance N ° 96 - فوریه 2013