زمین فراتر رفته است اعتبار خود را ...

آیا واقعاً چاره ای داریم؟

oiseautempete نوشت:
آسیب ازدیاد جمعیت زیاد و اتلاف منابع ...

بالاخره واضح است!
ما در سال 10 2050 میلیارد خواهیم شد !!!
فکر نمی کنید این خیلی زیاد است؟
آه اما درست است که فراموش کردم ، صحبت در مورد این موضوع "تابو" است!
سپس بن از این مشکل اندازه چشم پوشی کرده و به غارت سیاره ادامه می دهد!
خوب است که سر خود را در شن و ماسه پنهان کنیم ، اما زمین به حالات ذهنی ما اهمیتی نمی دهد.
ما مانند ملخ هستیم ، به جایی می رسیم ، هر آنچه برای خوردن وجود دارد می خوریم ، بدون اینکه نگران چیزی باشیم ، و وقتی منابع از بین می روند ، به جای دیگری حرکت می کنیم و فقط یک صحرا را ترک می کنیم ، اگر دیگر چیزی پیدا نکنیم ، احمقانه در بیابانی که ایجاد کردیم می میریم.
بشریت زیباست ، من از این رفتار شرمنده ام.
من دوست دارم انسان نباشم ، وقتی می بینم انسان چه توانایی هایی دارد.

bernardd نوشته است:

چه چیزی به شما امکان می دهد "جمعیت بیش از حد عظیم" را کمی کنید؟ به نظر شما کی زیاد است؟

سوال مربوطه! دیگری البته: جهنم افراد دیگر است! ...

netshaman در نوشتن:

بالاخره واضح است!
ما در سال 10 2050 میلیارد خواهیم شد !!!
فکر نمی کنید این خیلی زیاد است؟
آه اما درست است که فراموش کردم ، صحبت در مورد این موضوع "تابو" است!
سپس بن از این مشکل اندازه چشم پوشی کرده و به غارت سیاره ادامه می دهد!

در واقع! تابو بودن تابو است ، اما بدانید که این "مزایای دنیای مدرن" (پزشکی ، کشاورزی کارآمد) است که منشا این افزایش جمعیت است.
و در کشورهای صنعتی که میزان زاد و ولد پایین است ، عطش ما برای راحتی و مصرف است.

کشورهای خاصی مانند چین و هند شروع به ترکیب این دو پارامتر کرده اند و در واقع همه چیز نگران کننده است ...

این استدلال ازدیاد جمعیت (لزوماً از کشورهای "فقیر" ناشی می شود) به چندین دلیل مرا در بالاترین نقطه تحریک می کند ...

مشکل ازدیاد جمعیت دقیقاً چیست؟ منابع محدود این است؟ آیا شما نگران هستید که وقتی 9 میلیارد ساله هستیم به اندازه کافی غذا نخورید؟

الف) فکر می کنید ما در نهایت "یک شبه" با 3 میلیارد نفر ساکن دیگر برای تغذیه خواهیم شد؟ بنابراین سیستم "زمین-انسان" خودتنظیم خواهد شد ... (قبلاً نیز انجام شده است)

ب) ظرفیت فعلی کشاورزی در حال حاضر برای تأمین 10 میلیارد نفر کافی است این من نیستم که می گویم ، متخصصان مواد غذایی سازمان ملل هستند ، مانند ژان زیگلر. مسئله این است که ما بیش از حد مواد غذایی را هدر می دهیم (30٪ در کشورهای ثروتمند) و اینکه می خوریم غذاهای بسیار پیچیده برای تهیه "مثل گوشت" (که به سرعت خراب می شوند) ... مستندهای مربوط به غذا را ببینید مانند: https://www.econologie.com/forums/we-feed-th ... t7414.html

ب) حرامزاده هایی که برای افزایش ظرفیت کشاورزی و تغذیه بشریت از تراریخته ها دفاع می کنند ، بنابراین کلاهبرداران بزرگی هستند ...

ج) یک آمریکایی آمریکایی (از شمال) یا "متوسط" به اندازه 10 تا 20 "متوسط ​​متوسط" ضعیف مصرف می کند ...

به طور خلاصه ، این مسئله از نظر فنی یا طبیعی نیست بلکه انسانی و ایدئولوژیکی است: اگر ما کمتر هدر می دادیم ، اگر همیشه بیشتر نمی خواستیم (پول ، مادیات) و اگر منابع سیاره ای را بهتر تقسیم می کردیم ، مشکل جمعیت بیش از حد بیشتر از ...

این پیام بر روی یک لپ تاپ ساخت چین نوشته شده و احتمالاً با اورانیوم آفریقا تغذیه می شود ...

از Merci کریستف، کاملاً منصفانه است!

حرامزاده هایی که برای افزایش ظرفیت کشاورزی و تغذیه بشریت از تراریخته ها دفاع می کنند ، بنابراین کلاهبرداران بزرگی هستند ...

ترس از گرسنگی یکی از ساده ترین راه ها برای توجیه سیاست های سرکش است ، این "استراتژی شوک" است ... و م worksثر است ، بسیاری از مردم با اعتقاد به آن استعفا داده اند.
این سیاره می تواند 100٪ از ساکنانش را با غذای ارگانیک تغذیه کند ، بقیه فقط دروغ و دستکاری شخصی است: $ $ $ $ $ $ $ $

SEN-هیچ سن نوشت:این سیاره می تواند 100٪ از ساکنانش را با غذای ارگانیک تغذیه کند ، بقیه فقط دروغ و دستکاری شخصی است: $ $ $ $ $ $ $ $

بله این همان چیزی است که چند هفته پیش گفته شد ... به شرطی که غذاهای ساده بیشتری بخورید ... مانند غلات با حداقل فرآوری ... هنوز مشکل انرژی فسیلی مورد استفاده وجود خواهد داشت. ..

و مهمتر از همه ، در فصل و تولید محلی غذا بخورید. دیروز با خرید بدون اینکه به سیب های ارگانیک از ... نیوزیلند نگاه کنیم ، دوباره فراموش شدیم که برچسب را بررسی کنیم ... گه گه !! مطمئن نیستم که حفاظت بسیار آلی است ...
https://www.econologie.com/forums/produits-b ... t8769.html

من فقط یک موضوع با میوه ها و سبزیجات فصلی درست کردم: https://www.econologie.com/forums/calendrier ... t9901.html

کریستف نوشته است:این استدلال ازدیاد جمعیت (لزوماً از کشورهای "فقیر" ناشی می شود) به چندین دلیل مرا در بالاترین نقطه تحریک می کند ...

مشکل ازدیاد جمعیت دقیقاً چیست؟ منابع محدود این است؟ آیا شما نگران هستید که وقتی 9 میلیارد ساله هستیم به اندازه کافی غذا نخورید؟

الف) فکر می کنید ما در نهایت "یک شبه" با 3 میلیارد نفر ساکن دیگر برای تغذیه خواهیم شد؟ بنابراین سیستم "زمین-انسان" خودتنظیم خواهد شد ... (قبلاً نیز انجام شده است)

ب) ظرفیت فعلی کشاورزی در حال حاضر برای تأمین 10 میلیارد نفر کافی است

این استدلال اشتباه است:
1-غذای تولید شده لزوماً در صورت نیاز در دسترس نیست ...
2- آفریقا خودکفا نیست ، و قحطی های مداوم و جنگ برای غذا ، تنوع اقلیمی بسیار زیاد ... (به طور خلاصه در برخی از کشورهای تحت استعمار خودکفا می شود (به عنوان مثال الجزایر ، انبار غذا در 1962 ، امروز گرسنه ، 50٪ از مواد غذایی وارد شده و با "دلار پترو" پرداخت می شود ... و هنگامی که دیگر نفت نباشد ، آنها می توانند شن و ماسه بخورند ...
تولید 3 در چارچوب یک رژیم غذایی بهینه (حداقل گوشت) و با حداقل حمل و نقل کافی است: ما حتی با جمعیت فعلی بسیار از آن فاصله داریم ...
4-فضاهای طبیعی بیشتر و بیشتر توسط کشاورزان خورده می شود ، به زودی (به جز مناطق کویری) فقط چند پارک کوچک در آفریقا وجود دارد که توسط ارتش محافظت می شود (قبلاً این مورد بوده است) ، همه موارد دیگر گرفته شده است برای کشاورزی ... به شرط داشتن آب کافی برای محصولات ...
5- جمعیت برخی از کشورها دو برابر می شود ... هر 25 سال ...

خودتنظیمی ، انسان؟ شوخی می کنی!!! شما یک چیز را فراموش می کنید: انسانها خود را خارج از انتخاب طبیعی قرار داده اند و هیچ چیزی را تنظیم نمی کنند ، اثبات آن در فقیرترین کشورها و کمترین مواد غذایی موجود است (به دلیل آب و هوا و زمین های قابل کشت موجود ) ، اینکه زنان بیشترین فرزند را دارند (نیمی از آنها به بزرگسالی نمی رسند) ، در فرانسه در قرن نوزدهم همین بود ...
آنچه اتفاق خواهد افتاد ، کمی شبیه لممینگ است: انفجار کنترل نشده جمعیت با این تفاوت که ما به جای اینکه توسط شکارچیان خورده شویم که به طور همزمان "منفجر شوند" ، ما به شدت گرسنه خواهیم ماند یا یکدیگر را خواهیم کشت غذا...

من فقط یک راه نجات می بینم: تنظیم جمعیت با اجبار همانند چین ... در غیر این صورت فاجعه تضمین شده است!
رنه دومونت مدتها پیش آن را اعلام کرده بود ...

رنه دومونت مدتها پیش آن را اعلام کرده بود.

40 سال پیش و ما هنوز منتظر ابر فاجعه سیاره ای هستیم ، مانند پایان نفتی که باید از سال 2000 ناپدید می شد !! من

بیش از حد بدبینانه ، زیرا فاجعه های کمتری نسبت به 40 سال پیش رخ داده است ، مانند طوفان 1970 بر فراز بنگلادش با تعداد کشته های بسیار بیشتر از پاکستان امسال !!

با تحصیلات و سطح زندگی ، رشد جمعیت بیش از دیکتاتوری یک کودک تنها کاهش می یابد.

بدترین وضعیت هرگز قطعی نیست اما تولیدات کشاورزی ما مبتنی بر استفاده قابل توجه از سوخت های فسیلی است و هنگامی که 10 میلیارد نفر هستیم (اگر یک روز 10 میلیارد نفر باشیم) می تواند از نظر کل مشکل گیر کند.
بعداً ، در مورد موارد خاص ، همانطور که طوفان پرندگان اشاره کرد ، برخی از کشورها غذای خود را با روغن خریداری می کنند ... آنها باید وحشت کنند ...

oiseautempete نوشت:این استدلال اشتباه است

نه این نیست ، همه کلمات را با دقت بخوانید. من در مورد ظرفیت تولید محصولات کشاورزی صحبت کردم و اینکه برای تغذیه کافی (مشروط) است ... بنابراین با شرایط.

می توانید سبزیجات را از کنیا خریداری کنید ، بنابراین عکس بالعکس نیست؟

بقیه امور سیاسی است. آفریقا 200 سال استثمار شده است ، به همین دلیل تلاش می کند ...

ب) به من گفته شد که در واقع 30٪ دست کم گرفته شد ، در اینجا برخی ارقام دیگر وجود دارد:

در برنامه ای از زندگی با رنگ سبز ، یک اقتصاددان کشاورزی در مورد ضرر و زیان صحبت می کند
برای محصولات غذایی از مزرعه به خانه

10 تا 15 درصد زباله در مزارع
توزیع تحول 20٪
15 تا 20٪ در خانه

بنابراین 1 کیلوگرم سبزیجات در مزرعه = 450 گرم برای خوردن زباله های باقی مانده

30 درصدی که صحبت می کنم فروخته نشده است. در پایان احتمالاً 50٪ از تولیدات کشاورزی فعلی را هدر می دهیم... حتی اگر موقعیت هایی وجود داشته باشد که فشرده سازی آنها دشوار است ...

در غیر این صورت من بدبینانه هنگام صحبت در مورد محیط زیست متوقف شدم ، این برای سلامتی مضر است (حداقل ذهنی) ... شما نیز باید همین کار را انجام دهید ...

کریستف نوشته است:

oiseautempete نوشت:این استدلال اشتباه است

نه این نیست ، همه کلمات را با دقت بخوانید. من در مورد ظرفیت تولید محصولات کشاورزی صحبت کردم و اینکه برای تغذیه کافی (مشروط) است ... بنابراین با شرایط.

می توانید سبزیجات را از کنیا خریداری کنید ، بنابراین عکس بالعکس نیست؟

بقیه امور سیاسی است. آفریقا 200 سال استثمار شده است ، به همین دلیل تلاش می کند ...

ب) به من گفته شد که در واقع 30٪ دست کم گرفته شد ، در اینجا برخی ارقام دیگر وجود دارد:

در برنامه ای از زندگی با رنگ سبز ، یک اقتصاددان کشاورزی در مورد ضرر و زیان صحبت می کند
برای محصولات غذایی از مزرعه به خانه

10 تا 15 درصد زباله در مزارع
توزیع تحول 20٪
15 تا 20٪ در خانه

بنابراین 1 کیلوگرم سبزیجات در مزرعه = 450 گرم برای خوردن زباله های باقی مانده

30 درصدی که صحبت می کنم فروخته نشده است. در پایان احتمالاً 50٪ از تولیدات کشاورزی فعلی را هدر می دهیم... حتی اگر موقعیت هایی وجود داشته باشد که فشرده سازی آنها دشوار است ...

در غیر این صورت من بدبینانه هنگام صحبت در مورد محیط زیست متوقف شدم ، این برای سلامتی مضر است (حداقل ذهنی) ... شما نیز باید همین کار را انجام دهید ...

به نظر می رسد هنوز محل تولید محصولات کشاورزی را در نظر نگرفته اید: مازاد آن در اروپا ، آمریکای شمالی ، کشورهای اروپای شرقی است ، اما در کشورهایی با رشد بسیار شدید جمعیت در شرق ، آفریقا ، آمریکا. در جنوب ، تقریباً هیچ كافی خودكفا نیست و به واردات بستگی دارد ، تعداد اندكی كه خودكفا هستند ، این همه به ضرر فضاهای طبیعی در معرض خطر است ... كشورهای "ثروتمند" شرقی بیشتر غذای خود را وارد می كنند. ..هر ماه یک کشتی باری پر از مرغ فرانسوی عازم کشورهای خلیج فارس می شود ...
کنیا در حال حاضر در مناطق خاصی دچار سوnut تغذیه است (کمبود بارندگی): وقتی صحبت از تنوع زیاد آب و هوای آفریقا می کنم ...
من کشاورزی را به خوبی می شناسم و به خودم اجازه می دهم به اعداد و ارقام خاصی شک کنم: 15٪ ضرر در مزارع ، قطعاً مربوط به غلات ، برای سبزیجات دفن شده (مثلاً: سیب زمینی) در یک خرج کردن ، اما این همیشه وجود دارد ...
تحول توزیع ، واقع گرایانه و واضح است: میوه ها و سبزیجات فاسدشدنی هستند ، به طور حتم زباله وجود دارد و به طور حتم فروخته نمی شود (مردم سبزیجات آسیب دیده را خریداری نمی کنند) ... و برای محصولات در آنجا محدودیت بهداشتی وجود دارد ... تولید باید همیشه مازاد باشد زیرا لازم است خطرات آب و هوایی و خسارات ناشی از بیماریها یا حوادث حمل و نقل و حفاظت و غیره را در نظر بگیریم ... اگر تولید بیش از حد غنی باشد ، قیمتها خیلی سریع افزایش می یابد و افراد متوسط ​​دیگر نمی توانند خرید کنند ...
آفریقا: شما باید تاریخ آن را مطالعه کنید: قحطی از استعمار گذشته نیست بلکه به دلیل تنوع آب و هوایی عود می کند ، با این حال ، استعمار اغلب این امکان را به کشورهای مستعمره داده است که نه تنها از نظر غذایی خودکفا شوند ، اما علاوه بر این ، صادرکنندگان ... معروف "بهره برداری از کشورها" یک شوخی است ، فقط برای غرق کردن ماهی زیرا اگر منابع به طور قطع مورد بهره برداری قرار می گرفتند ، این کشورها سود زیادی می بردند و اگر مردم مورد بهره برداری قرار می گرفتند (نکته دیدگاه "خوب" اروپایی زیرا سنت محلی اغلب تعجب آور است ... با اعمال اجدادی نزدیک به برده داری به ویژه در شمال آفریقا) ، آنها سیراب شدند: من به الجزایر بازگشتم ، پدر به خوبی شناخته شده است: هنگامی که استعمارگران فرانسوی وارد شدند (90٪ دهقانان فقیر در فرانسه به دلیل بی سرزمین بودن) تحت ناپلئون سوم ، از دشت های الجزایر به سختی برای کشاورزی استفاده می شد ، این کشور تحت رژیم قرون وسطایی قرار داشت (وعثمانی ...) ، ناامنی عادی بود ، مرگ و میر نوزادان (و سایر موارد) به دلیل اوضاع نابسامان بهداشتی بسیار بالا بود. هنگامی که فرانسوی ها این کشور را ترک کردند ، مزارع قابل دوام زیادی را ترک کردند ، d "زیرساخت های عظیم (جاده ها ، پل ها ، ساختمان ها ، معادن ، نفت ، گاز) ، مرگ و میر نوزادان تا 80٪ کاهش یافته است (از این رو جمعیت دموکراتیک بعدی به دنبال آن) و کشوری کاملاً مدرنیزه ... خسته ، همه مزایای آن سریع بود به دلیل J'menfoutisme و بی لیاقتی رهبران جدید (و جمعیتی که معتقد بودند اکنون همه چیز به خاطر آنها است) از دست رفته است و امروز نیز همینطور است ... که "مروارید شرق" (هندوچین) بود که 50 سال هرج و مرج را متحمل شد وقتی دیگر "استعمارگر" در آنجا وجود نداشت ، و لبنان ، به عنوان "سوئیس خاورمیانه" توصیف شد تحت حمایت از فرانسه ، و همچنین به هرج و مرج فرو رفت ، دیتو برای ماداگاسکار ، که از زمان قطره قطره زندگی می کندخروج فرانسوی ها هنگامی که کشور در زمان استعمار بسیار خوب پیش می رفت ... مانند آنچه که باید معتدل شود و با جزئیات به نتایج استعمار نگاه کنیم که از نظر عینی بسیار مثبت بود حتی اگر گاهی جزئیات ناعادلانه باشد (و البته لزوماً در به اقدامات محلی قبلی نگاه کنید!) ، اما پیشرفت های آنها هدر رفت ...
فقط جهت اطلاع: امروز ، با اقتصاد پررونق ، چین ، که خود کافی برای غذا نیست ، مناطق بسیار زیادی از زمین های قابل کشت را در آفریقا و جاهای دیگر اجاره می دهد ، که فقط برای صادرات تولید می شود. به سمت چین ، که یک تناقض ، تولید قابل توجه کشاورزی و جمعیت محلی است که از فقر و گرسنگی رنج می برند ...