زمین فراتر رفته است اعتبار خود را ...

احمد · تعادل **احمد** » 28/08/10, 21:04

من کاملاً در این مورد موافقم ، به همین دلیل است که من در مورد کمک های "استثنایی" صحبت می کنم که وظیفه آنها پاسخگویی به شرایط اضطراری است و به عنوان صفحه دود برای غارت های مزمن عمل نمی کند.

SEN-هیچ سن · تعادل **SEN-هیچ سن** » 29/08/10, 13:05

در واقع "کمک" به دیگران بدون ایجاد تأثیرات انحرافی غیر منتظره دشوار است.
سیاست های "دموکراتیک" (با نقل قول ، زیرا واقعاً دموکراسی واقعی وجود ندارد ...) غالباً از سر ساده لوحی و همچنین از سر منافع (رجوع کنید به مونسانتو در هائیتی) می خواهند سیاست های "توسعه" را در کشورهای واجد شرایط "جهان سوم" آغاز کنند .

نتیجه همانطور که اشاره کردید احمد این اغلب از دست دادن دانش فنی ، حتی از دست دادن فرهنگی و قدرت است و توجه داشته باشید که هرچه کشوری "دموکراتیک" و "توسعه یابد" ، تخریب محیط زیست بیشتر است ...توکویل در غیر این صورت نمی گفت!

احمد · تعادل **احمد** » 29/08/10, 14:31

درست است که دموکراسی ، ابتدا در فرانسه ، برای از بین بردن موانع نظارتی یا سنتی که مانع اشتهای اقتصادی و سیاسی طبقه در حال ظهور بورژوازی بود ، پیش از هر چیز برقرار شد ...
آیا باید تعجب کرد ، زیرا برخی از ویژگی های اصلی خود را حفظ کرده است؟
به همین ترتیب ، وقتی دموکراسی برای اجماع اجتماعی دیگر ضروری به نظر نرسد ، از بین می رود.

SEN-هیچ سن · تعادل **SEN-هیچ سن** » 29/08/10, 16:50

"دموکراسی ها" واقعاً بسیار مطلوبی هستند ، اما در واقع ما ترجیح می دهیم از "رژیم های دموکراتیک" صحبت کنیم.

در حال حاضر ، هیچ کشوری نمی تواند به دموکراسی واقعی خودنمایی کند ، خواه این یک امکان فنی یا اجتماعی نباشد ، بلکه ناسازگاری با توجه به الیگارشی و قدرت اقتصادی است.

bernardd · تعادل **bernardd** » 29/08/10, 18:29

برای دموکراتیک بودن یک رژیم ، نمایندگان شهروندان باید نماینده باشند: واضح است که چنین نیست.

برعکس ، انتخابات دموکراسی ایجاد نمی کند: یونانیان قبلاً آن را می دانستند ، اما هنوز در مدرسه تدریس نمی شود.

تعیین نمایندگان شهروندان فقط با قرعه کشی انجام می شود و این در فرانسه شناخته شده بود: اعضای هیئت منصفه با قرعه کشی منصوب می شوند و عملکرد خوبی دارد.

برای تأثیرگذاری ، من پیشنهاد می کنم که اعضای هیئت منصفه پس از آن به مدت 5 سال به عضویت مجلس درآیند.

SEN-هیچ سن · تعادل **SEN-هیچ سن** » 29/08/10, 18:49

bernardd نوشته است:

برای دموکراتیک بودن یک رژیم ، نمایندگان شهروندان باید نماینده باشند: واضح است که چنین نیست.

در واقع ، این کمترین چیزی است که می توانیم بگوییم ...

رژیم زمانی دموکراتیک تلقی می شود که به نکات زیر احترام بگذارد:

1) احترام به آزادی های اساسی.
2) انتخابات نامزدها با رأی مستقیم یا غیرمستقیم (!).
3) کثرت گرایی سیاسی.
4) تفکیک قوا.
5) حق تحصیل و اطلاع رسانی.

معیارهای آن به هیچ وجه کاربرد دموکراسی واقعی به معنای ایده آل آن را تضمین نمی کند.

bernardd · تعادل **bernardd** » 29/08/10, 19:06

SEN-هیچ سن نوشت:رژیم زمانی دموکراتیک تلقی می شود که به نکات زیر احترام بگذارد:
...
2) انتخابات نامزدها با رأی مستقیم یا غیرمستقیم (!).

مشخص است که این نکته از آنجا که حداقل یونانیان بوده اند اشتباه است.

انتخابات نمایندگان تحت تأثیر عاطفی و عاطفی "با ساخت و ساز بشری" انجام می شود: یونانیان این امر را می دانند ، کسانی که فن بیان را اختراع کرده اند. و ما آن را به روشی صنعتی با هنر بازاریابی که اساس تمدن کنونی است می شناسیم.

انتخابات مطمئن ترین وسیله دیکتاتوری است.

یونانیان دموکراسی را بنا نهادند و بر اساس تعیین تصادفی نمایندگان شهروندان بنا نهادند.

یک سوال خوب این است: چرا من هرگز آن را در مدرسه یاد نگرفتم؟ چرا این واقعیت ساده و باستانی دیگر آموزش داده نمی شود؟

quovadis · تعادل **quovadis** » 06/10/10, 12:31

گبه نوشت:من معتقدم ابتدایی ترین احتیاط این است که افزایش جمعیت را محدود کنید و این خیلی دور از انجام است ...
ببخشید اعصابمونو گرفتم

در سخنرانی آدولف-بوش به من فکر کرد. به همان اندازه جذاب است که بگوییم ricrac ، لازم است "محدود کردن افزایش جمعیت" لازم باشد : شوک:

به جای اینکه بگوییم ما باید هدر دادن منابع را توسط همه کاهش دهیم ...
که مرگ و میر باید کاهش یابد تا مردم دیگر نیازی به انفجار جمعیت شناسی نداشته باشند ...

و Gebe · تعادل **و Gebe** » 08/10/10, 19:57

quovadis نوشت:در سخنرانی آدولف-بوش به من فکر کرد. به همان اندازه جذاب است که بگوییم ricrac ، لازم است "محدود کردن افزایش جمعیت" لازم باشد

من نمی دانم که هر کدام از آنها این را گفته اند یا فکر کرده اند اما هر چیز دیگری ، من نمی بینم چه چیزی تکان دهنده است؟ مگر اینکه تصور کنید من اردوگاه های نابودی یا عقیم سازی را پیشنهاد می کنم : شوک:

quovadis نوشت:به جای اینکه بگوییم ما باید هدر دادن منابع را توسط همه کاهش دهیم ...

خوب ، اما هرچه تعداد ما کمتر باشد ، آسان تر آن ، درست است؟

quovadis نوشت:که مرگ و میر باید کاهش یابد تا مردم دیگر نیازی به انفجار جمعیت شناسی نداشته باشند ...

من جمعیت شناس نیستم ، اما به نظرم می رسد که در ابتدا ، کاهش مرگ و میر (که البته ناگفته نماند یک چیز عالی است) ابتدا در رشد جمعیتی منعکس می شود. ثانیا ، می توان امیدوار بود که متفاوت باشد.

SEN-هیچ سن · تعادل **SEN-هیچ سن** » 09/10/10, 15:57

quovadis نوشت:
به جای اینکه بگوییم ما باید هدر دادن منابع را توسط همه کاهش دهیم ...
که مرگ و میر باید کاهش یابد تا مردم دیگر نیازی به انفجار جمعیت شناسی نداشته باشند ...

مسئله این است که کاهش ضایعات نیاز به اجماع اخلاقی دارد که جامعه مصرف کننده را به چالش می کشد.
من فکر می کنم که متأسفانه باید منتظر یک فاجعه (طبیعی یا انسانی یا ترکیبی از این دو) باشید تا تغییر ذهنیت رخ دهد ...

به یک جامعه بدون سانسور الگوریتمی متشکل از علاقه مندان، تکنسین ها، دانشمندان یا مهندسان بپیوندید. تبلیغات پس از ثبت نام حذف شدند

زمین فراتر رفته است اعتبار خود را ...

یک موضوع ارسال شده در forum : رسانه ها و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ...

یک موضوع ارسال شده در forum : رسانه ها و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ...

یک موضوع ارسال شده در forum : رسانه ها و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ...

یک موضوع ارسال شده در forum : رسانه ها و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ...

یک موضوع ارسال شده در forum : رسانه ها و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ...

چه کسی آنلاین است؟

انجام دهید تحقیقات متنی عمیق ou به دنبال یک عکس ، یک نقاشی ، یک گرافیک باشید در forum

توضیحات مربوط به جستجوی تصویر توسط Google یا Qwant یا موارد دیگر.