مزایای مواد غذایی آلی، سوال

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9




تعادل MOA C » 14/08/09, 12:47

کریستین ، مشکلی نیست ، من سعی نکردم ناخوشایند باشم اما اگر اینگونه برداشت می کنید ، متاسفم. ما فقط صحبت می کنیم بنابراین هیچ چیز شخصی در این مورد وجود ندارد. فقط تعجب آور بود که شما محصولات ارگانیک و فشرده را مقایسه می کنید ، در حالی که با Lumberjack که قبلاً گفته بودیم محصولات با کیفیت معادل را مقایسه کردیم (به عنوان مثال تولید کنندگان کوچک یا برچسب های ارگانیک و قرمز). اما خوب ...

برای 1) و 2) ، چون شوخی من تأثیر مطلوبی نداشت ، روشن خواهم کرد ، من شما را دوست ندارم ، در واقع فقط من را دوست دارم ، وزارت امور داخله et ME و کمی همسرم و فرزندانم برای فرم.
خوب ، طنز است (این بار دقیق می گویم ، شما هرگز نمی دانید).

در غیر این صورت ، برای نکات 3) و 4) ، من فهمیدم که شما مصرف کننده نابینا نیستید و ایده من این نیست که کسی را متقاعد کنم که من بهترین هستم و به هر قیمتی حق دارم من عقایدم را بحث می کنم

پس گرفتن آنچه دیگران می گویند کاری است که همه ما در این زمینه انجام می دهیم forum به منظور روشن تر بودن و به همین دلیل مسئله هدف قرار دادن افراد به ویژه نیست. در هر صورت ، حتی وقتی مردم از من نقل قول می کنند ، اینگونه می بینم.

اگر خوب دقت کنید ، من کلمات را با گفتن "من درست می گویم و شما اشتباه می کنید" تکرار نکردم (این بحث نیست) اما هر بار (همانطور که هیزم شکن نیز چنین کرد) ، من برای پیشبرد بحث ، استدلالهای جدیدی ارائه داد (برخی از آنها مستند است).

کریستف ممکن است درست باشد ، مطمئناً این یک تحریف حرفه ای است ... تقابل فکری بدون شک بخشی از ژن های ماست : Mrgreen:

حالا اگر بحث های من مناسب شما نباشد و باعث پرخاشگری شما شود ، چه کاری می توانم انجام دهم؟

در آخر ، مطمئن باشید که من به توصیه ها و نظرات همه احترام می گذارم ، اما احترام گذاشتن لزوماً به معنای موافقت نیست.

هنوزم میتونم روز خوبی برات آرزو کنم ؟؟ : Mrgreen:
0 x
آن را به تنها مشکل است.
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9




تعادل MOA C » 31/08/09, 18:15

0 x
آن را به تنها مشکل است.
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 31/08/09, 18:34

سلام و من هم مهندس هستم ... پس چی ؟؟؟؟؟ این چه مزخرفی است! مهندس بودن احمقانه است؟ یا من سوerstand تفاهم کردم ؟؟؟

پس از این اظهار نظر مقدماتی جالب ، فقط برای برگرداندن توت فرنگی من ، بیایید به یاد بیاوریم که بحث (در اصل در مورد فواید ارگانیک - به معنای فقدان سلامت و نه پول) مقایسه مقایسه مرغ "ارگانیک" / "مرغ" است. قرمز"...

"برچسب قرمز" بعد از همه "همه جانبه" یا "کلاسیک" فشرده نیست ، بیایید از آن غافل نشویم!

به نظر من ارتباط ایجاد شده در اینجا بسیار جالب است. بدون شک هزینه های اضافی محصولات ارگانیک همیشه توجیه پذیر نیست. آنها همچنین یک منطق بازار هستند ، بنابراین یک منطق عرضه و تقاضا هستند. ارگانیک مد روز است ، این بخش با کسری (در تولید) مواجه است ، بنابراین ما هزینه بیشتری پرداخت می کنیم. برچسب قرمز "شده است" ، بنابراین استهلاک می شود.

اعتقاد به عکس (یعنی اینکه بگوییم قیمت ارگانیک کاملاً با هزینه های تولید آن مرتبط است) ، اعتقاد به یک اقتصاد کامل است ، جایی که اکثریت تولیدکنندگان ارگانیک کاملاً علاقه مند به نوع دوستی هستند ، پس از خروج از بازار یک بار برای همیشه به مفهوم سود ...

فعالان زيستي وجود دارند كه فاصله چنداني با آنها ندارند. آنها حتی در اصل اکثریت قریب به اتفاق بودند (من در مورد زمانهایی صحبت می کنم که کوچکترین آنها نمی دانند - 30 سال پیش). این نوع دوست های مبارز کمتر و کمتر می شوند ...

این نظر من است و من آن را به اشتراک می گذارم!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79304
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11037




تعادل کریستف » 28/11/12, 23:08

اطلاعات قبلاً در econo ارسال شده است اما موضوع را پیدا نکردم ...

http://www.terraeco.net/On-peut-nourrir ... 47024.html

مصاحبه - حل مسئله غذا در مقیاس سیاره ای ، دور زدن کشاورزی متعارف؟ به نظر برخی مانند مدینه فاضله است ، اما به گفته برخی واقعیت فردا است. در میان آنها ، کشاورز ژاک کپلات. مصاحبه.

ژاک کپلات زراعت شناس و جغرافیدان است.
این ایده که بازده ارگانیک کمتر از حد معمول است ، تکراری است ...
اگر در نظر بگیریم که کشاورزی ارگانیک به معنای انجام همان کار شیمی معمولی کمتر است ، بله ، مطمئناً. اما این اصلاً نیست!
پس چه چیزی را باید مقایسه کنیم؟
سیستم متداول بر این ایده بنا شده است که می توانید با انتخاب بذر عملکرد را افزایش دهید. ما آنها را جداسازی می کنیم و می بینیم که چگونه می توانیم آنها را در حد مصنوعی تولید کنیم. بازده بسیار بالایی بدست می آید اما دیگر هیچ ارتباطی با واقعیت بیولوژیکی ندارند. و در زندگی واقعی ، این گونه ها باید به طور مداوم توسط آفت کش ها و کودهای شیمیایی حمایت شوند. آنها بسیار شکننده می شوند. انگل هجوم می آورد. ما باید ورودی ها را ضرب کنیم. این یک دور باطل است. کشاورزی ارگانیک مفهوم دیگری است. این جمع آوری سه م majorلفه اصلی کشاورزی است: یک اکوسیستم (خاک ، نقاط آب ، پرچین) ، یک سیستم زراعی (چندین گونه گیاهی ، حیوانات) و انسان خودمختار ، در شرایط تصمیم بگیرند و از طرف شرکت های بذر یا سیاستمداران تحمیل نشوند.
این مفهوم با مخلوطی از محصولات در همان قطعه بهترین عملکرد را دارد. حبوبات ، زیرا قادر به جذب نیتروژن از هوا هستند. درختان ، زیرا پتاسیم را در اعماق جمع می کنند و به سطح برمی گردانند. دیگر هیچ رقابت بین گیاهان وجود ندارد ، بلکه مکمل یکدیگر است. این امکان بازگشت بسیار بهتر را فراهم می کند. در اروپا ، یک هکتار گندم معمولی 10 تن در سال تولید می کند. در همان سطح اختصاص یافته به باغبانی متنوع بازار ، با 20 تا 30 گونه مختلف ، به 20 تا 70 تن می رسیم. از آنجا که سبزیجات حاوی آب بیشتری نسبت به گندم هستند ، می توان این ارقام را به 15 تا 25 تن ماده خشک کاهش داد. عملکرد دو برابر عالی است!
شما استدلال می کنید که کشاورزی ارگانیک تنها سیستم قابل اجرا در کشورهای گرمسیری است ...
سیستم متعارف فقط در یک محیط معتدل کار می کند. به پایداری اقلیم نیاز دارد. در کشورهای گرمسیری ، باران یا خشکسالی بیش از حد می تواند یک سال تولید تک فرهنگ را از بین ببرد. کشاورزی وابسته مناسب تر است. گونه های متحمل به خشکی را می توان کاشت ، در حالی که بقیه را می توان در شرایط مرطوب تری کاشت. عملکرد هر یک تضمین نشده است ، اما بازده کلی آن تضمین شده است. و در صورت وجود درختان ، خاک را تثبیت کرده و فرسایش را محدود می کنند. با این حال ، این شرایط تصادفی بر محیط معتدل تأثیر می گذارد. با گرم شدن هوا ، حوادث آب و هوایی بیشتر اتفاق می افتد. و سیستم ما با فقیر شدن خاک بسیار شکننده تر است.
مطالعات علمی درباره این موضوع چه می گویند؟
دانشگاه انگلیس اسکس در سال 2006 در 57 کشور و 37 میلیون هکتار سنتز انجام داد. وی نتیجه گرفت كه بازده در كشاورزی ارگانیك در مناطق گرمسیری 79٪ بیشتر است. برنامه محیط زیست سازمان ملل متحد در سال 2008 ارزیابی کرد که تغییر کاربری ارگانیک در آفریقا دو برابر می شود. اولیویه دو شوتر ، گزارشگر سازمان ملل برای حق غذا ، در سال 2010 نوشت: "برای کشاورزی جهان ، کشاورزی کشاورزی از کشاورزی صنعتی در مقیاس وسیع پیشی می گیرد. اما یک نقطه ضعف: در سال 2006 ، دانشگاه آمریکایی میشیگان نشان داد که تبدیل کامل آمریکای شمالی و اروپا به ارگانیک باعث کاهش 5 تا 10 درصدی بازده آنها می شود. زیرا در این صورت تولید عادی و بدون مواد شیمیایی ، یک فرهنگ است. اما در دراز مدت ، اگر تکنیک های مربوط به کشت را گسترش دهیم ، می توانیم فکر کنیم که بهبودی حاصل می شود. و پس از آن ، مانند کشورهای گرمسیری ، بازده بسیار زیاد خواهد شد ، در مقیاس سیاره ای ، همه چیز خوب خواهد شد! ما می توانیم 10 میلیارد نفر را بدون پاکسازی یک هکتار اضافی تغذیه کنیم. از نظر زراعی ، این غیر قابل انکار است.
آیا این انتقال امکان پذیر است؟
در دهه 1960 ، ما هدف خود را ، یعنی یک انقلاب کشاورزی صنعتی قرار دادیم ، و موفق شدیم. چرا امروز نه ؟
چه انتظاری از اصلاح CAP ، سیاست مشترک کشاورزی ، در سال 2013 وجود دارد؟
قرار نیست تغییر دهنده بازی باشد. اما در سطح ملی ، می توانیم برای کشاورزان توضیح دهیم که کشاورزی ارگانیک آینده است. برای 90٪ آنها منسوخ شده است. در حالی که از نظر فنی بسیار مدرن است. پیشرفت های اخیر در نتیجه این امر حاصل شده است. سپس می توانیم پشتیبانی کنیم. و اصلاح مالیات. کشاورزی ارگانیک به نیروی کار بیشتری نیاز دارد. با این حال ، امروزه خرید ماشین بیشتر از استخدام مزیت دارد.
نظر شما در مورد سیاست دولت فعلی چیست؟
من بدبین و ناامید هستم. هدف گرنل برای رسیدن به 20٪ آلی در سال 2020 بد نبود. به امضای همه احزاب کمک کرد تا اوضاع برعکس شود. اما در کنفرانس محیط زیست در سپتامبر گذشته ، هدف در سال 7 2017٪ تعیین شد. هیچ جاه طلبی سیاسی وجود ندارد. از امروز ، 20٪ از منابع تحقیقاتی و پشتیبانی باید به کشاورزی ارگانیک اختصاص یابد. با این حال ، در INRA ، فقط 2٪ تا 3٪ محققان از آن استفاده می کنند. و اینها وصیت نامه های فردی است!
و در سطح بین المللی؟
بسیار پیچیده است. منطقه آتاکورا ، بنین را انتخاب کنید. انجمن ها نشان داده اند که قادر به تغذیه کل کشور با روش های کشاورزی هستند. اما دهقانان نمی توانند ارزن خود را در کوتونو ، پایتخت بفروشند ، زیرا گندم ، فرانسوی یا آمریکایی در آنجا ارزان تر به فروش می رسد. یک مکانیسم جبران خسارت ، با در نظر گرفتن هزینه های زیست محیطی (آلودگی آب های زیرزمینی ، پیامدهای سلامتی) رقابت را عادلانه تر می کند. -
0 x
BobFuck
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 04/10/12, 16:12
X 2




تعادل BobFuck » 28/11/12, 23:29

یک کلمه گم شده است:

کریستف نوشته است:اما دهقانان نمی توانند ارزن خود را در کوتونو ، پایتخت بفروشند ، زیرا گندم یارانه، فرانسوی یا آمریکایی ، در آنجا ارزان تر به فروش می رسد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 29/11/12, 21:43

حفاری خوب کریستف ، متشکرم! : قشنگ:
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : درشت دستور و مهمانان 195