مزایای مواد غذایی آلی، سوال

کریستف نوشته است:بسیاری از پیوندهای سرب وجود دارد که هیچ ارتباط مستقیمی با ارگانیک ندارند ... [...]

ممنون که نگاهی انداختید ، کمی از اتلاف وقت با این شخصیت خسته شدم ...

هیزم شکن نوشته است:اما در آنجا ، این تفاوت در طرفداری زیست وجود دارد که این نوع مطالعه نمی تواند به روزنامه 20 عصر منتقل شود ...
همانطور که مرحوم کلوش گفت: "در تلویزیون نمی توانید حقیقت را بگویید: افراد زیادی آن را تماشا می کنند"

برای تعبیر ببخشید ، من فهمیدم که این بیشتر از آنچه شما می گویید ضمنی است. نه؟

رسانه ها عمدتا طرفدار "ارگانیک" هستند و چرا که نه.
تأیید آن 5 دقیقه طول کشید. اگر بخواهید می توانم در تجزیه و تحلیل بیشتر پیش بروم.
من کسی را نمی شناسم که نسبت به آسیب های متعارف و فواید مواد آلی بی حساس و ناآگاه باشد.
حتی دولت نظرسنجی هایی را منتشر می کند (که به پست گبه مراجعه کنید) که این موضوع را ثابت می کند ، مگر اینکه او خود را به پا شلیک کند.
به نظر من نیازی به فریاد یا سر و صدا بر سر مقاله ای نیست که "ظاهرا" علیه ارگانیک باشد یا غیرقابل اطلاع باشد.
چرا من در غیر این صورت فکر می کنم؟

هیزم شکن نوشته است:

کریستف نوشته است:بسیاری از پیوندهای سرب وجود دارد که هیچ ارتباط مستقیمی با ارگانیک ندارند ... [...]

ممنون که نگاهی انداختید ، کمی از اتلاف وقت با این شخصیت خسته شدم ...

من فقط به پیوندها نگاه کردم = عنوان مقاله = ایده محتوا ...

هیزم شکن نوشته است:ممنون که نگاهی انداختید ، کمی از اتلاف وقت با این شخصیت خسته شدم ...

بازم ممنون ....

pb2487 نوشت:

هیزم شکن نوشته است:ممنون که نگاهی انداختید ، کمی از اتلاف وقت با این شخصیت خسته شدم ...

بازم ممنون ....

خوش آمدید ، همانطور که در پست دیگری گفتم: رایگان است!

هیزم شکن نوشته است:

pb2487 نوشت:

هیزم شکن نوشته است:ممنون که نگاهی انداختید ، کمی از اتلاف وقت با این شخصیت خسته شدم ...

بازم ممنون ....

خوش آمدید ، همانطور که در پست دیگری گفتم: رایگان است!

حق با شماست ، وقت خود را برای بررسی صحبت های من تلف نکنید ، احتمالاً اشتباه است.

اما دقیقاً چه می گویی؟

با این حال در پایان هفته گذشته آرام شدید ...

pb2487 نوشت:

هیزم شکن نوشته است:اما در آنجا ، این تفاوت در طرفداری زیست وجود دارد که این نوع مطالعه نمی تواند به روزنامه 20 عصر منتقل شود ...
همانطور که مرحوم کلوش گفت: "در تلویزیون نمی توانید حقیقت را بگویید: افراد زیادی آن را تماشا می کنند"

برای تعبیر ببخشید ، من فهمیدم که این بیشتر از آنچه شما می گویید ضمنی است. نه؟

رسانه ها عمدتا طرفدار "ارگانیک" هستند و چرا که نه.
تأیید آن 5 دقیقه طول کشید. اگر بخواهید می توانم در تجزیه و تحلیل بیشتر پیش بروم.
من کسی را نمی شناسم که نسبت به آسیب های متعارف و فواید مواد آلی بی حساس و ناآگاه باشد.
حتی دولت نظرسنجی هایی را منتشر می کند (که به پست گبه مراجعه کنید) که این موضوع را ثابت می کند ، مگر اینکه او خود را به پا شلیک کند.
به نظر من نیازی به فریاد یا سر و صدا بر سر مقاله ای نیست که "ظاهرا" علیه ارگانیک باشد یا غیرقابل اطلاع باشد.
چرا من در غیر این صورت فکر می کنم؟

این ، اما هیچ چیز واقعا بدی وجود ندارد ... به نظر من می رسد؟ این فقط به نسبی سازی احتیاج دارد زیرا برخی از نظرات درباره این مقاله به نظر من بیش از حد رسیده است.

pb2487 نوشت:[...] حق با شماست ، وقت خود را برای بررسی آنچه می گویم تلف نکنید ، احتمالاً اشتباه است.

اگر پیوندهای خود را برای من طبقه بندی کنید و برخی از مطالب را پیدا کنید ، که در یک روزنامه تلویزیونی برای اولین بار ، با مطالعات علمی در مورد حمایت ، تأثیرات مضر کشاورزی متعارف در مقایسه با ارگانیک در یکی از زمینه های نقل شده (نگاه کنید به بالا) ، بنابراین بله می خواهم ببینم ...

چه لعنتی که شما برای من 15 پیوند کنار بشقاب پرتاب کردید (یعنی بگوییم که من فقط در قسمت بالا کاملاً یادآوری کردم)!

آیا در پستی در مورد توربین های بادی گفتید ، من معتقدم فقط به واقعیت ها علاقه مند بودید؟
خوب ، لطفاً در رویکرد خود کمی سختگیرانه عمل کنید: هیچ تفسیری خیالی از سخنان همکاران شما ، هیچ تحریف و ما "غر زدن" را متوقف می کنیم ...

Lumberjack ، با توجه به عنوان ، حدس می زند و اگر اشتباه نکنم ، این گزارش در واقع از آلودگی توسط نیترات های حاصل از کشاورزی متداول متداول (به ویژه پرورش خوک) صحبت می کند: http://tf1.lci.fr/infos/sciences/enviro ... ages-.html

اما جلبک های سبز برتون ، جدا از برتون های سواحل آسیب دیده: چه کسی علاقه مند است؟

به علاوه شرط می بندم که می توانیم آن را به سوخت های زیستی تبدیل کنیم