کریستف نوشته است:Lumberjack ، با توجه به عنوان ، حدس می زند و اگر اشتباه نکنم ، این گزارش در واقع از آلودگی توسط نیترات های حاصل از کشاورزی متداول متداول (به ویژه پرورش خوک) صحبت می کند: http://tf1.lci.fr/infos/sciences/enviro ... ages-.html
اما جلبک های سبز برتون ، جدا از برتون های سواحل آسیب دیده: چه کسی علاقه مند است؟
به علاوه شرط می بندم که می توانیم آن را به سوخت های زیستی تبدیل کنیم
از کریستف متشکرم که کمی در جهت من حرکت کردید.
بنابراین برای ادامه:
اما البته !! که رسانه ها بیشتر در مورد اثرات مضر معمولی و فواید مواد آلی به ما می گویند. شما فقط باید کمی اخبار را دنبال کنید (همه رسانه ها با هم ترکیب می شوند).
و من به جلبک دریایی برتون علاقه مندم و تنها کسی نیستم.
Lumberjack استدلال های من را نمی خواند ، او آنها را به طور کامل رد می کند و به من سیلی می زند (آه !!! ناله زشت همانطور که می گفت ...) ، همین. برای او آزاد است اما چه کسی سخنان دیگری را تحریف می کند ...؟
در هر صورت ، در اینجا واقعیت هایی که او ادعا می کند و اگر تلاش می کند علاقه مند شود وجود دارد:
رسانه ها عمدتا طرفدار "ارگانیک" هستند و چرا که نه.
5 دقیقه طول کشید تا آن را تأیید کنم. اگر بخواهید می توانم در تجزیه و تحلیل بیشتر پیش بروم.
من کسی را نمی شناسم که نسبت به آسیب های متعارف و فواید مواد آلی بی حساس و ناآگاه باشد.
حتی دولت نظرسنجی هایی را منتشر می کند (که به پست گبه مراجعه کنید) که این موضوع را ثابت می کند ، مگر اینکه او خود را به پا شلیک کند.
به نظر من نیازی به فریاد یا سر و صدا بر سر مقاله ای نیست که "ظاهراً" علیه ارگانیک باشد یا غیرقابل اطلاع باشد. این استثنا نیست که می تواند این قانون را که برای مدت طولانی وضع شده است تغییر دهد همانطور که گبه می گوید.
چرا من در غیر این صورت فکر می کنم؟
)
) توضیحات متن من از ابتدا ...
