اطلاعات ، سانسور ، بحث رسانه ها: حقیقت کجاست؟

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: اخبار ، سانسور ، بحث رسانه ای: حقیقت کجا رفته است؟




تعادل ABC2019 » 15/09/21, 07:50

هوموس نوشت:
ABC2019 نوشت:من نمی بینم که بازتاب فعلی من چگونه تأیید می کند که من آنچه را که به من می گویید ادغام نمی کنم. من آنچه را که به من می گویید به خوبی درک می کنم ، من فقط به شما می گویم که موافق نیستم ، و نظر شما را در مورد مفید بودن توهین ها به اشتراک نمی گذارم. مانند یک اسلامگرای بنیادگرا ، شما به خوبی می توانید بفهمید که او از چه چیزی درخواست می کند (وضع قوانین شرع) و به این نتیجه برسید که شما دیدگاه او را درباره جامعه به اشتراک نمی گذارید.

شروع: من حتی سعی نمی کنم توضیح دهم ، من قبلاً آن را انجام داده ام و نتایج حتی صفر نیست ، همیشه منفی است.
حتی امضای دومم
مثال شما از اسلام گرایان بسیار مناسب است ، شما شرع شخصی خود را دارید. شما در برابر هر چیزی که در چارچوب باریک شما قرار نمی گیرد کر هستید. شروع کن

PS: من طرفدار توهین نیستم ، می گویم با توجه به رفتار شما قابل درک است.


این فقط یک سری اظهارات بدون مرجع یا توجیه است (به یاد ندارم که شما "ترازنامه" تهیه کرده اید ، علاوه بر این من حتی نمی بینم چه "ارزیابی" ای می توانید انجام دهید ، ترازنامه در مقادیر قابل اندازه گیری در + و - ، مانند پول ، تعدادی از قربانیان و غیره ... اما شما هرگز چیزی را تعیین نکرده اید).

و شما گفتید که توهین ها "مفید" هستند ، این چیزی است که من به آن پاسخ می دادم.
هوموس نوشت:لازم نیست من نمی دانم اما مفید است کاملا امکان پذیر است.


"قابل فهم" ، همه چیز قابل درک است اگر برای تلاش برای فهمیدن وقت بگذاریم ، اسلام گرایان نیز "قابل درک" هستند اگر ما سوابق اجتماعی ، فرهنگ ، مشکلات شخصی آنها را در نظر بگیریم ... من به خوبی "درک" می کنم که برخی از شخصیت ها فقط برای دفاع از خود توهین می کنند ، اما من آن را محکوم می کنم ، این تمام است.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: اخبار ، سانسور ، بحث رسانه ای: حقیقت کجا رفته است؟




تعادل جانیک » 15/09/21, 08:08

شمشیر
و نه ، هرچه بیشتر آزمایش کنید ، میزان آن باید کمتر باشد ، زیرا افراد واکسینه نشده به دلایل متعددی غیر مرتبط با کووید مورد آزمایش قرار می گیرند ، در حالی که واکسن ها در صورت مشکوک بودن به کووید آزمایش می شوند. بنابراین نمی تواند نسبت 8 را توضیح دهد ، برعکس ، آن را بدتر می کند.
برعکس ، از آنجایی که واکسن های مثبت دیگر دقیقاً با پیش فرض اینکه عادی شدن مثبت بودن آنها مورد آزمایش قرار نمی گیرد ، در حالی که این فقط نشانه عفونت واکسن است ، و آنها بیش از 60 درصد هستند ، اما دولت منطق ، تحت فشار لابی های BP ، برای پنهان کردن همه چیزهایی است که در جهت آنها اشتباه است. اما ، خوشبختانه ، فرانسه تنها كشوري نيست كه دانشمندان سطح بالايي دارد كه مي توانند تمام استدلال هاي دروغين رسمي را در همه كشورها رد كنند.
من هنوز نمی بینم که چه چیزی به ارمغان می آورد و توهین محض در چه چیزی می تواند "هوش" باشد - درست است که من به خودم اجازه دادم با همان لحن JOGGER با آنها رفتار کنم ، اما همیشه با آنها رفتار می کنم. بحث در کنار آن ، برای نشان دادن چرا آنها احمق هستند اما در واقع فایده ای ندارد ، من متوقف شدم و بهترین کار این است که اصلا به آنها پاسخ ندهم.
احمق بزرگی نیست! شما با توهین ، بدنام سازی ، پزشکان و سایر مراقبین ، که به نوبه خود باعث ایجاد گلوله چوب سبز شد ، شروع می کنید ، مثل توهین های خودت ، ما فقط آنچه را که می کاریم برای همه احمق های هم نوع خود برداشت می کنیم!
و در هدف گراهام ، توهین دقیقاً زیر حمله فیزیکی است - و همانطور که گفتم ، در بالا ، ما قتلهای بی رویه را داریم. این شرکت نیست که je می خواهم
ما هیچ کدام:

مردجامعه ای که من نمی خواهم ، ما آن را داریم: تورم های تدریجی که وحشت می کنند ، که از همه واقعیت جدا شده اند و در مورد آنها صحبت می کنند ، نظریه پردازی می کنند ، قضاوت می کنند ، محکوم می کنند ، دروغ می گویند ، مردم را برای احمق ها می پذیرند ، آنها را تحقیر می کنند ، دستکاری می کنند ، آنها را به بردگی می گیرند ، آنها را زیر آمار ، آمار و نظرسنجی های جعلی غرق کنید ... به طور خلاصه ، جامعه کثیف ما پرتره شما است و غیرقابل زندگی است.

ما می خواهیم یک جامعه پاک ، بدون آلاینده ها توسط صفحات بی وقفه پر از دروغ درست بالای تجاوز فیزیکی که واقعیت ترسوهایی است که شما بخشی از آنها هستید ، بخواهیم.
همانطور که هوموس تأکید می کند ، از دادن چوب خودداری کنید تا شما را شکست دهد و همه چیز مرتب خواهد شد ، قبل از اینکه بیایید همه چیز را با فرقه خود آلوده کنید!
"... من" به خوبی "درک می کنم که برخی از شخصیت ها فقط برای دفاع از خود توهین دارند ، اما من آن را متاسف می کنم ، این همه.
و احمق احمق بدون در نظر گرفتن تمام استدلال های ارائه شده توسط دانشمندان واقعی به او ادامه می دهد و او از آنها بیزار است و آنها را رد می کند ، گویی او، از نظر دانش ، مانند همه منحرفان خودشیفته ، از آنها برتر بود. ما از مزخرفات دائمی شما ابراز تاسف می کنیم ، بنابراین از احمق بودن دست بردارید و همه چیز به بهترین وجه خواهد بود!
2 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
Robob
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 900
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 1235

پاسخ: اخبار ، سانسور ، بحث رسانه ای: حقیقت کجا رفته است؟




تعادل Robob » 15/09/21, 17:12

izentrop نوشت:
روبوب نوشت:از آنجا که خودتان اطلاعاتی را که من بصورت مبتذل در قالب یک توییت بی ادبانه ریخته ام ، برای خودتان تأیید نکرده اید ، در اینجا پیوند به الحاقی بسیار محرمانه DREES آمده است: https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... C3٪ A8s.pdf
این اصلاحیه از 9 سپتامبر شروع می شود ، من هیچ کس تا آن تاریخ تصحیح محاسبات آقای روزیر را نمی بینم. تا زمان تصحیح ، می توانیم مطالعات آقای روزیر ، در DRESS را تا تاریخ 09 سپتامبر باطل بدانیم.
این انتخاب عمدی است تا با واقعیت واقعیات مطابقت بیشتری داشته باشد ، نیازی به تصحیح هیچ چیزی نیست. : رول:

شوخی نمی کند!
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... C3%A8s.pdf
"به طور دقیق تر ، تفاوت مشاهده شده بین دو مورد از موارد زیر ناشی می شود:
- برای کمتر از دو سوم (610 مرگ) از بین بیماران منتخب بستری در بیمارستان
بعد از 15 مه "


من به شما یادآوری می کنم که 44 درصد از مرگ ها در سال 2020 در خانه های سالمندان رخ داده است.
به استثنای بیماران EHPAD 90 vacc در تاریخ مطالعه واکسینه شده اند.
به نظر شما ، در 610 مورد مرگ در خارج از بیمارستان ، چند نفر در خانه های سالمندان هستند؟ 10 در EHPAD و بقیه مامی در خانه است؟

اینکه DREES و دولت همه داده ها را ارائه می دهند: خواهیم دید که آیا متخصصانی پیدا نمی کنیم که محاسبه های فاسد خود را با "تفسیر" درست در مقابل کباب پز و ماکارونی دوباره انجام دهند.
تصویر
0 x
Robob
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 900
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 1235

پاسخ: اخبار ، سانسور ، بحث رسانه ای: حقیقت کجا رفته است؟




تعادل Robob » 15/09/21, 17:39

ABC2019 نوشت:
روبوب نوشت:به عنوان مثال ، فقط اولین عبارت است یک شوخی بزرگ :
"میزان آزمایش RT-PCR مثبت برای افراد واکسینه نشده 8 برابر بیشتر است ..."
با وجود paSS در حال اجرا ، و بنابراین وظیفه افراد واکسینه نشده است که هر 72 ساعت یکبار مورد آزمایش قرار گیرند ، حتی اگر واکسینه شده دیگر اصلاً این کار را انجام ندهند ، چگونه ممکن است در غیر این صورت باشد؟ ما باید 100٪ PCR واکسینه نشده مثبت داشته باشیم


اما "نرخ تست RT-PCR مثبت" نیست. این نسبت "کل واکسینه نشده مثبت / مجموع مثبت" نیست ؛ این نسبت "واکسینه نشده مثبت / تعداد کل آزمایش در واکسینه نشده" است ، که اصلاً یکسان نیست

بدیهی است که این 100 نیست زیرا این بدان معناست که 100 از واکسینه نشده مثبت هستند ، که بدیهی است که چنین نیست.

و نه ، هرچه بیشتر آزمایش کنید ، میزان آن باید کمتر باشد ، زیرا افراد واکسینه نشده به دلایل متعددی غیر مرتبط با کووید مورد آزمایش قرار می گیرند ، در حالی که واکسن ها در صورت مشکوک بودن به کووید آزمایش می شوند. بنابراین نمی تواند نسبت 8 را توضیح دهد ، برعکس ، آن را بدتر می کند.


خیلی آسان:

شما دقیقاً در مورد همان مورد کتاب درسی قرار می گیرید که محاسبه اثر واکسن بر مرگ و میر در اسرائیل است (به موضوع دیگر مراجعه کنید). نسبت بین novax آزمایش شده و fullvax مورد آزمایش آنقدر مهم است که خروجی این نوع رقم 8 برابر بیشتر یا 95 of بازده احمقانه می شود. تعداد واکسن های مورد آزمایش با توجه به تعداد novax آزمایش شده برای محاسبه نسبت معنی دار می شود.

در صورت عدم آزمایش واکسن ، همه موارد مثبت نوواکس خواهد بود.

من تکرار می کنم: که DREES این ارقام را ارائه می دهد ، نه اینکه نتایج جعلی را بیرون بیاورد و افراد درست فکر را بفرستد تا به ما توضیح دهند که ما هیچ چیز نمی فهمیم و این کار متخصصان است.
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: اخبار ، سانسور ، بحث رسانه ای: حقیقت کجا رفته است؟




تعادل ABC2019 » 15/09/21, 17:54

روبوب نوشت:
ABC2019 نوشت:
روبوب نوشت:به عنوان مثال ، فقط اولین عبارت است یک شوخی بزرگ :
"میزان آزمایش RT-PCR مثبت برای افراد واکسینه نشده 8 برابر بیشتر است ..."
با وجود paSS در حال اجرا ، و بنابراین وظیفه افراد واکسینه نشده است که هر 72 ساعت یکبار مورد آزمایش قرار گیرند ، حتی اگر واکسینه شده دیگر اصلاً این کار را انجام ندهند ، چگونه ممکن است در غیر این صورت باشد؟ ما باید 100٪ PCR واکسینه نشده مثبت داشته باشیم


اما "نرخ تست RT-PCR مثبت" نیست. این نسبت "کل واکسینه نشده مثبت / مجموع مثبت" نیست ؛ این نسبت "واکسینه نشده مثبت / تعداد کل آزمایش در واکسینه نشده" است ، که اصلاً یکسان نیست

بدیهی است که این 100 نیست زیرا این بدان معناست که 100 از واکسینه نشده مثبت هستند ، که بدیهی است که چنین نیست.

و نه ، هرچه بیشتر آزمایش کنید ، میزان آن باید کمتر باشد ، زیرا افراد واکسینه نشده به دلایل متعددی غیر مرتبط با کووید مورد آزمایش قرار می گیرند ، در حالی که واکسن ها در صورت مشکوک بودن به کووید آزمایش می شوند. بنابراین نمی تواند نسبت 8 را توضیح دهد ، برعکس ، آن را بدتر می کند.


خیلی آسان:

شما دقیقاً به همان محتوی کتاب درسی محاسبه اثربخشی واکسن در مرگ و میر در اسرائیل (موضوع دیگر مراجعه کنید) می پردازید. نسبت بین novax آزمایش شده و fullvax مورد آزمایش آنقدر مهم است که خروجی این نوع رقم 8 برابر بیشتر یا 95 of بازده احمقانه می شود.

خوب نه این مشکل نیست که نسبت مهم است یا نه. مشکل این است که بدانید آیا معیاری مرتبط با واکسیناسیون وجود دارد که منجر به تغییر کشندگی می شود (و بله ، برای ارقام کلی جمعیت: سن) یک معیار وجود دارد.

در مورد ارقام بر اساس گروه سنی بسیار کمتر بازی می کند. اما دقیقاً می بینیم که دو دوز کمتر م effectiveثر هستند ، اما سومین اثر بخشی را افزایش می دهد ... خوب ، این موردی است که دوز سوم مشخص شده است !!!

من تکرار می کنم: که DREES این ارقام را ارائه می دهد ، نه اینکه نتایج جعلی را بیرون بیاورد و افراد درست فکر را بفرستد تا به ما توضیح دهند که ما هیچ چیز نمی فهمیم و این کار متخصصان است.

این یک داستان تفکر خوب نیست ، این یک داستان صداقت فکری است ، قبل از انتقاد از شغل متخصص ، هنوز باید کمی درباره خود بدانید.

خوب است اما این درست است که ما کشوری با 20 میلیون مربی تیم ملی فوتبال هستیم : Mrgreen:
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: اخبار ، سانسور ، بحث رسانه ای: حقیقت کجا رفته است؟




تعادل جانیک » 15/09/21, 18:06

شمشیر
این یک داستان تفکر خوب نیست ، این یک داستان صداقت فکری است ، قبل از انتقاد از شغل متخصص ، هنوز باید کمی درباره خود بدانید.
و این اوست که این را می گوید ، او در تضاد با حرفهایی است که اخیراً گفته است. او بی وفایی است که خود را در IHU نشان می دهد حتی زمانی که در زمینه آنها هیچ آگاهی ندارد ... مانند سایر موارد!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: اخبار ، سانسور ، بحث رسانه ای: حقیقت کجا رفته است؟




تعادل sicetaitsimple » 15/09/21, 18:49

روبوب نوشت:....
"به طور دقیق تر ، تفاوت مشاهده شده بین دو مورد از موارد زیر ناشی می شود:
- برای کمتر از دو سوم (610 مرگ) از بین بیماران منتخب بستری در بیمارستان
بعد از 15 مه "


......
به نظر شما ، در 610 مورد مرگ در خارج از بیمارستان ، چند نفر در خانه های سالمندان هستند؟ 10 در EHPAD و بقیه مامی در خانه است؟



این در مورد 610 مرگ خارج از بیمارستان نیست ، این در مورد 610 مرگ افرادی است که قبل از 15 مه بستری شده اند.
0 x
Robob
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 900
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 1235

پاسخ: اخبار ، سانسور ، بحث رسانه ای: حقیقت کجا رفته است؟




تعادل Robob » 16/09/21, 09:42

sicetaitsimple نوشت:
روبوب نوشت:....
"به طور دقیق تر ، تفاوت مشاهده شده بین دو مورد از موارد زیر ناشی می شود:
- برای کمتر از دو سوم (610 مرگ) از بین بیماران منتخب بستری در بیمارستان
بعد از 15 مه "


......
به نظر شما ، در 610 مورد مرگ در خارج از بیمارستان ، چند نفر در خانه های سالمندان هستند؟ 10 در EHPAD و بقیه مامی در خانه است؟

این در مورد 610 مرگ خارج از بیمارستان نیست ، این در مورد 610 مرگ افرادی است که قبل از 15 مه بستری شده اند.

مهم نیست چگونه این توضیحات گیج شده را تفسیر می کنید.
مرگ و میر در خانه های سالمندان ، در خانه است یا نه؟ خیر ، زیرا این بیماران تنها بیماران بستری در بیمارستان هستند.

ما هنوز منتظر ارقام دقیق DREES هستیم: توضیحات آنها برای 100 گلوله کافی نخواهد بود.

از سوی دیگر ، من بسیار دشوار می دانم که چرا شما بر دفاع از دفاع ناپذیر اصرار دارید. من به شما یادآوری می کنم که افرادی که در هنگام استفراغ به دلیل صحبت های رائول با شما رفتار کردند و ویروس را گرفتند ، در حال حاضر به دلیل تصمیمات یک دولت فاسد بر اساس یک مطالعه بسیار مشکوک ، از کار بیکار شده و از حقوق آنها محروم می شوند.

در یک مرحله شما باید کمی از خود سوال کنید ، به ویژه هنگامی که این امر در اسرائیل اتفاق می افتد:

مراقبت های ویژه با بیش از 90 of از افراد در معرض خطر حداقل 2 دوز واکسینه شده است:



گسترش ویروس ، با وجود واکسن ، paSS ، قرنطینه و غیره.

0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: اخبار ، سانسور ، بحث رسانه ای: حقیقت کجا رفته است؟




تعادل ABC2019 » 16/09/21, 10:30

روبوب نوشت:
این در مورد 610 مرگ خارج از بیمارستان نیست ، این در مورد 610 مرگ افرادی است که قبل از 15 مه بستری شده اند.

مهم نیست چگونه این توضیحات گیج شده را تفسیر می کنید.
مرگ و میر در خانه های سالمندان ، در خانه است یا نه؟ خیر ، زیرا این بیماران تنها بیماران بستری در بیمارستان هستند.

ما هنوز منتظر ارقام دقیق DREES هستیم: توضیحات آنها برای 100 گلوله کافی نخواهد بود.

من به هیچ وجه از هیچ چیزی دفاع نمی کنم ، من فقط چند اشتباه و تقریب بزرگ در آنچه شما می گفتید ذکر کردم ، ناگهان شما را فردی قابل اعتماد برای درمان های آماری خود نمی دانم و واقعاً نمی خواستم ساعت ها وقت بگذارم و محاسبات شما را درک کنم.

روزی که شما یک استدلال غیرقابل انکار ، منطقی و خوب بسازید تا نشان دهید که در محاسبات DREES یک توپ بزرگ وجود دارد ، البته من با دقت به شما گوش می دهم ، اما مانند ارباب حلقه ها "این روز چنین نشده است رسید "

از سوی دیگر ، من بسیار دشوار می دانم که چرا شما بر دفاع از دفاع ناپذیر اصرار دارید. من به شما یادآوری می کنم که افرادی که در هنگام استفراغ به دلیل صحبت های رائول با شما رفتار کردند و ویروس را گرفتند ، در حال حاضر به دلیل تصمیمات یک دولت فاسد بر اساس یک مطالعه بسیار مشکوک ، از کار بیکار شده و از حقوق آنها محروم می شوند.

علاوه بر این که اکثریت این افراد وظایف خود را با وجدان انجام می دهند و از قانون پیروی می کنند ، به عنوان خدمتگزاران خوب خدمات عمومی ، هیچ ربطی به درست بودن یا نبودن آمار شما ندارد.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: اخبار ، سانسور ، بحث رسانه ای: حقیقت کجا رفته است؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 16/09/21, 13:01

ABC2019 نوشت:من اصلا از هیچ چیزی دفاع نمی کنم <<< بله ، همه دروغ های اصلی ، من فقط چندین اشتباه و تقریب بزرگ را در آنچه شما می گفتید ذکر کردم ... <<< نه از لباس ، انگار تصادفی روزی که استدلالی غیرقابل انکار ، منطقی و مستدل ارائه دهید تا نشان دهید در محاسبات DREES یک توپ بزرگ وجود دارد ، البته من با دقت به شما گوش می دهم<<< LOOOOOOOOOOL !!!!!

مسیو بوزو تنها زمانی به خطاها اشاره می کند که استدلال های ساختگی او را ارائه می دهند و اینجا و آنجا عناوین "خوب" یا "بد" را به هرکس که می خواهد اعطا می کند. پفی برای پسری که هرگز یک نتیجه معتبر نداده است!
در واقع او سیلی هایی را که روبات مرتب به او می زند هضم نمی کند ... : Mrgreen:
0 x

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 182