اگرچه فراتر از چارچوب موضوع می روم ، اما سخنرانی خانم جوان را به رنگ سبز متمایز می کنم
اخبار جعلی ، اطلاعات غلط ، اطلاعات غلط: چه چیزی صحبت می کند ما که هستیم؟
بیایید شروع کنیم
از چه کسی داریم صحبت می کنیم
نام من سوفی لسکرنایر است. رومانیست (فارغ التحصیل "زبانها و ادبیات عاشقانه") ، دوره دانشگاه بلژیک از ترکیبی از "زبانی" و "نامه") آموزش ، جمع و دارنده مدرک دیپلم مطالعات تکمیلی در مطالعات سینمایی ساخته شده است.ما بلافاصله مهارتهای پزشکی و علمی وی را در حوزه بهداشت می بینیم! نه؟ احتمالاً به دلیل اینكه او یكی از اینها را ندارد ، این بدان معنا نیست كه به آن علاقه ای ندارید ، اما اگر در نظر بگیریم كه مداخله وی در این زمینه بی نظیر به نظر می رسد بسیار سطحی است.
"نظر آگاهانه ای در مورد همه چیز دارید؟" غیرممکن است ، و فرقی نمی کند! کمی فروتنی فکری ، چه جهنمی! " او در سایت خود می نویسد که این زیبایی و فرمول بندی است ، به جز اینکه او با توجه به گفتمان دگماتیکی که در ادامه می آید ، بار دیگر احساس نگرانی نمی کند.
(7'40 '') "از طرف دیگر ، هنگامی که می بینیم ، به عنوان مثال ، در بسیاری از مثالها این همه مسئله حرکات ضد واکسن که دارای عواقب مشخص در پوشش واکسن است که عواقب مشخصی در 15 بیماری همه گیر سرخک دارد. سرخک و غیره ... و این جایی است که می توانیم از توهم دانش صحبت کنیم. " در مورد واکسن ها مشکل ساز است ، بدیهی است! ضد واکسنها فقط یک اختراع روشنفکرانه برای تمایز دادن به واکسن ها (آزمایشگاه ها ، دولت ها) از قربانیان واکسن ها هستند زیرا در هنگام قربانی یا نزدیکی شخص قربانی می تواند ضد سلاح باشد. درمورد توهم دانش ، اول از همه باید دلایلی که دلایل آن را برانگیخته است احساس نگرانی کند.
"ما در اینجا می بینیم که این ایده من تحقیقات خودم را انجام داده ام ، ما اغلب از طریق اینترنت به شما می گوییم ،" شما با من موافق نیستید ، این است که شما به اندازه کافی تحقیق نکردید و شما شما خواهید دید که من درست است .ما می توانیم تحقیقات خودمان را انجام دهیم ، اما در اینجا نیز روشی وجود دارد که باید پیاده سازی شود. " خوب! خوب گفت! اما روش خودش کجاست؟ در ادامه چه می شود ؟!
"اگر راه من برای تحقیق درباره خطرات واکسن ها تایپ واکسن های خطرناک باشد ، گوگل دستگاهی است که فکر نمی کند ، این یک روبات است که آنچه را که گفته می شود را اجرا می کند ، اگر من آن را بگویم خواسته است به سایتهایی كه در مورد خطرات واكسنها صحبت می كنند ، در اختیارتان قرار دهد ، وی سایتهایی را ارائه می دهد كه در مورد خطرات واكسنها صحبت كنند. و بنابراین ، با استثنائات (...) ، تمام سایتهای دیگر خطرات واکسن را ارائه می دهند " این یک حقیقت لاپالیز نامیده می شود. وقتی به دنبال خطر هستیم ، فایده ای پیدا نمی کنیم و برعکس نیز. او باید فلسفه انجام دهد!
جز این که او فراموش می کند ، یا نمی داند ، فقط یک چیز کوچک ، ناچیز است ، این است که با هر شیب کوه ، یک طرف دیگر ، یک شیب دیگر ، پنهان وجود دارد ، که این نیز مهم است ، از آنجا که یک طرف روبرو است ، به هر اتاقی که ما فقط پشته جانبی را ببینیم. بسته به طرفی که واضح هستید
اگر علاوه بر این ، وی واقعاً به دنبال آن بوده است ، این خطرات بیشتر در نشانه ها و نشانه های منع ذکر شده است.
تهیه شده توسط تولید کنندگان و آن را می توانید در ویدال ، کتاب مقدس داروها پیدا کنید ، نه در اینترنت.
وی گفت: "با این نتیجه که واکسن ها خطرناک هستند ، خود را واکسینه نکنید ، باعث ایجاد اوتیسم می شود ، باعث بیماری مولتیپل اسکلروزیس می شود ، باعث مرگ ناگهانی نوزادان می شود. دوباره و بیشتر ، نه همه ، " این خیال خالص است! این اشتباه است ، اما راحت است ، اطلاعات و fakenews خود را دارد. واکسیناسیون یا نه ، این یک سوال از وجدان فردی است که نمی تواند مانند یک دستور پخت و پز ارتباط برقرار کند. که واکسن ها خطرناک هستند؟ طبق دادخواستهایی که علیه آزمایشگاه ها مطرح شده است ، در سرتاسر جهان و جایی که مجبور به پرداخت غرامت های بزرگ (میلیارد ها دلار در آمریکا) این واکسن ها فقط دارونما نیستند. بنابراین این خانم جوان در همان محل ماهیگیری می کند که از آنچه دیگران انجام می دهند و خودش بازتولید می کند ، انتقاد می کند ،
اطلاعات غلط ، اطلاعات غلط و اخبار جعلی مانند موارد زیر
"ما می توانیم در مورد A صحبت کنیم. ویکفیلد ، که من قصد ندارم در اینجا در موردش صحبت کنم ، که او را به یک تحقیق جعلی و با علاقه کاملاً کینه ای در پشت تبدیل کرد.«
من به شما نمی گویم ، اگر به من بگویید ، خوب به شما می گویم این طرح مشهور غریبه ها. و پاف بدون اینکه به سخنان خودش احترام بگذارد به fakenews می رود: روش شناسی! برای بررسی منابع و اطلاعات وی (نظارتی در اینترنت) و دوستانش در تفکر انتقادی ، که از انجام این کار خودداری می کند) را پیدا کنید و حتی او حتی وقت خود را نیز پیدا نمی کند تا فقط منابع واقعی را پیدا کند ( که ما می توانیم اختلاف نظر داشته باشیم!): منابع رسمی ، حقوقی و مستقل از آزمایشگاه ها. هیچ منبع داده نشده!
"اما بسیاری از افراد پشت این حرف ها را متقاعد می کنند ، آنها واقعاً به صحت ، اعتبار اطلاعاتی که به اشتراک می گذارند اعتقاد دارند."همانطور که خودش از منابع دیگر انجام می دهد ، اغلب برای این موضوع فرقه می کند. آنچه را که من می گویم انجام دهم ، نه آنچه من انجام می دهم!
و آنها در جایی هستند ... آنها معتقدند که با یک مأموریت سرمایه گذاری شده اند (9/33). آنها می فهمند که BP عقب مانده بود و هدف این بود ، آنها با یک مأموریت سرمایه گذاری می شوند ، ما باید هشدار دهیم عزیزان ، مردم باید بدانند ، حقیقت در مورد واکسن ها و مسئله ابتلا به فشار خون باید بروز کند "، و آنجا ، بستنی روی کیک: او معتقد است که خودش با یک مأموریت برای دفاع از BP (گریس ؟؟؟؟) سرمایه گذاری کرده است ، حسن نیت!
و یک تماس کوچک محتاطانه (به آزمایشگاه ها!؟) برای دریافت "بودجه" به پایان برسد؟ آه ، نوع دوستی گم شده است!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره