نجات عزیزم!

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 10/02/12, 16:35

dedeleco نوشت:Antoinet11 در مورد خطای انسان در دستکاری ویروسهای دارای ژن از باکتریهای غیر مرتبط با موجودات چند سلولی ، اطمینان زیادی دارد، برای انجام کارهای صحیح ، بدون شگفتی غیر قابل پیش بینی به دلیل پیچیدگی موجودات زنده ، که هنوز هم تقریباً به طور کامل از دست ما فرار می کند ، پس از 4 میلیارد سال تکامل با بلایای عظیم طبیعی !!

فقط پایدار و بی اثر بودن روغن ها با هیدروژنه سازی روغن ها ، تقریباً هیچ چیز از نظر شیمیایی باعث مرگ های قلبی و سرطانی زیادی می شود و در ابتدای کار بسیار غیرقابل پیش بینی بود !!
گاو دیوانه همان ، تقریبا هیچ چیز برای تغییر و تعجب بزرگ با prions غیر قابل تصور !!.

بنابراین GMO ها ، بسیار پیچیده تر ، می توانند موارد غیر قابل پیش بینی بیشتری را بیدار کنند تا به هر قیمتی از آنها اجتناب شود و بعداً غیر قابل جبران شوند !!


کاملاً اختصاص داده شده ، و نمونه های آن به وفور یافت می شود ، در آغاز این داستان همیشه همان داستان قدیمی است: بدون خطر و سپس مرگ و میرها توسط صدها ، هزاران نفر شمرده می شوند!

علاوه بر این ، من می خواهم Antoinet111 به این سوال اساسی پاسخ دهد: استفاده از مواد غذایی تراریخته چیست؟
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 10/02/12, 17:24

اگر آن قحطی بود و یک GMO تنها راه حل برای از بین نبردن پایان بود ، ما می توانستیم از آن استفاده کنیم ...

اما در حال حاضر ذرت با فرهنگ فعلی کم ندارد

در حال حاضر ما مشکل زنبورهای عسل را مشاهده می کنیم! اول از چه چیزی مراقبت کنیم؟ از آینده زنبورها؟ یا افزایش سود بازرگانان ذرت؟

آینده زنبورها فقط آینده زنبورداران و عسل نیست ... بلکه بیش از همه آینده همه گیاهان است که برای تولید مثل خود به زنبورها احتیاج دارند

روی مونسانتو حساب نکنید که نگران زنبورهای عسل باشد ... اگر درختان میوه دیگر به دلیل کمبود زنبور عسل چیزی تولید نکنند ، باعث می شوند ما درختان GM تولید میوه بدون لقاح کنیم ... البته میوه استریل ... و حتی بیشتر چربی ... و بی مزه
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28736
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5541




تعادل Obamot » 10/02/12, 19:57

Chatelot نوشت:تا از دنیا نرود باله


ما به هر حال از ... پایان می میریم : Mrgreen:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 11/02/12, 09:45

سلام آنتوان
من در حال حاضر می خواهم به مونسانتو نامه بنویسم و ​​شما را به عنوان یک خوکچه هندی پیشنهاد کنم ، زیرا بازی با مهندسی ژنتیک "مانند یک ترفند آزمایشگاهی" ساده است. خندیدن
امیدوارم هنگام گفتن این جمله شما صبح ، ظهر ، عصر GMO بخورید زیرا در غیر این صورت مردم را به دنبال احمق ها می برد!

رابطه چیست؟

من را به یاد فیلم ارین بروکوویچ با جولیا رابرتز می اندازد که پیشنهاد می کند ، وکلا که با مسمومیت آب مخالف هستند ، خودشان این آب را بنوشند ، که آنها با عقب مانده وحشت زده آن را رد می کنند.
آنتوان شما خوش شانس هستید که فرانسه از GMO (به طور جزئی) خودداری می کند ، بنابراین در کشور ما از اثرات مخرب احتمالی آن به سختی قابل توجه است. به این اصل احتیاط گفته می شود!
PS: بی ادبی دائمی که استفاده می کنید لزوما بحث را پیش نمی برد ، برعکس!

سلام چتلوت
اگر آن قحطی بود و یک GMO تنها راه حل برای از بین نبردن پایان بود ، ما می توانستیم از آن استفاده کنیم ...
اما در حال حاضر ذرت با فرهنگ فعلی کم ندارد

درست است ، اما ذرت مونسانتو ادعا نمی کند که از قحطی جلوگیری می کند بلکه فقط برای جلوگیری از درمان های بهداشتی است که تفاوت عمده ای است. بنابراین در کشورهای متقاضی غذا و با فرض اینکه انگلی در کشور ما یکسان باشد ، برای آنها (مثل ما!) درمان کافی است.
:P
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 11/02/12, 11:46

جانیک نوشت:درست است ، اما ذرت مونسانتو ادعا نمی کند که از قحطی جلوگیری می کند بلکه فقط برای جلوگیری از درمان های بهداشتی است که تفاوت عمده ای است.


بدترین قسمت در مورد همه این جانیک این است که حتی چنین نیست!
مونسانتو GMO ها را برای یک منظور ایجاد کرد: فروش یک بسته.
بذر ، پروانه ، علف کش.


مونسانتو یک شرکت غلات نیست بلکه یک شرکت غلات است تانکر شیمیایی.
درست مثل Bayer (تولید کننده gaucho ... و zyklon b در طول جنگ جهانی دوم) ، aventis (سابق Rhone Poulenc ، همچنین یک آلاینده بزرگ) ، Syngenta ، BASF ...
تانکرهای شیمیایی متخصص در زندگی؟ کنجکاو هستید ، درست است؟

مونسانتو ذرت خود را نه با هدف افزایش رشد یا بهره وری مورد اخیر به بازار عرضه کرد (که چنین نیست) ، بلکه می تواند از گردآوری آن (علف کش سیستمیک و محصول شاخص برند) استفاده کند.

در مورد تحولات اخیر با هدف معرفی مستقیم علف کش به گیاه ، ما تصور می کنیم که سیستم هضم ما قدردانی خواهد کرد (بسیاری از موارد آلرژی جدی با ذرت پیوند ستاره ای aventis ، با این وجود برای مصرف انسان ممنوع است اما در نهایت بر روی صفحه بسیاری از آمریکایی ها قرار دارد) ، ما نمی دانیم چرا).
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 11/02/12, 13:31

سن هیچ سن
بدترین قسمت در مورد همه این جانیک این است که حتی چنین نیست!
مونسانتو GMO ها را برای یک منظور ایجاد کرد: فروش یک بسته.
بذر ، پروانه ، علف کش.
البته ، من به دلایل "قایق" اشاره کردم که به طور کلی مورد استناد قرار می گیرد و آنتوان آن را به نوعی خاص خود می گیرد. مانند آنچه که جمجمه بسیار موثر است!
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 11/02/12, 13:37

مونسانتو نیز به خاطر بسیار معروف است دیوکسین باقیمانده از مواد ضدعفونی کننده در ویتنام پخش می شود برای بیرون راندن کمونیست ها و هنوز هم در ویتنام با کار ضعیف کودکان ویرانی ایجاد می کند !!!
پیامد غیرقابل پیش بینی در زمان این ناخالصی (در حد تشخیص در آن زمان) مواد ضدعفونی کننده در آن زمان بی خطر و بی ضرر اعلام شد !!!

به نظر می رسد antoinet111 از خواندن کتاب حقایق دقیق و واقعی خودداری می کند ، که من نقل کردم و او باید قبل از تأیید و تکرار دستکاری های لابی های شیمیایی که بی شرمانه کل کره زمین را آلوده می کند تا حد کشتن و خرس های سمی قطبی حتی با غلظت بسیار پیش بینی نشده این سموم در زنجیره آلوده کند ، بخواند غذا:

« جهان مطابق مونسانتو»توسط ماری مونیک ROBIN ، که باید در شبکه یا در لوله شما پیدا شود.

نسخه های آرته حتی در شومیز!

و با همان روحیه ، از تحقیر اعتمادهای صنعتی که مشتری های آنها را تحقیر می کنند ، در خفا ، پنهان کاری و دستکاری ، و در نهایت کشته شدن آنها توسط بیماری ها (سرطان ، دیابت و حملات قلبی) ، باید کتاب ها را بخواند:

سم روزانه ما اد آرته مونیک رابین
http://robin.blog.arte.tv/category/notr ... quotidien/
http://notre-poison-quotidien.arte.tv/

و "کتاب سیاه دارو"توسط کورین لالو و پاتریک سولال نسخه Plon
که کل تاریخ مواد مخدر و لابی های آنها را که ده ها هزار نفر را کشته و زخمی کرده است ، ردیابی می کند ، مدتها قبل از واسطه !!!

SEN-هیچ سن نوشت:
جانیک نوشت:درست است ، اما ذرت مونسانتو ادعا نمی کند که از قحطی جلوگیری می کند بلکه فقط برای جلوگیری از درمان های بهداشتی است که تفاوت عمده ای است.

بدترین قسمت در مورد همه این جانیک این است که حتی چنین نیست!
مونسانتو GMO ها را برای یک منظور ایجاد کرد: فروش یک بسته.
بذر ، پروانه ، علف کش.
مونسانتو یک شرکت غلات نیست بلکه یک شرکت غلات است تانکر شیمیایی.
درست مثل Bayer (تولید کننده gaucho ... و zyklon b در طول جنگ جهانی دوم) ، aventis (سابق Rhone Poulenc ، همچنین یک آلاینده بزرگ) ، Syngenta ، BASF ...
تانکرهای شیمیایی متخصص در زندگی؟ کنجکاو هستید ، درست است؟
مونسانتو ذرت خود را نه با هدف افزایش رشد یا بهره وری مورد اخیر به بازار عرضه کرد (که چنین نیست) ، بلکه می تواند از گردآوری آن (علف کش سیستمیک و محصول شاخص برند) استفاده کند.
در مورد تحولات اخیر با هدف معرفی مستقیم علف کش به گیاه ، ما تصور می کنیم که سیستم هضم ما قدردانی خواهد کرد (بسیاری از موارد آلرژی جدی با ذرت پیوند ستاره ای aventis ، با این وجود برای مصرف انسان ممنوع است اما در نهایت بر روی صفحه بسیاری از آمریکایی ها قرار دارد) ، ما نمی دانیم چرا).


Lire:
http://www.infogm.org/spip.php?article208
http://www.lebulletin.com/actualites/ma ... s-us-16545
http://www.lexpress.fr/actualite/enviro ... 42392.html

خطرات برای سلامت عمومی ضعیف ارزیابی می شود. شرکت مونسانتو آنها را با تغذیه موش ها تا سه ماه آزمایش کرد. که کافی نیست ما کمیته های علمی را که این کاستی ها را پذیرفته اند ، تقبیح می کنیم. علاوه بر این ، آزمایش های خون عمومی نبودند! نظرات دوم انجام شده توسط کریژن نشان داد که مصرف ذرت تراریخته علائم سمیت کبدی و کلیوی را نشان می دهد.

اینها می توانند آغازگر آسیب شناسی های مزمن باشند ، خود پس از چند ماه قابل تشخیص نیستند ، مانند بیماری های قلبی ، دیابت یا سرطان. از آنجا که این غذاها میلیون ها نفر را نگران کرده و در زنجیره غذایی دنبال نمی شوند ، عدم ارزیابی بهتر آنها خطر سلامتی زیادی دارد.

اول از همه ، منعلمی نیست که بگوییم محصولی که فقط سه ماه روی پستانداران و بدون تجزیه و تحلیل خون آزمایش نشده است بی ضرر است ، خصوصاً اینکه حاوی بقایای سموم دفع آفات جدید است.

پس از آن طبیعی نیست که در مورد تجزیه و تحلیل هایی که محرمانه می مانند ، در بسیاری از کمیته ها ، در زمان شفافیت و تکثیر بیماری های مزمن که احتمالاً به آلاینده ها در جامعه ما مرتبط هستند ، حکم می کنند.


ما فراموش می کنیم که آزمایشات دقیق روی جنین و حاملگی را طی چندین نسل انجام دهیم، چی جنایی است، با توجه به تعداد دیگر محصولات مجاز کشف شده برای جنین (بیش از حد شکننده در شکل گیری کامل) ، با بیماری ها ، ناهنجاری ها و سرطان ها بیش از 30 تا 40 سال بعد ، به ویژه در غذاهای ناخواسته ، خطرناک برای جنین !!
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 11/02/12, 13:54

با بیماری ها ، ناهنجاری ها و سرطان ها بیش از 30 تا 40 سال بعد ، به ویژه در غذاهای ناخواسته !!
و واکسن! (نمی توانم بگذارم بگذرد!) :P
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 11/02/12, 13:58

با تشکر از پیوندهای اختصاصی
وحشتناک ترین چیز این است که در مورد ذرت پیوندی ستاره ای ، مصرف انسان ممنوع است ، اما این امر برای دام نیست!
به اصطلاح "متخصصان" آن باید در طول زیست شناسی از بین رفته باشند ، زیرا ظاهراً به نظر می رسد مفهوم زنجیره غذایی از آنها فرار کند!

ما فراموش می کنیم که آزمایش کامل روی جنین و حاملگی را طی چندین نسل انجام دهیم ، که با توجه به تعداد محصولات مجاز دیگری که برای جنین خطرناک شناخته شده اند (از نظر شکل گیری کاملاً شکننده) ، دارای بیماری ، ناهنجاری ، جرم است. و سرطان بیش از 30 تا 40 سال بعد ، به ویژه در غذاهای ناخواسته !!


ما دوباره در حلقه معیوب آزمایش حیوانات قرار می گیریم.
در اینجا س questionال حتی این نیست که بفهمیم مضر است یا خیر ، بلکه باید بدانیم چه چیزی برای تولید GMO مفید است؟
دوست دارم یکی جوابم را بدهد ::
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 11/02/12, 16:34

وحشتناک ترین چیز این است که در مورد ذرت پیوندی ستاره ای ، مصرف انسان ممنوع است ، اما این امر برای دام نیست!
و از آنجا که بزرگترین مصرف کننده ذرت گاو است. راه حل این است ... VG شوید! :D
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 135