ماشین حساب لامپ های اقتصادی در فیگارو

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79138
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10976

ماشین حساب لامپ های اقتصادی در فیگارو




تعادل کریستف » 12/01/09, 23:58

سایت Econologie.com به تازگی در یک مقاله وب فیگارو نقل شده است (نمی دانم نسخه کاغذی وجود دارد) یا خیر ، در اینجا عبارت مورد نظر:

تصویر

بنابراین این مربوط به چه چیزی است ماشین حساب مقایسه کننده

تصویر

نسخه Office برای بارگیری در اینجا: https://www.econologie.com/calcul-du-ret ... -3659.html

نسخه زنده فلش: https://www.econologie.com/calculateur-c ... -4019.html

برای صفحه های گسترده: https://www.econologie.com/shop/infos/ca ... gie-co2-11

اخبار: https://www.econologie.com/electricite-r ... -3640.html

صرفه جویی در مصرف انرژی نیاز دارد ، لامپ قدیمی خوب ادیسون باید راهی برای لامپ های فلورسنت جمع و جور کند. با این وجود مطمئن نیستید که این مدل های جدید کاملاً سبز هستند. همه نور در مناطق خاکستری باقی مانده است.

تمام شد در اوایل دسامبر ، اتحادیه اروپا سرانجام سوئیچ را فشار داد. اکنون یک گونه تهدید شده ، لامپ های رشته ای - 130 سال در ساعت - باید تا سال 2012 کاملاً از بین بروند. هدف: کاهش مصرف انرژی ما به منظور کاهش انتشار CO2 در جو است. با این حال ، لامپهای کم مصرف جدید بدون اشکال نیستند: آلاینده ، تقریباً همه وارداتی از آسیا ، کم رنگ ، بیشتر در معرض آهستگی ... کمترین چیزی که می توان گفت این است آنها به اتفاق آرا نیستند. برخی از پاسخ ها احتمالاً فانوس های ما را روشن می کنند.

معامله خوب؟

نه همیشه نقطه فروش شماره 1 لامپهای فلورسنت جمع و جور ، مصرف برق پایین آنهاست: 4 تا 6 برابر کمتر از همتایان معمولی خود برای روشنایی قابل مقایسه. فقط با افت نزولی: برخی از تولید کنندگان می گویند که دارای روشنایی معادل 100 W معمولی با لامپهای فلورسنت جمع و جور در 18 وات هستند ، در حالی که برخی دیگر 20 W یا 23 W را نشان می دهند. جابجایی دشوار است. در هر صورت ، با فرض (احتمال زیاد) که قیمت برق کاهش نمی یابد ، در صورت استفاده فشرده ، سرمایه گذاری می تواند از سال اول سودآوری کند.

هزینه اضافی (5 تا 15 یورو در هر لامپ) با صرفه جویی در مصرف انرژی که به آن اضافه می شود سودهای جایگزین لامپ ها را از بین می برد به سرعت پاک می شود زیرا برخی مدل ها طول عمر 15 برابر بیشتر از نسخه های رشته دارند.

این سایت www.econologie.com همچنین یک ماشین حساب را برای ارزیابی پس انداز انجام شده ارائه می دهد که می تواند نزدیک به یورو در طول کل عمر لامپ باشد.

فقط نزولی: طول عمر همیشه مطابق با انتظارات نیست و با روشن و خاموش کردن مکرر کاهش می یابد. هروه لفبور ، از Ademe ، اذعان داشت: "بدیهی است ، ما به ویژه مایوس کننده ها را از فلورسانس فشرده می شنویم. اما در پنل 10 هزار خانوار که هر سال با آنها مصاحبه می کنیم شاهد پیشرفت بی وقفه این تجهیزات هستیم. این تعداد در سال 000 در 51٪ از آنها وجود داشت ، در حالی که ما باید در سال 2000 از 70٪ تجاوز کنیم. خوب است که مصرف کنندگان حساب خود را در آنجا پیدا کنند. "

ساخت

عطارد در کانون توجه. خوب ، مدل های کم مصرف گرسنگی کمتری دارند. خوب ، طول عمر بیشتر آنها از تولید زیاد زباله جلوگیری می کند. اما از آنجا برای تمبر کردن آنها "100٪ سبز" این است که کمی کار را سریع انجام دهیم. زیرا لامپهای فلورسنت جمع و جور حاوی جیوه هستند. در مقادیر حداقل ، مطمئناً (حداکثر 5 میلی گرم ، پنج برابر کمتر از باتری ساعت و 100 برابر کمتر از مهر و موم).

اما با چند ده میلیون لامپ ضرب شده ، این فلز سنگین اگر به درستی مدیریت نشود می تواند کاملاً خطرناک برای محیط زیست و سلامتی باشد. به مدت دو سال ، بازیافت وجود دارد (اطلاعات: www.malampe.org یا با تماس با شماره 0810 001 777).

واقعیت این است که همه جیوه قابل بازیافت بازیافت نمی شود و علاوه بر این ، همه مصرف کنندگان مرتب نمی شوند ... نکته سیاه دیگر: بیشتر لامپهای فلورسنت جمع و جور در چین تولید می شوند ، حمل و نقل از طریق دریا لزوما بیشتر نیست کم کربن…

راه اندازی

خرابی احتراق لامپ های کم مصرف برای شروع کند هستند؟ بله ، برای اعتقاد تعداد افراد ناامیدکننده در forums اختصاص داده شده به روشنایی. برای دستیابی به نور مطلوب راحت نیست که چند ده ثانیه یا حتی بیشتر از یک دقیقه صبر کنید. با این حال ، تولیدکنندگان پیشرفتهایی داشته اند و امروزه مدلهایی وجود دارد که تقریباً بلافاصله روشن می شوند. اما در حالی که منتظر بسته بندی هستیم تا زمان گرمایش را ذکر کند ، به سختی می توان چاره ای جز اعتماد به اطلاعات یک فروشنده خوب داشت ...

رنگ

بازگشت به سبک نئون. با تکرار مجدد ، انتقادات مربوط به رنگ پررنگ فلورسانس کم حجم ، قادر به تبدیل دنج ترین سالن ها به پارکینگ تیره است. جو نئون ، نه ممنون. برای خارج شدن از آن ، باید به آنچه "درجه حرارت رنگ" گفته می شود ، اندازه گیری شده در کلوین (K) اندازه گیری شود. به طور خلاصه ، هرچه درجه حرارت بالاتر باشد (4 تا 000 کیلو گرم) ، نور سردتر می شود و به رنگ آبی در می آید.

برعکس ، هرچه پایین تر باشد ، رنگ آن زرد و گرم تر خواهد بود. برای ارائه معادل مدلهای لامپ ، به جای آن یک لامپ 2 K انتخاب کنید و از نشانه های نوع "نور روز" ، کاملا صاف و فریب خورده دریغ نکنید.

آیا می توانیم از همه جا استفاده کنیم؟

شماره از جمله مضرات غافلگیر لامپهای فلورسنت فشرده ، حساسیت آنها به سرما (بر خلاف LED) است. بنابراین بهتر است از نصب آنها در خارج یا در مکان های گرم نشده خودداری کنید. راهنمای خرید آنلاین WWF (www.guide-topten.com) همچنین برای حداقل طیف وسیعی از لامپها ، حداقل و دمای مطلوب را لیست می کند. یکی دیگر از عواملی که باید در نظر گرفته شود ناسازگاری مکرر آنها با دیمرها یا عدم توانایی آنها در بستر است. در همه موارد ، بهتر است توصیه های استفاده را که معمولاً حاکی از این موارد منع مصرف است ، بررسی کنید. سرانجام به دلیل زمان تأخیر در زمان راه اندازی و حساسیت آنها نسبت به روشنایی مکرر ، بهتر است از مجهز کردن آنها به مکان های گذر مختصر (توالت ، راهرو ، فضای انبار) خودداری کنید.

سانته

آیا باید از امواج بد بترسیم؟ طبق مرکز تحقیقات و اطلاعات مستقل در مورد تابش الکترومغناطیسی (Criirem) ، فلورسانس های جمع و جور امواج الکترومغناطیسی ساطع می کنند. مسلماً ، تشعشع ساطع شده فقط در مجاورت فوری ثبت شده است. اما به عنوان احتیاط ، Criirem "استفاده از این لامپ ها را به عنوان لامپ های کنار تخت یا میز کار توصیه نمی کند".

آیا اکنون باید آنها را نصب کنیم؟

بله ، اما کم کم یقین: نیازی به تجدید انبار انبوه لامپ ها یا شروع انبار کردن مدل های قدیمی نیست. بهتر است کم کم به آن بروید و از ناپدید شدن تدریجی لامپهای رشته پشتیبانی کنید. از سویی ، این امر باعث می شود کیفیت روشنایی مدل انتخاب شده و احتمالاً وضعیت برای خرید بعدی اصلاح شود. از طرف دیگر ، ماههای آینده باید شاهد افزایش دامنه های ارائه شده و به ویژه برچسب زدن کامل تر محصولات باشیم. از جمله اطلاعاتی که باید تا پایان سال اجباری باشد: تعداد چرخه روشن / خاموش ، دمای رنگ و زمان گرم شدن لامپ.

علاوه بر لامپهای فلورسنت جمع و جور ، باید در مورد نظارت بر فناوریهای دیگر مانند لامپهای LED نیز فکر کنیم. به همان اندازه که از نظر انرژی کارآمد هستند ، از ماندگاری بیشتری برخوردار و کاربرد آسان نیز دارند ، اما پرتو نور محدودتر آنها ، آنها را برای لحظه ای در معرض نور کمکی قرار می دهد.

سرانجام ، جایگزین کردن لامپ های شما مصرف برق شما را به طور چشمگیری کاهش نمی دهد. ژان مارک ژانکوویچ ، متخصص گرمایش کره زمین ، به یاد می آورد که سایر ژست های تبلیغاتی دیگر بسیار مؤثرتر است: "فقط از استفاده از خشک کن پرهیز کنید تا ناگهان معادل تمام مصرف آن را از بین ببرید. برق برای روشنایی. "
منبع فیگارو
Dernière همتراز نسخه کریستف 12 / 12 / 15، 12: 24، 5 بار ویرایش شده است.
0 x
Olivier22
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 178
سنگ نوشته : 06/11/08, 16:41
محل سکونت: 35 / 22
X 6




تعادل Olivier22 » 13/01/09, 01:05

امروز بعد از ظهر 5 ، گزارشی از لامپهای کم مصرف گزارش شده است.
ظاهرا اجباری میشه ؟؟ در عوض ، فروش لامپ های رشته ای ممنوع خواهد شد (تا سال 2012 اگر به درستی به خاطر بیاورم؟ و یخ زده ، از سال 2010 ... علاوه بر این من نمی بینم چرا)

در این گزارش (بسیار کم جزئیات ، حتی محبوبیت آن نیست بلکه اطلاعات عمومی عمومی است) ، آنها همچنین در مورد LED ها صحبت کردند ، با ذکر این واقعیت که آنها می توانند 1600 رنگ مختلف ایجاد کنند ... ما همیشه انتقاد می کنیم چراغ سفید خام آنها را رهبری می کند ، اما اگر بتوانیم انواع مختلفی داشته باشیم که تمایل به زرد دارند ، مشکل حل می شود ؟! (اما این ممکن است هنوز مورد LED های روشن نباشد ...)
زیرا در این حالت ، LED ها بسیار امیدوار کننده تر از لامپهای فلورسنت جمع و جور هستند: حتی عملکرد بهتر ، طول عمر ، احتراق آنی ، بی حساس به انقراض های مکرر ، ردپای کوچک و ...
مطمئناً پرتو باریک است ، اما می تواند با شیشه یخ زده پراکنده شود (مگر اینکه در هنگام مصرف انرژی مصرف کند ، دلیل آن برای ممنوعیت بعدی آن است؟)

سؤال دیگری که برای محققان CFL وجود دارد: در این گزارش همچنین در مورد زمینه EM تولید شده توسط این لامپ ها (که توسط ویدیوی اکونولوژی نشانگر اندازه گیری های میدانی دستگاه های مختلف است تأیید شده است).
از آنجا که ظاهراً الکترونیک تنها وظیفه این زمینه را دارد ، نمی توان به سادگی از محفظه حاوی الکترونیک با ورق فولادی محافظت کرد؟ :D
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79138
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10976




تعادل کریستف » 13/01/09, 01:19

1) آیا می خواهید در این باره صحبت کنید؟
https://www.econologie.com/forums/interdicti ... t6676.html


تصویر

2) برای LED های رنگی ، احتمالاً آنها در مورد LED های RGB صحبت می کردند ، من بعضی از آنها را در انبار دارم ... اگر می خواهید می توانم برای شما فیلم درست کنم؟
اینها 5 لوکس لوکس هستند ، بنابراین "بسیار" قدرتمند اما بسیار گران قیمت (قابل کنترل با کنترل از راه دور)

3) برای میدان مغناطیسی: متأسفم ، اما من برعکس چیزی را تأیید نکردم: لوله فلورسنت ، ترانسفورماتورهای کوچک و مایکروویو بسیار "مضر" تر از لامپهای فلورسنت هستند که میدان "مضر" آنها خیلی بیشتر نیست قوی تر از کابل برق: حداکثر 5 سانتی متر!

"بوم شناسان" که این را راه اندازی کردند شایعه فراموش کردم که این را بفهمم مضرات (و بنابراین استاندارد ها) از یک موج الکترومغناطیسی به شدت با فرکانس آن مرتبط است (دقیق تر در طول موج آن ، اما اجازه دهید حرکت کنیم) ... اکنون یک لامپ فلورسنت دارای فرکانس 50 هرتز (100 هرتز است؟) بسیار پایین تر از 2.5 گیگاهرتز GSM است ... بنابراین ما نمی توانیم دلیل آن را در اصطلاح مقایسه ای V / m بین این 2 نوع منبع! اکنون این همان کاری است که انجام شده است و حتی جدی تر: آنچه که شده است مسمومیت ناب و ساده است!

به طور خلاصه ، من نگران کننده مخصوصاً برای ترانسفورماتورهای کوچک آهن (بیشتر و کمیاب تر ، اما هنوز هم) هستم ، زیرا به طور کلی آنها در زیر میز یا تختخواب پنهان می شوند.

آلودگی جیوه و بازیافت سخت تر استدلال های جدی تر است که در برابر فلورسانس های جمع و جور است (همه دلیل بیشتر برای انتخاب قیمت آنفلوآنزا 1)).
0 x
Olivier22
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 178
سنگ نوشته : 06/11/08, 16:41
محل سکونت: 35 / 22
X 6




تعادل Olivier22 » 13/01/09, 01:35

بله دقیقاً همین است ، من موضوع دیگری را ندیده بودم ، متشکرم.
ویدئوی شما نشان می دهد که این زمینه در مقایسه با تلفن در ارتباطات یا یک اجاق مایکروویو ضعیف ، ضعیف است ، اما همه مشابه آن وجود ندارد ... علاوه بر این ، Agence Française de Jsaipuquoi توصیه می کند از لامپهای فلورسنت جمع و جور به عنوان لامپهای کنار تختخواب یا میز استفاده نکنید (خب ، چه فناوری و چه سیاستهای پزشکی می گویند ... به طور خلاصه)

با توجه به فرکانس ها ، ما هنوز نمی دانیم چه تأثیر واقعی می تواند موج EM بر بدن ما بگذارد ، هر فرکانس آن ... برای فرکانس های بسیار زیاد ، جایی که مولکول های خاصی از بدن هیجان زده هستند ، گمان می کنیم که خطرناک می شود (مایکروویو) اما آستانه کجاست ، می دانیم؟ خوب ، 50 هرتز نباید خیلی زیاد صدا کند ، اما این بدان معنی نیست که هیچ تاثیری ندارد.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79138
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10976




تعادل کریستف » 13/01/09, 01:41

1) من نگفتم که 100٪ بی گناه است اما من گفتم که WORSE WORSE بسیار وجود دارد و ما هرگز در مورد آن صحبت نکردیم.

2) اما بیشترین چیزی که من را جذاب می کند این است که بیش از 80 سال است که لوله های فلورسنت (بنابراین فشرده نیستند) به صورت انبوه فروخته می شوند و مورد استفاده قرار می گیرند و هیچ کس تا به حال نگران آن نبوده است (برخلاف GSM که مطرح کرده است). سؤال از انتشار آنها در بازار) تا روزی که ... ما شروع به صحبت در مورد ممنوعیت لامپ های معمولی ...

ببخشید اما ماهی کمی خیلی بزرگ است !!

ببینم از کجا می آیم؟ می ترسم فقط لابیسم باشد ...

ps: به طور اتفاقی AFSNET بود؟
0 x
Olivier22
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 178
سنگ نوشته : 06/11/08, 16:41
محل سکونت: 35 / 22
X 6




تعادل Olivier22 » 13/01/09, 03:09

من به خاطر نمی آورم که این سازمان کدام سازمان بوده است ، فکر نمی کنم آنها حتی اشاره کرده باشند. ("ما" توصیه نمی کنیم ... "توصیه می شود" به ...)

شاید حق با شما باشد ، ممکن است لابی باشد ، اما من هم فکر می کنم برای چند سال موجی از نگرانی (آگاهی؟) از خطرناک بودن فناوری روزمره وجود داشته است ، که چند دهه قبل (قبل از تولد من) وجود نداشت : Mrgreen: )
به عنوان مثال محصولات تمیز کننده داخلی ، اثرات مضر آنها اخیراً نگران کننده بوده است. آلودگی صنعتی (معلمی در مورد یک کارخانه شیمیایی که در سال 197x در نزدیکی خانه اش منفجر شد) به من گفت: یک خط در مطبوعات محلی و عدم تخلیه مردم - این قبل از استانداردهای ویژه بود. امروز؟ JT از 20 بعد از ظهر ، وزیر بهداشت در سایت و غیره ...)
و تمام نگرانی های ایجاد شده توسط مد تجارت اقتصادی (حفاظت از محیط زیست ، محافظت از سلامتی ، انسان طبیعت را از بین می برد -> صنعت آمالگام = خطر ، نتیجه: بی اعتمادی به فناوری ، نه تنها برای طبیعت بلکه برای مردم)
به طور خلاصه ، من فکر می کنم که نگرانی مربوط به زمینه های EM لامپهای فلورسنت تنها افت در بین کل موج فعلی توجه مردم به اثرات نامرئی محصولاتی است که آنها خریداری می کنند.
البته این کاملاً توسط رسانه ها کنترل می شود. اگر در مورد لامپهای فلورسنت و روغن نخل سرطان زا کمتر صحبت کنیم ، مردم قسمتهای EM لامپهای فلورسنت را کاملاً فراموش می کنند و دیگر کوکی های آپریتیف نمی خرند. شاید این جایی است که لابی وارد آن می شود ، اما من بیشتر به "لابی" رسانه ها اعتقاد دارم که آنچه را که از نظر آنها جالب ترین است می فروشند (CFL ها در باد هستند و بحث وجود دارد ؛ در حالی که کوکی های آپریتیف ...)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 13/01/09, 15:22

کریستف نوشته است: "بوم شناسان" که این را راه اندازی کردند شایعه فراموش کردم که این را بفهمم مضرات (و بنابراین استاندارد ها) از یک موج الکترومغناطیسی به شدت با فرکانس آن مرتبط است (دقیق تر در طول موج آن ، اما اجازه دهید حرکت کنیم) ... اکنون یک لامپ فلورسنت دارای فرکانس 50 هرتز (100 هرتز است؟) بسیار پایین تر از 2.5 گیگاهرتز GSM است ... بنابراین ما نمی توانیم دلیل آن را در اصطلاح مقایسه ای V / m بین این 2 نوع منبع! اکنون این همان کاری است که انجام شده است و حتی جدی تر: آنچه که شده است مسمومیت ناب و ساده است!

من شنیده ام که شکل سیگنال نیز بسیار مهم خواهد بود و سیگنال های مربع بسیار خطرناک تر از سینوئیدها هستند زیرا برای گیرنده های احتمالی که سلول های ما هستند بسیار تهاجمی تر ... ::
کریستف نوشته است:به طور خلاصه ، من نگران کننده مخصوصاً برای ترانسفورماتورهای کوچک آهن (بیشتر و کمیاب تر ، اما هنوز هم) هستم ، زیرا به طور کلی آنها در زیر میز یا تختخواب پنهان می شوند.
هنوز هم تعداد زیادی از این ترانسفورماتورهای کوچک وجود دارد و هیچ کدام نمایشگرهایی در عملکرد آنها و مصرف خالی آنها ... : بد:
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79138
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10976




تعادل کریستف » 15/01/09, 20:08

1) آه من از تأثیر شکل سیگنال آگاه نبودم ... سیگنال GSM سینوسی نیست؟ می دانم که پی در پی است اما مربع است؟

2) همه آنها؟ آه نه !! نه کسی که تازه به فروشگاه برگشتیم: https://www.econologie.com/shop/bloc-ada ... p-233.html

- کارایی:> 80٪
- مصرف "آماده به کار" <8٪ یا 0.8W


8)

3) با مدیر وب سایت http://www.volta-electricite.info/ ما در حال تهیه نسخه 100٪ وب FLASH از ماشین حساب مقایسه لامپ هستیم. فکر می کنم قبل از آخر هفته در دسترس خواهد بود! این محاسبه را در دسترس همه قرار می دهد (و نه فقط کسانی که Excel یا Openoffice دارند). او یک کار عالی انجام داد !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 15/01/09, 21:31

کریستف نوشته است:... همه آنها؟ آه نه !! نه کسی که تازه به فروشگاه برگشتیم: https://www.econologie.com/shop/bloc-ada ... p-233.html

- کارایی:> 80٪
- مصرف "آماده به کار" <8٪ یا 0.8W

جالب است. :D
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 15/01/09, 23:23

Econologie ، سایتی که بالا می رود ، که بالا می رود :D
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 185