ماداگاسکار جمهوری زیست محیطی، یک مدینه فاضله؟

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189

ماداگاسکار جمهوری زیست محیطی، یک مدینه فاضله؟




تعادل dede2002 » 13/10/13, 09:07

Bonjour در جلب مشتری در لوموند،

احتمالاً ماداگاسکار شما را به فکر لمورها ، جنگل بکر و پر از گونه های ناشناخته و غیره می اندازد

برای سایرین ، ماداگاسکار یادآور تن فلزات نادر و بشکه نفتی است که آنها می خواهند از آنها ارزان استفاده کنند.

صنایع معدنی چندملیتی قبلاً ظرفیت های مزاحم خود را نشان داده اند و تمایل آنها به این امر است که فقط خرده خرده ها را به افراد محلی رها می کنند (تخمین می زند: کمتر از 1 درصد گردش مالی به ایالت می رود.)


دقیقاً طی 2 هفته باید یک انتخابات ریاست جمهوری برگزار شود ، که توسط آنچه "جامعه بین المللی" نامیده می شود و کره کره خود را در آنجا قرار داده است ، برگزار می شود.

اما یک خانم وجود دارد ، بنیانگذار حزب سبز مالگا ، که نامزد و محبوب است!

پیوند روز:

http://www.midi-madagasikara.mg/

اگر او انتخاب شود چه اتفاقی خواهد افتاد؟

آیا ماداگاسها موفق خواهند شد تا با چند ملیتی روبرو شوند؟

کمی خواندن برای علاقه مندان ، این تجزیه و تحلیل همچنین در مورد سایر معادن ، تیتانیوم و کبالت در میان دیگران اعمال می شود.

http://www.lesafriques.com/relations-in ... leid=38326

A+
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 13/10/13, 11:50

من می خواهم در مورد شما موضوعی بحث کنیم که به نظر ما نگران کننده است:

این مسابقه برای فلزات نادر ، که اغلب در محصولات با تکنولوژی بالا و گاه با یک حرفه اکولوژیکی استفاده می شود ، به طوری که ثروتمندان می توانند دوچرخه برقی یا اشیاء بسیار راحت دیگری داشته باشند.

در حالی که در برخی موارد ، دارندگان این مطالب کشورهایی هستند که رسانه ها دوست دارند آنها را "فقیرترین کشورهای جهان" بنامند.

(طبق Atlaseco 1994 ، مصرف انرژی ماداگاسكان 300 گرم EP در روز و برای هر فرد ، از جمله چوب *)

و از آنجا که ما آن را می گویند ، بهبود نمی یابد!

من برای یک برچسب خواهم بود ، همانطور که برای چوب یا ماهی وجود دارد ، و این تضمین می کند که عناصر موجود در مواد نه به فقرزدایی صاحبان ** کمک می کنند ، نه اکوسیستم های گرانبها را نابود می کنند (یا بدتر از آن ، برای تغذیه). جنگ ...).

اساساً ما می توانیم تضمین كنیم كه این عملیات به معیارهای اجتماعی و زیست محیطی كه باید تدوین شود احترام می گذارد.

آیا در دستور کار است؟

* 80٪ چوب ، 20٪ دیگر. در اروپا ما از انرژی چوب یارانه می گیریم ، در ماداگاسکار ما از استفاده از زغال چوب انتقاد می کنیم ...

** به عنوان اولویت ، ساکنان نزدیک به محل!
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 13/10/13, 13:09

برخی از چهره های سایه دار ، درباره موضوعی که مدت هاست دنبالش می کنم.

اگر مزخرف صحبت کنم ، شما واکنش نشان نخواهید داد :P

معدن ایلمنیت توالانگارو (قلعه دافین)

(کلمات کلیدی: ریودینتو ، qmm ، qit-fer)

به مدت 20 سال ، دولت سوسیالیست با در نظر گرفتن خطرات بیشتر از مزایا ، از استثمار خودداری کرد. WWF از ابتدا مشغول کار بوده است.
از زمان گشودن به سمت سرمایه داری ، بهره برداری در مورد "نظامی مانو" تصمیم گرفته شد.

در منو: ساخت بندر ، 35 میلیون § توسط صندوق بین المللی پول به دولت وام داده شده است.
پرداخت سالانه مشاهده شده توسط دولت: 200 یورو در سال.

در همین حال ، دولت 35 میلیون بازپرداخت می کند ، صیادان دیگر نمی توانند ماهی بگیرند ، حراجی توسط یک سد بتنی کشته شد زیرا نمک به ماشین ها آسیب می رساند ، دهقانان بیرون از محوطه مشبک کارخانه تظاهرات می کردند ، و توسط ارتش جدا شده اند!

و هر از گاهی با صحبت کردن در مورد ابطال بدهی ، پماد را عبور می دهیم.

مقامات مصاحبه شده می گویند که همه اینها را برای ساختن رنگ سفید انجام می دهند ، آیا این را باور دارید؟
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12299
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 13/10/13, 19:17

شما بنویسید:
من برای برچسب خواهم بود ، زیرا برای چوب یا ماهی وجود دارد ...

آیا واقعاً اعتقاد دارید که یک برچسب جعلی چیزی را تغییر می دهد؟
آیا واقعاً اعتقاد دارید که کافی است که تخریب طبیعت (و مردان) برای بومیان کمی بیشتر از این به نفع خود باشد تا مشکل اساسی حل شود؟
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 13/10/13, 20:04

سلام احمد ،

من به چیزی اعتقاد ندارم ، من کمی آرمانشهر هستم ...

اگر به من مربوط می شد ، زیرزمین را تنها می گذاشتم ، کافی است روی سطح کار انجام شود!
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12299
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 13/10/13, 21:24

Salut دده!
هیچ کمبود اتوپیایی وجود ندارد ، برای مخالفت با دیستوپی سلطنت کافی نخواهد بود!
امید مطمئناً چیز زیبایی است ، اما چیزی که هرگز جایگزین روشنی نخواهد شد (که نباید با استعفا اشتباه کرد!).
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 13/10/13, 22:02

هیچ برچسب مهارت را جایگزین نخواهد کرد!

یک دولت صالح باید بداند که چگونه می تواند از منابع زیر خاک برای منافع کشورش استفاده کند ... یک فاسد فاسد به هر حال با توجه به آینده به فروش می رسد

ایده های عالی استفاده شده بدون رقابت باعث پوچ بودن انتقاد از زغال چوب می شود! این یک سوخت مؤثر برای پخت و پز مواد غذایی است ... این فقط تولید ذغال سنگ با احتراق جزئی چوب است که بد است: اگر ذغال سنگ را با استفاده از گازهای گلخانه ای درست می کنیم ، بنابراین به طور موثری بازیابی همه انرژی چوب ، ذغال چوب عالی خواهد بود

و کسانی که ذغال سنگ را مورد انتقاد قرار می دهند ، در عوض چه چیزی ارائه می دهند؟ بطری های بوتان ؟؟؟؟ این بدتر است اما این کار را به نوبه خود تبدیل می کند

من به خوبی می دانم که تولید زغال سنگ توسط گازهای گلخانه ای انجام می شود ... این کار در فرانسه در سال 1850 انجام شد تا الکل را برای سوزاندن بنام روح چوب ، چوب کربن چوب فقط یک محصول فرعی باشد ... با روغن ناپدید شد ... در حال حاضر ذغال برای کباب کردن با استفاده از روش باستانی احتراق جزئی است که زباله است

با استفاده از پیرولیز ، دو برابر ذغال سنگ با همان مقدار چوب درست می کنیم ، و متانول ، استون و سایر مواد شیمیایی را نیز می سازیم
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12299
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 13/10/13, 22:33

دولت فرار از فساد (در هر صورت برای کشور مسلط مانند ماداگاسکار بسیار توهم آور است ...) فقط مسئله را تغییر خواهد داد (هنوز هم پیشرفت خواهد بود!).

این توهمی است که توسط جبهه چپ تبلیغ می شود و هدف آن است که سرمایه داری را در خدمت همه قرار دهد ، نمونه ای خوب از مزخرفات!
:D
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 13/10/13, 22:36

متشکرم چتلوت ،

ذغال سنگ بیشترین مصرف سوخت برای پخت و پز است ، به خصوص در شهرها ، در حومه شهرها از چوب مرده به طور کلی استفاده می شود.

این یک انرژی محلی و پایدار است ، اگر بتوان آن را بهبود بخشید ، عالی خواهد بود.

آیا پیرولیز یک فرایند پیچیده است؟

ما همچنین می توانیم گاز را در طول تولید بازیابی کنیم ، من نمی دانم که آیا به زیرساخت های پیچیده ای نیاز دارد؟

و مطمئناً شما باید درختان کاشته و آنها را مدیریت کنید ، که قبلاً انجام شده اما کافی نیست.
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 13/10/13, 23:11

احمد نوشته است:دولت فرار از فساد (در هر صورت برای کشور مسلط مانند ماداگاسکار بسیار توهم آور است ...) فقط مسئله را تغییر خواهد داد (هنوز هم پیشرفت خواهد بود!).

این توهمی است که توسط جبهه چپ تبلیغ می شود و هدف آن است که سرمایه داری را در خدمت همه قرار دهد ، نمونه ای خوب از مزخرفات!
:D


چه کسی سلطه داشت؟

توسط کسانی که نامزدهای "بزرگ" را با مبالغ هنگفتی بیش از بودجه دولت تأمین مالی می کنند؟
0 x

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 159