معماری توتالیتر ، آنها مکه را نابود می کنند!

احمد نوشته است:البته ، زیرا این چشمه ها مخصوص آیین ها نیستند ، بلکه به اشکال کاملاً متنوع ، برای همه سیستم های اعتقادی یا گروه های حافظه ای است.

شروع به تغذیه این مفهوم از رشته های یادداشت برای من می کند. به نظر شما و شما سن نو نو است که توضیح دادن همه چیز نوعی دارو است در حالی که بسیاری از منتقدان آن را زیر سوال می برند و به هیچ وجه اثبات نشده اند.

phil12 نوشت:Bonsoir،

قدرت با قدرت عضلانی ، خیلی قبل از ادیان و سیاست آغاز شد!

ما می توانیم جمله زیر را انجام دهیم: قدرت با هوش آغاز شد. به همان اندازه معتبر است. برخی از میمون ها در انتقال ژن های خود در یک گروه موفق ترند زیرا استراتژی های دیگری غیر از قدرت دارند در حالی که نمی خواهند جایگزین نر غالب شوند.

phil12 نوشت:Bonsoir،

قدرت با قدرت عضلانی ، خیلی قبل از ادیان و سیاست آغاز شد!

در واقع.
بر اساس تعریف ، قدرت عضلانی یک نیرو است ، به عبارت دیگر ظرفیت عملی است که توسط نوعی از زندگی به منظور تضمین تأمین انرژی آن اجرا می شود.
ادیان عقده های عقیدتی هستند که نقشی متحد کننده دارند (با اصل انسجام). یک فکر راهنما (a میم استاد) به عنوان هسته تراکم عمل می کند و توسط بسیاری از فرآیندها * امکان تکثیر از مغز به مغز را فراهم می کند.
فرآیندی که توسط شبکه ای از مغزها به اشتراک گذاشته می شود و اطلاعات مشترکی دارند و همه یک کل را تشکیل می دهند که اصل اصلی آن تکرار ایده ها و پایداری آنها در طول زمان است. گروهی که توسط مجموعه فرهنگی تشکیل شده است به دنبال حفظ هموستاز هستند
نقش سیاست ، گرچه زمینی تر ، اما کمابیش همان چیز را هدف قرار می دهد: سازماندهی جامعه بر اساس یک پایگاه ایدئولوژیک که باید آینده این گروه را تضمین کند.


* در مورد ادیان خداباوری ، خدا با بهره گیری از سوالات و ترسهای متافیزیکی در مورد مرگ ، رنج و غیره نقش هدایت فکر را بازی می کند. همه انسانها س questionsالات متافیزیکی و ترسهای وجودی دارند ، که اجازه تکرار را در مقیاس وسیع و در اشکال مختلف این نوع باورها می دهد.

GuyGadebois نوشت:ما می توانیم جمله زیر را انجام دهیم: قدرت با هوش آغاز شد. به همان اندازه معتبر است. برخی از میمون ها در انتقال ژن های خود در یک گروه موفق ترند زیرا استراتژی های دیگری غیر از قدرت دارند در حالی که نمی خواهند جایگزین نر غالب شوند.

هوش و ظرفیت حرکتی قابل فهم است ، بدون اینکه مورد دوم (که می تواند عضله ای در حیوانات باشد) هوش نمی تواند رشد کند.
باید یادآوری شود هوش نیرو است.
هوش یک ضرورت اساسی برای یک ساختار زنده برای تضمین بقای آن است.

احمد نوشته است:مرد، اگر "مجموعه های ممتیک" بخاطر لطافت شما بخار بخشد ، "سیستم های اعتقادی" را جایگزین می کنید که من به شما هدف قرار داده ام ...

در حالی که همه سیستم های اعتقادی دین نیستند ، اما همه دین ها سیستم اعتقادی هستند.

SEN-هیچ سن نوشت:....

دیگر نمی توانم ، ببخشید

GuyGadebois نوشت:

احمد نوشته است:البته ، زیرا این چشمه ها مخصوص آیین ها نیستند ، بلکه به اشکال کاملاً متنوع ، برای همه سیستم های اعتقادی یا گروه های حافظه ای است.

شروع به تغذیه این مفهوم از رشته های یادداشت برای من می کند. به نظر شما و شما سن نو نو است که توضیح دادن همه چیز نوعی دارو است در حالی که بسیاری از منتقدان آن را زیر سوال می برند و به هیچ وجه اثبات نشده اند.

بنابراین ما باید ثابت کنیم که مغز ما از سیگنال های الکتروشیمیایی برای عملکرد استفاده نمی کند ، که نگهداری آن با توجه به دانش ما در علوم اعصاب دشوار به نظر می رسد!
Le الگوی رفتاری مفهومی است که اساساً به شکلی از انرژی رمزگذاری شده (اطلاعات) اشاره دارد که با تقلید تکرار می شود.

SEN-هیچ سن نوشت:

GuyGadebois نوشت:

احمد نوشته است:البته ، زیرا این چشمه ها مخصوص آیین ها نیستند ، بلکه به اشکال کاملاً متنوع ، برای همه سیستم های اعتقادی یا گروه های حافظه ای است.

شروع به تغذیه این مفهوم از رشته های یادداشت برای من می کند. به نظر شما و شما سن نو نو است که توضیح دادن همه چیز نوعی دارو است در حالی که بسیاری از منتقدان آن را زیر سوال می برند و به هیچ وجه اثبات نشده اند.

بنابراین ما باید ثابت کنیم که مغز ما از سیگنال های الکتروشیمیایی برای عملکرد استفاده نمی کند ، که نگهداری آن با توجه به دانش ما در علوم اعصاب دشوار به نظر می رسد!
Le الگوی رفتاری مفهومی است که اساساً به شکلی از انرژی رمزگذاری شده (اطلاعات) اشاره دارد که با تقلید تکرار می شود.

این تعریف ریچارد داوکینز است و فرضیه او به خود او بستگی دارد.
من همیشه هنگام خواندن نظرات ماهی و حتی بیشتر از آن پیدا می کردم:
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8me
با نگاهی بیشتر ، به نظر می رسد که Memetics یک علم شبه با رئوس مطالب مبهم است ... آه!

GuyGadebois نوشت:این تعریف ریچارد داوکینز است و فرضیه او به خود او بستگی دارد.
من همیشه هنگام خواندن نظرات ماهی و حتی بیشتر از آن پیدا می کردم:
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8me
با نگاهی بیشتر ، به نظر می رسد که Memetics یک علم شبه با رئوس مطالب مبهم است ... آه!

ببخشید اما تحقیق "من تو را هل می دهم" در عرض 10 ثانیه در WIKI برای انجام این کار نظر در مورد موضوعی که ما نمی دانیم قابل قبول نیست.
انتقادهایی که وارد شد داوکینز همان پشت است S.Hawking یا L. Smolin در مورد نظریه های دیگر: اینها دیدگاه های بسیار بیشتری نسبت به کارهای علمی اثبات شده است. واقعیت گفتن اینکه شخص موافق نیست ارزش اثبات ندارد.
مفهوم الگوی رفتاری خصوصاً مرتبط است زیرا واقعیت را به حساب می آورد و این همان چیزی است که اهمیت دارد. الگوی رفتاری تعادل ایده ای که با تقلید تکرار می شود... اما طولانی تر است و همان است!
حالا اگر اعتقاد ندارید که این مفهوم معتبر است ، مجبور هستید جر و بحث. و باور کنید که یافتن یک استدلال ضد حلال دشوار خواهد بود.