Hulot، وزیر 100 لیتر در ساعت.

بهت زده نوشته است:یک نفس بزرگ و کاریزمای نزدیک به هیچ کس.

من فکر می کنم برعکس ... مردی که از Machu Pichu با 46 کیلوگرم چرخ دنده در پشت سوار می شود ، یک بادبان از سال های 90 و یک هواشناسی از فریاد احترام را تحمیل می کند و بنابراین کاریزما ...

من فکر می کنم شما هرگز شایعات 1 از کاریزمای او را نخواهید داشت ... یا بنابراین باید آن را اثبات کنید.

اما ما می دانیم که شما بخشی از افراد وحشی خودخواه هستید ...

کرد، شما بنویسید:

آه !!! آنها بسیار دور خواهند شد: ایجاد دموکراسی مستقیم با در نظر گرفتن مردم به دلایلی؟

دقیقاً خیر ، تقلید مسخره آمیز فرایندی حیاتی است که قرار است مردم را به فکر بیندازد و به دور از "جعلی" بودن پیش پا افتاده باشد ، این تبلیغ همانگونه که هست نمایش داده می شود (با صلاحدید کافی برای دادن وقت به کاربر با تفاوت در آنچه او از سخنرانی معمول می داند ، متعجب شود N. هالوت). خلاصه اینکه ، یک بازی کوچک که دانشکده داوری تماشاگر را گمانه زنی می کند و اگر تا حدودی از فرنی معمولی گربه تلویزیونی منحرف شود ، باید توهین کنیم؟

بله. بسیار خوب. سرانجام ، نه ، لزوماً نباید مورد اهانت قرار بگیرید. اگر آن را به عنوان آشکار به عنوان یک گذرگاه بود.

اثبات این امر نیست ، ما اینجا هستیم که در درجه اول آن را در نظر گرفته ایم ... بنابراین خواندن را تصور می کنم که باعث می شود 50 میلیون ها فرانسوی شود.

در غیر این صورت ، در واقع ، شما حق دارید ...

اعتراف می کنم ، گاهی اوقات چند "پیش بینی" را که هدف آنها طنزآمیز بود امتحان کردم ، یافتن دوز مناسب آسان نیست: اگر به طور واضح تقلید باشد ، هیچ تأثیری نخواهد داشت. اما اگر خیلی محتاطانه باشد ، آن را به ارزش اسمی در نظر می گیریم. بین این دو ، مسیر پر پیچ و خم است. من بدیهی است که در فرضیه دوم بودم ، از این واقعیت که ما "گرفتار" شدیم (من اعتراف می کنم که روی آن کلیک نکرده ام ؛ من بحث را در سطح مبادلات بعدی دنبال می کنم ؛ بنابراین من نمی دانم که آیا من قصد داشت تقلید مسخره آمیز را تشخیص دهد یا به "جعلی" اعتقاد داشته باشد).

کریستف نوشته است:
سوال: شکست ، شکست فرانسه ، به سرعت و به راحتی گفته می شود ... کشورها کدام هستند تولید ناخالص داخلی / سرانه آن مشابه است به فرانسه که در سطح اکولوژی سیاسی سیاسی بهتر عمل می کند؟ (زباله ، CO2 ، فسیل ، هسته ای ...)

من فکر می کنم ما باید "شکست" را در رابطه با اهداف یا جاه طلبی ها درک کنیم. نشانگرها را حرکت دهید ... روزنامه نگاران به اندازه کافی گفته اند: حساب موجود نیست ، حتی اگر نتایج کاملاً صفر نباشد. بدیهی است ، زیر آنچه او امیدوار بود. و زیر آنچه "جنبش سبز" در سطح جهانی به آن امیدوار بود ... من اینگونه شکست را درک می کنم ...

[چیز خنده دار در مقایسه با درک فعلی ما از چیزها: عنوان این موضوع را به خاطر دارید؟ و چرا این عنوان ؟؟]

"مقاله" روزنامه نگار سوئیسی در ابتدا بد نیست ، اما بقیه تحلیل های او مبهم است.
مقاله دیگری که برای من جالب تر به نظر می رسد Reporterre.

Did67 نوشت:[چیز خنده دار در مقایسه با درک فعلی ما از چیزها: عنوان این موضوع را به خاطر دارید؟ و چرا این عنوان ؟؟]

این مسیر توسط Exnihiloest آغاز شده است رسانه ها / hulot وزیر یک 100 لیتری ساعته AL-t15213.html

این به دلیل قایق Hulot با قدرت 225 اسب بخار با سرعت (ظاهرا) 100 لیتر در ساعت است ... چیزی که برای یک قایق 225 اسب بخاری بعید به نظر می رسد (از آنجا که مصرف 25 لیتر در ساعت برای 100 اسب بخار ساعت برای یک موتور بنزینی * ... به عبارت دیگر یک موتور 225 اسب بخاری "تمام انفجار" را مصرف می کند بیش از 2,25 * 25 = 56 لیتر در ساعت).

این بیانیه دروغین از وبلاگ ناامید کننده (یا ناخوشایند) ... یک مورد دیگر: http://corto74.blogspot.com/2015/01/dan ... s-pas.html

* برای تعداد دیزلی دریایی 20L / h برای 100cv.h ، کمی کمتر از آن در صورتی که راه آهن رایج باشد (18L می تواند باشد ... اما نه خیلی کمتر ...)

اینکه لیتر / ساعت 100 از قایق بزرگ که یک روز از آن استفاده کرده است صحیح است یا نادرست است ، جزئیاتی است

او گفت که از آنجا که او به عنوان وزیر موفق نبود ، چیزی غیر از این نیست که خرابکاری را تصویب کنیم یا تروریسم جدی تر خواهد بود! و احساس تأسف می کنم نوشتن این مطلب بدون اینکه به وضوح مانند طنز بسیار تاریک قابل رویت باشد!

بنابراین می فهمم که این متن با ذکر نامگذاری پارادایم ، خرابکارانه و تروریسم روشنفکرانه است

حتی کریستوپ که مبتدی اینترنت نیست ، متوجه نشده است که آن را تقلید نشان داده شده است ... اما او فهمید که چنین کلماتی غیرممکن است ... در مورد اکونولوژی این اطلاعات نادرست انجام نشد تحمل بیش از یک دقیقه! اما چند نفر هنوز هم می توانند جدی آن را جدی بگیرند؟

بسته ای ... اما نگران نباشید ، تعداد زیادی احمق وجود دارند که حتی هیچ چیزی را نمی خوانند ...

ps: facebook انتشار را حذف کرد ...

کریستف نوشته است:

Did67 نوشت:[چیز خنده دار در مقایسه با درک فعلی ما از چیزها: عنوان این موضوع را به خاطر دارید؟ و چرا این عنوان ؟؟]

این مسیر توسط Exnihiloest آغاز شده است رسانه ها / hulot وزیر یک 100 لیتری ساعته AL-t15213.html

این به دلیل قایق Hulot با قدرت 225 اسب بخار با سرعت (ظاهرا) 100 لیتر در ساعت است ... چیزی که برای یک قایق 225 اسب بخاری بعید به نظر می رسد (از آنجا که مصرف 25 لیتر در ساعت برای 100 اسب بخار ساعت برای یک موتور بنزینی * ... به عبارت دیگر یک موتور 225 اسب بخاری "تمام انفجار" را مصرف می کند بیش از 2,25 * 25 = 56 لیتر در ساعت).

این بیانیه دروغین از وبلاگ ناامید کننده (یا ناخوشایند) ... یک مورد دیگر: http://corto74.blogspot.com/2015/01/dan ... s-pas.html

* برای تعداد دیزلی دریایی 20L / h برای 100cv.h ، کمی کمتر از آن در صورتی که راه آهن رایج باشد (18L می تواند باشد ... اما نه خیلی کمتر ...)

منظور من این است که بگویم این موضوع بیش از حد بحرانی بود. حسن تعبیری.

او فقط مجبور شد با استعفا استعفا دهد تا بعضی از ما او را خوب ببینیم !!! [اول من؛ اما من هرگز واقعاً "مخالف" نبودم و حتی انتقاد پذیر نبودم - من خودم راجع به ورودگرایی و واقع گرایی متشکل از قرار دادن دستها در لجن توضیح دادم ، در معرض خطر ناامید کردن اغلب بیش از حد ممکن راضی بودن]

از نظر من از ابتدا بی طرف بودم (به مداخله 1ere من مراجعه کنید) اما طرف او را ببینم (عادی بودن بین خلبانان!) ... در غیر این صورت بله انتقاداتی وجود داشته است ... رفتار معمولی ناله گالی؟

در غیر این صورت یک رفتار فداکارانه (شهادت؟ نه هنوز نه ...) غالباً کمی دلسوزی تر می کند ... زودگذر ...