Hulot، وزیر 100 لیتر در ساعت.

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: Hulot، وزیر 100 لیتر در ساعت.




تعادل احمد » 02/09/18, 19:01

@ Remundo
روش های مختلفی برای دسترسی به پاسخ به آخرین پیام شما وجود دارد. یک نگاه تاریخی شاید مناسب ترین باشد ، اما من خودم را به طرح منطقی ، ساده تر و ماندن در زاویه ای که موضوع را مطرح کردید ، محدود می کنم. ما باید با دقت بین وسیله و هدف تفاوت قائل شویم. دومی ، همانطور که توضیح می دهید ، ماهیت مالی ، انباشت ارزش انتزاعی و وسایل اقتصادی آنهاست که در واقع برای بدست آوردن راحتی یا اعتبار به صورت جداگانه عمل می کنند (این همان چیز!) یا اینکه آنها (که اکثریت اکثریت است ، اما این بسته به زمان متفاوت است) توسط دیگران که شاه بلوط ها را از آتش می گیرند ، آنها را ملزم می کنند. با این رزرو ، می توانیم بپذیریم که هیچ ناسازگاری وجود ندارد ، اما باید تمایزی را که بین هدف آگاهانه هدف قرار گرفته و نتیجه واقعی چیست ، به خاطر داشته باشیم.

À کرد
در مثال آفریقایی شما ، از نظر من سرمایه داری نیست ، بلکه یک رانت یکباره است. در اینجا ، اما در حاشیه این پدیده قرار می گیریم ، زیرا در حال حاضر باید جامعه ای بوسیله کالاها (پول پول شرط اساسی نیست) برای مشاهده چنین رفتاری ساختار یافته باشد. من یک مثال نمونه در ماداگاسکار دارم ، جایی که در هنگام طغیان یک روستای کوچک ، یک زن توانست مقدار زیادی برنج را پس انداز کند: سپس او را با بقیه ساکنان به اشتراک گذاشت. برای او مهمتر این بود که با محدود کردن خود به بخش مشترک ، در بقای گروه سهیم باشد: پیوند بین فردی بر واسطه گری از طریق کالا غلبه داشت ، همانطور که ما آن را می شناسیم.

سپس دو جنبه اساسی را مورد بحث قرار می دهید. مطمئناً ، سرمایه داری یک خلقت انسانی است ، اما با یک وارونگی عملکردی ، خود را به عنوان موجودی خودمختار نشان می دهد که مردان دیگر بر آن تسلط ندارند و رفتار آنها را مشروط می کند. این سرمایه است که سوژه می شود و مردانی که در خدمت آن هستند. من به راحتی اعتراف می کنم که این امر انتزاعی بودن آن چندان شهودی نیست و به همین دلیل است که بسیاری از انتقادها عوامل مشخص شده ای را به عنوان مسئول (یهودیان ، بانکداران ...) هدف قرار می دهند و در نتیجه مرتکب یک اشتباه قابل درک می شوند ، اما بسیار تأسف آور است.
شما بنویسید:
... در مثال بالا ، من اصلاً مطمئن نیستم که فرد فقیری که برای زنده ماندن قرض می کند اگر کسی باشد که سهام داشته باشد متفاوت عمل می کند!

یک اظهار نظر بسیار مرتبط و موافق نظر من در بالا: سرمایه داری بیش از هر چیز غیرشخصی است (زیرا از لحاظ تاریخی جایگزین پیوندهایی می شود که مبتنی بر منحصر به فرد بودن روابط شخصی یا درون گروه اجتماعی ، اخوت است. .) و ذات ثروتمندان بیش از فقرا نیست ، در هر دو مورد فقط مسئله نقشهای درون سیستم است ، نقشهایی که توزیع آنها بی تفاوت است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

پاسخ: Hulot، وزیر 100 لیتر در ساعت.




تعادل Did67 » 03/09/18, 09:45

ارتباط کمی با موضوع موضوع دارد ، اما روشن کردن این موضوع من را بسیار علاقه مند می کند ...

زیرا بعد از آنچه می نویسید ، ناگزیر این سال پیش می آید: "چه باید کرد؟"

و فقط با کمی خراشیدن: ورودگرایی (شرکت در یک سیستم بسیار مشکوک به امید بدتر کردن آن) یا "انقلاب" (قطع آن برای جایگزینی آن ، حداقل روی کاغذ ، توسط "یک سیستم بی عیب و نقص" - مدینه فاضله) شما موقعیت من را می دانید.

فقط این را بگویم که اگر سرمایه داری ساخت انسانی است ، نابودی سرمایه داری نابودی / تغییر انسان است ؟؟؟ در حالی که برای اکثر "انقلابیون" ، این فقط ذبح "آدمهای بد" است (سرمایه داران ، سوداگران ، رئیس ها ، یهودیان اگر می خواهید ...). خودشان ، از آنجا که ما در برابر شریر هستیم ، ما خود را خوب اعلام می کنیم. ما از دیدن اقدامات شخصی خود با همان دقت چشم پوشی می کنیم ... جای تعجب نیست که وقتی به قدرت می رسیم ، به طور کلی ، همه چیز بدترین اتفاق می افتد ، زیرا با تعریف ما "بچه های خوب" هستیم - و اعتراض به آن شایسته یک گلگ است ، ما از سلاح افراد شریر بدون چشمک زدن استفاده می کنیم).

می تواند ما را بسیار دور کند!
1 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: Hulot، وزیر 100 لیتر در ساعت.




تعادل جانیک » 03/09/18, 09:57

یکی از فرزندانم ، هنوز کوچک ، یک بار این سوال را از من پرسید: "کمونیست و سرمایه دار چیست؟ " که من پاسخ دادم: "یک سرمایه دار یک کمونیست است که پول زیادی دارد و یک کمونیست یک سرمایه دار است که ندارد" : قشنگ:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: Hulot، وزیر 100 لیتر در ساعت.




تعادل احمد » 03/09/18, 11:06

کرد، شما بنویسید:
... بنابراین از بین بردن سرمایه داری به معنای نابودی / تغییر انسان است ؟؟؟

این فقط به معنای نابودی / تغییر انسانی است که توسط سرمایه داری از بین رفته / تغییر یافته است ... برای دور زدن این ایراد ، منتقدان سرمایه داری بر خلاف همه واقعیت های تاریخی معتقدند که او بخشی جدایی ناپذیر از ذات انسان خواهد بود.
در مورد آرمانشهرها ، شما نظر من را در این مورد می دانید ، که هیچ تفاوتی با نظر شما ندارد ... :D

جانیک، شما خلاصه آنچه را که ورشکستگی چپ را توضیح می دهد خلاصه کنید (خوب ، به هر حال همه جنبه های آن نیست!). ضروری است که از این آپوریا (بن بست) خارج شوید و اوضاع را متفاوت ببینید. من می دانم که بسیاری از آنها توسط کنشگری (به معنای بوگیسم) وسوسه می شوند ، اما تحریک با سلیقه ساده عمل فقط جهت معمول را منعکس می کند و بدون تجزیه و تحلیل مقدماتی بیهوده باقی می ماند. آیا فکر می کنید ساخت یک ایرباس فقط با افزودن قطعات به دیگران ، بدون تصویر بزرگ و همانطور که الهام می گیرید ، امکان پذیر است؟
این نیز همان چیزی است که شکست در را توضیح می دهد N. Hulot: احساسات خوب اگر با قدردانی شفاف از تناقضات شخص و ارزیابی منصفانه از توازن قدرت ارتباط نداشته باشد ، فایده چندانی ندارد.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188

پاسخ: Hulot، وزیر 100 لیتر در ساعت.




تعادل Remundo » 03/09/18, 12:49

جانیک نوشت:یکی از فرزندانم ، هنوز کوچک ، یک بار این سوال را از من پرسید: "کمونیست و سرمایه دار چیست؟ " که من پاسخ دادم: "یک سرمایه دار یک کمونیست است که پول زیادی دارد و یک کمونیست یک سرمایه دار است که ندارد" : قشنگ:

آیا سرمایه داری استثمار انسان توسط انسان ، کمونیسم است؟ برعکسه !! : Mrgreen:
0 x
تصویر
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: Hulot، وزیر 100 لیتر در ساعت.




تعادل جانیک » 03/09/18, 17:40

آیا سرمایه داری استثمار انسان توسط انسان ، کمونیسم است؟ برعکسه !!
: قشنگ:
خنده دار است ، اگر جمله را برگردانیم ، همان چیز را می دهد "کمونیسم استثمار انسان است تعادل مرد ، سرمایه داری؟ برعکس است! : قشنگ: : قشنگ: حداکثر می توانیم جایگزین کنیم تعادل تعادل برای.
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: Hulot، وزیر 100 لیتر در ساعت.




تعادل izentrop » 03/09/18, 18:37

احمد نوشته است:این همان چیزی است که شکست N. Hulot را توضیح می دهد: احساسات خوب اگر با ارزیابی شفاف از تناقضات خود و ارزیابی منصفانه از توازن قدرت همبسته نباشد ، فایده چندانی ندارد.
بیش از همه ، آرمانشهر بیش از حد در برنامه او وجود داشت. یک جانکوویچی دید واقع بینانه تری نسبت به اوضاع دارد ، اما ماکرون بیش از هر چیز به یک عروسک قابل کنترل نیاز دارد. کوه بندیت این را به خوبی درک کرده و ترجیح می دهد جای خود را در پارلمان اروپا جایی که به حرف او گوش داده می شود ، حفظ کند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

پاسخ: Hulot، وزیر 100 لیتر در ساعت.




تعادل Did67 » 03/09/18, 19:02

کوه بندیت از سیاست بازنشسته شده است ... او عمداً نماینده خود در سال 2014 نبود. او به فوتبال علاقه مند است!
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: Hulot، وزیر 100 لیتر در ساعت.




تعادل احمد » 03/09/18, 19:09

درست است که واقع گرایانه تر بودن از واقعاً دشوار بود کوه بندیت و سخنان او بیشتر مورد اجماع بود زیرا هر چیزی غیر از ناراحت کننده بود ... : LOL

در مورد نقل قول شما ، باید همین طور مشخص شود که اگر این تقابل سرگرم کننده بین دو ایدئولوژی ظاهراً مخالف نتیجه می دهد ، به این دلیل است که آنها دو شکل رقابتی از سرمایه داری هستند: یکی گفت لیبرال و دیگری دولت؛ مورد دوم را می توان به عنوان شکلی موقتی از سرمایه داری عقب افتاده * توصیف کرد (در مقابل اولی). بنابراین "کمونیسم" شوروی به عنوان سوسیالیسم واقعی واجد شرایط است ، این تنها بدان معناست که از نظر تاریخی در نسخه خاصی تجسم یافته است.

* این روشها مخصوص کشورهای "سوسیالیست" نیست: جوامع لیبرال در مراحل بحران از این الگو پیروی می کنند (Cf the New deal in the USA with روزولت یا برنامه های مختلف برنامه ریزی در اروپا پس از جنگ جهانی دوم.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: Hulot، وزیر 100 لیتر در ساعت.




تعادل SEN-هیچ سن » 03/09/18, 21:52

احمد نوشته است:در مورد نقل قول شما ، باید همین طور مشخص شود که اگر این تقابل سرگرم کننده بین دو ایدئولوژی ظاهراً مخالف نتیجه می دهد ، به این دلیل است که آنها دو شکل رقابتی از سرمایه داری هستند: یکی گفت لیبرال و دیگری دولت؛ مورد دوم را می توان به عنوان شکلی موقتی از سرمایه داری عقب افتاده * توصیف کرد (در مقابل اولی). بنابراین "کمونیسم" شوروی به عنوان سوسیالیسم واقعی واجد شرایط است ، این تنها بدان معناست که از نظر تاریخی در نسخه خاصی تجسم یافته است.


برای بیان مجدد آن در غیر این صورت می توانیم این را بگوییم capitalisme et کمونیسم دو شاخه هستند اکونومیسم نمایی سرمایه داری در یک جامعه صنعتی توسعه یافته است در حالی که کمونیسم در چشم است موفقیت موقت در جامعه نیمه استعمار و نیمه فئودالی.
در حالت اول ، این امر در مورد نوعی تکامل پیش رونده در مورد دیگر از تکامل مخل است.
دوگانگی آشکار بین دو ایدئولوژی آن فقط آشکار است و هدف آن ایجاد بازخورد قدرتمندی است که سرعت نهایی را تسریع می کند.
پس از تکمیل ، فرآیند یکنواخت می شود تا یک ساختار بزرگ در مقیاس جهانی بدست آورد (ارگانیسم فوق العاده انسانی).
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 252