تعادل Obamot » 04/08/11, 15:21
ما می توانیم بی میلی برخی را درک کنیم ، کسانی که فکر می کنند ایده غیر قابل تحمل فداکاری مردم بی گناه لزوماً مقیاس رساله تز رسمی است.
با این حال ، بر اساس همین استدلال ، این کشتار در نظر مسلمانان عملی (که بسیاری از آنها نیز در میان قربانیان هستند) ، که انتساب حملات 9 سپتامبر را رد می کنند ، به همان اندازه غیرقابل تحمل است "به یک توطئه مسلمانان علیه غرب»، از آنجا که اینها اعمالی است که این دین به همان اندازه آنها را تباه می کند.
بنابراین ، ابزار سازی قربانیان ، نه توسط برخی و نه توسط دیگران انجام نمی شود. فقط یک تحقیق دقیق و دستگیری اسپانسر ادعایی می توانست همه سو susp ظن ها را برطرف کند.
نروژ پس از کشتار اوتوایا صلاح نمی دانست که آندرس بیرینگ بریویک را سرنگون کند. بنابراین او حق افشاگری های زیادی را داشت که امکان پیشرفت جرم شناسی را فراهم می آورد.
جدا از این واقعیت که می توانست از سوی بخشی از مردم به عنوان مظنون تعبیر شود ، کشته شدن وی توسط نوعی قانون تلافی جویی نیز نشان می دهد که ما از قبل همه چیز را درباره نویسنده قتل عام می دانسته ایم. . اما مسلم است که در این نوع شرایط ، ما هرگز شناخت کافی نخواهیم داشت.
از نظر "غیر قابل تحمل": چه چیزی هنوز ارزش دارد:
- شهادتهایی که به زور از گوانتانامو اخاذی شده اند (آیا آنها از نظر کشوری شایسته ضامن جهانی "دموکراسی" هستند)؟
- زندانهای مخفی با افراد ربوده شده ، دستگیر شده و بدون محاکمه و تحقیق و تحقیق و با ریش کشورهای حاکم ، دستگیر و داخلی می شوند؟
- عمل چنین "عدالت»استثنائی که ابتدایی ترین قواعد حقوقی را از بین می برد ، مانند حقوق بشر سازمان ملل ، که امریکا یکی از امضا کنندگان آن است.
- واقعیت جنگهایی که باعث صدها هزار قربانی شده است ، حتی قبل از تکمیل تحقیقات !!!
- خلاصه اعدامهای ادعای حامی حملات 11 سپتامبر؟ علاوه بر این ، آیا او چیز دیگری برای آشکار کردن اینکه نیروهای ویژه و کاخ سفید قبلاً نمی دانسته اند نداشته است؟ آیا دیگر نمی توانست القاعده را به طور قطعی از بین ببرد یا اینکه می خواستیم آن را قطع کنیم تا از آشکار کردن برخی از آشنایان و / یا خیانت هایی که در آنها نقش داشته است جلوگیری کنیم؟
(من در آنجا متوقف شدم ، زیرا لیست طولانی است)
بیایید تلفن های همراه عمیق را بررسی کنیم
به چه روشی می توان این همه افراط و تفریط عظیم - علاوه بر این بدون هیچ گونه بازخوردی راجع به متعصبان تعیین شده - انتظار داشت که توجیهی برای نوک زدن مقیاس های کنار "نوع'.
اول از همه ، اینکه در کنار "بچه های خوب" باشی یعنی چه؟ از "اقتصاد بازار" دفاع کنید که به تدریج کره زمین را نابود می کند و به تجزیه سیستماتیک جوامع منجر می شود؟ جهانی سازی بازارها را بیش از حد تحمیل کند؟ کسانی که با الگوی منحصر به فرد بورس سهام از طریق "صندوق های کرکس" مخالف هستند ، به قتل در آفریقا ، به قتل بروید: این "رفتگران اقتصاد بازار" ، که ترور می کنند و جنگ می کنند صرفاً دلایل اقتصادی.
کدام طرف هستند "نوع"، و ما را سرزنش می کنیم"بدجنس"؟ آیا روزی مجبور به بررسی سهام می شوید؟
آیا هنوز هم می توانیم بگوییم جهانی سازی اجباری نوعی بیماری برای مبارزه با انواع ظلم است؟ و آیا لزوماً باید خود را به عنوان یک قانون مطلق رفتار در کل کره زمین تحمیل کند؟
برای کسی که به حکومت قانون اعتقاد دارد ، پاسخ دادن به همه این موارد به روش مانوی دشوار است ، اما یک چیز همچنان باقی است. اعتقاد به رساله رسمی موضعی نسبتاً غیرقابل دفاع است. در اینصورت ما به بحثهای جدی احتیاج داریم که باید بیش از حد مجازات محرمانه باشد.
* (خرد می شود: کلمه ای که من از اهرمد می گیرم)
0 x
