دنیای جدید بدون قوانین ، خوب یا بد؟

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
آواتار د l 'utilisateur
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1611
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 33




تعادل فیلیپ Schutt » 08/07/12, 20:24

در هر جامعه ای سلطه گرانی بوده اند که قوانین را تعیین می کنند و قوانین را تحت سلطه خود در می آورند و این همیشه یکسان است ، آنها دیگر فقط یکسان نیستند.
آن بزرگواران بودند ، سپس صنعتگران ، حالا چه؟
- اشراف ظاهراً در حین استعمار به طور گسترده به آفریقا مهاجرت کردند ، ر.ک. نام ذرات صاحبان زمین.
-صنعتان قرن نوزدهم یا به امریکا تبعید شدند یا اقتصاد جدید آنها را از بین برد. در واقع ثروت آنها بر اساس سرمایه گذاری سنگین نتوانسته است سرعت تجدید محصول و جابجایی مجدد آن را تحمل کند.

سیاستمداران و "دوستان" آنها باقی مانده اند. این کاست که ابتدا به انحصار محدود شده بود ، قدرت خود را در جریان بخشودگی خود تصمیم گرفت. اخیراً ، معرفی یک طرح بیکاری ویژه.

این جوامع مختلف از چه قوانینی پیروی می کنند یا آنها را دنبال می کنند؟
نجیب زادگان: خودشیفتگی ، اما بی علاقه و هنوز کمی نگران رفاه مردم خود هستند.
صنعتگران قرن نوزدهم: مگامالها ، توسط شرکتهایشان زندگی می کردند و اغلب برای آنها زندگی می کردند. نزدیک به سوابق اخلاقی ، مفهوم کار و شایستگی علاوه بر این.
سیاستمداران: تنها که قدرت خود را با دست خود خلق نکرده اند ، آنها باید همرزمان خود را زیر پا بگذارند. چه ویژگی هایی را می توان انتظار داشت ، اگر نه فریب و تجلی؟ این افراد چه اخلاقی را ترویج می دهند؟
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 08/07/12, 20:56

جامعه ایده آل بدیهی است که هرگز وجود نداشته است ...
انگیزه های غالب و همچنین ایدئولوژی همراه آن (= تبلیغات) در طول زمان متفاوت بوده است.
امروز کاست مسلط اهرم ها را دستکاری می کند ، اما آیا آزادی بیشتری نسبت به سلطه پذیر دارد؟
الول، متمایل به مشاهده خودمختاری سیستم تکنسین شد.
وجود این دوگانه گرایی مسلط / مسلط یک باستان گرایی است که به دلیل ظرفیت های فعلی برای تبدیل طبیعت (= تخریب) ، از خطرناک ، بسیار خطرناک می شود.

آنچه از دوره بین جنگ در ایالات متحده و پس از جنگ جهانی دوم در فرانسه به هم پیوند خورده است ، پیمان فوردیست است ، سازشی که در ازای بیگانگی بیشتر در محل کار و زندگی روزمره ، از یک استاندارد مادی زندگی که قبلاً بدست نیامده بود ، اطمینان حاصل کرد.
تناقض ، البته ، این است که "آنچه باعث ایجاد پیوند شد" در همان زمان انصراف از روابط اجتماعی غیر از روابط موجود در رابطه با کار و کالا بود.

امروز ، این پیمان توسط کسانی که آن را تأسیس کرده اند ، شکسته شده است ... بدون شک بسیاری از منتقدان و مردم خشمگین نسبت به "رانش" های مالی "گمراه" بسیار بیشتر رنج می برند ...
این گسست اشاره به وحشیانه بودن توازن اقتصادی قدرت دارد که قبلاً تا حدی توسط این مشارکت سرسختانه پنهان بود و برای دیگران اعمال شد ، بیشتر ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 09/07/12, 09:29

من دو بار چیزی در مورد خشمگینان اینجا و آنجا خوانده ام. مانند این واقعیت که آنها در نهایت متمایل به پیوستن با هر دو پا مدلی هستند که چندان دور از مدل فعلی نیست. و به طوری که از بقیه بهتر نبود.

بله خیر برای نتیجه گیری بهتر ، باید دید که فرضیه آنها محکوم کردن "توطئه" در محافل مالی سوداگرانه است که منجر به خروج از اقتصاد شد (همانطور که در سطح "علمی" دیده می شود) ، از متغیرهای تعدیل آن! توطئه یا پیامد طبیعی بحران subprime ، در هر صورت ، و احتمالاً به دلیل فرصت طلبی کمی از هر دو ... در حالیکه از طرف خود ، بانکهای ملی به خدایان بزرگ خود قسم می خوردند که فقط ثبات "بودجه متعادل" است حتی اگر کاملاً در تضاد باشند ، زیرا آنها با بازی کردن نقش فعالی در بازی هواپیما داشتند. نیروهای آتش نشانی یک بار هواپیما در سال 2008 سقوط کرد (هواپیمایی که مربوط به زیرمجموعه های قبلی و خرابی بدهی آمریکا بود)!

... با دست فضیلت ، همه بانک ها پس از آن حرف ریاضت بودجه را پخش کردند تا حرف را به مردم خوب ببندند ... در حالی که از طرف دیگر آنها سود دیررس آبدار را جمع می کنند .. و این پاک کردن برخی از منافع دیر یا زود توسط کسانی که بدهی را پس گرفته اند دوباره ظاهر می شوند ...

و دولتها دست از پا نمی زنند ، زیرا از یک طرف آنها ضامن سیستم مستقر هستند (به روشهای مختلف مسدود شده اند اما به طور قانونی توسط تعهدات خود و سرمایه گذاری های خود در بازار اوراق قرضه ، به ویژه از طریق صندوق های بازنشستگی و بین المللی ، از طریق توافق نامه های گت ، و غیره) و از طرف دیگر: آنچه به علت آن است ... به علت: و آنها نیز آماده خواهند بود پس از عبور از بحران ، به ضرر بزرگ "مردم خوب" بازپرداخت کنند (در غیر این صورت یک تابو برای واژگون شدن است و کل سیستم سقوط خواهد کرد ، دقیقاً همان چیزی که آنها نمی خواهند زیرا به همین دلیل است که اقتصاد اروپا تا حدی دچار قطره شده است! بنابراین در بهترین حالت ، دولت ها - تحت حمایت حوزه های نفوذ - سعی می کنند وضع موجود ....)

از آنجا که تصور اینکه آنها می پذیرند سرمایه گذاری های خود در صندوق های اوراق قرضه در بازار ، با بازده متوسطی روبرو می شوند ، در مورد بازپرداخت سرمایه گذاری ، همچنان تصور نمی شود ، در حالی که در بازارها ، از طریق صندوق های لبه وجوه مشابه به عنوان محصولات با بازده بالا قرار داده می شود ... که با دارایی های فاسد مخلوط می شود ، در ترتیبات مالی قابل اعتماد اما مهمتر از همه موارد گیج کننده است ... منجر به وضعیت فعلی شده است.

اخلاق ، همانطور که همه درگیر هستند ، ما غرق در ریا هستیم. و همه ترجیح می دهند سکوت کنند و در مورد مشکلات واقعی صحبت کنند.

بدین ترتیب ، خشمگینان با نكوهش علیه این فریب ها اعلام جنگ كردند: انتساب خطوط وام ، که آنها نمی توانند نادیده بگیرند که منجر به تعداد زیادی از وام گیرندگان در عدم توانایی بازپرداخت می شود => سقوط اقتصاد منجر به این می شود که افراد دیگر قادر به انجام تعهدات خود با اثر دومینو نیستند ، و بنابراین شکست می خورند برای بازپرداخت بدهی های خود (که مربوط به بدهی های دولتی نیز است).

و آخرین قطره: بانک ها برای تشدید اعتبار اعطای اعتبار ، به بهانه شکنندگی پس اندازکنندگان کوچک برای بازپرداخت (در حالی که آنها خودشان معمار این معضل هستند ...). این که آیا آنها سود کسب کرده اند یا از آن رنج می برند در این مرحله اهمیت چندانی ندارد ، یک اثر بومرنگ وجود دارد که آنها شروع کرده و سپس آن را شارژ می کنند!

خیانت بسیار زیاد است ، من سخت می توانم بپذیرم که به عنوان یک متغیر ساده "سیستمی". واقعیت این است که این یک دامنه لغزنده است که قوانین برای اجرای آن تلاش می کنند ... اما برای اینکه خود اقتصاددانان به خیابان ها بیایند ، باید یک مشکل بزرگ قرمزها وجود داشته باشد! شاید آنها در آخر بصیر شوند؟

: Mrgreen: تصویر

بنابراین نکوهش شکست در یک سیستم ظاهراً با فضیلت ، یا هنگامی که همه چیز اشتباه است ، وفاداری و اصول خوب در زباله دان قرار می گیرد ، من آن را دموکراسی نمی نامم ، بلکه سیستمی است که توسط خانه دارانی اداره می شود که گرد و غبار فرش را ترش می کنند! و این شاید جایی است که اقتصاددانان در زمان بحران دوباره آموزش می بینند ...

من با اعتراف - البته - پایان می دهم که "بازگرداندن رشد"یک گچ بر روی یک پایه چوبی است. اما این تنها وسیله انتقالی ممکن برای کاهش سیاه نمایی مالی ناپسند است که از اهرم بدهی استفاده می کند تا از سود الگوی تحمیل سختگیری بودجه (که فقط در آنجا برای مخفی کردن اقدامات خود ، در حالی که آنها یک نگرانی واقعی هستند).

(حالا من قصد دارم برای خودم کمی کاوای عربی درست کنم ، با دانه های قهوه که در کشورهای نوظهور بادام زمینی خریداری شده و پس از حدس و گمان در مورد مواد اولیه بسیار گران قیمت در اینجا فروخته می شود ... ما در یک جهان بزرگ زندگی می کنیم!)
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 09/07/12, 21:58

من ، و ادامه می دهم و امضا می کنم ، نسبت به حرکت "خشمگین" بسیار انتقادی هستم ، نه این که آنها عصبانی شده اند اشتباه می کنند ، یا اینکه مشاهدات آنها اشتباه است ، بلکه به دلیل اینکه اساساً تحلیل آنها سطحی و نادرست است. بنابراین نمی تواند به چیزی واقعاً سازنده منجر شود.

مشاهدات مربوط به شکستن پیمان فوردین * است که منجر به رشد نابرابری می شود. این مشاهدات ساده است اما تحلیل آن بسیار پیچیده تر است و جای تأسف دارد که اقتصاد ساخته شده است ...

* اگر این پیمان گشوده نمی شد ، من هنوز معتقدم که ذینفعان کشورهای پیشرفته نسبت به بی عدالتی هایی که در جنوب برای راحتی آنها انجام شده حساسیت کمتری نسبت به آنچه که امروز قربانی آن هستند ، داشتند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 09/07/12, 23:23

آره ! خوب ، هیچ چیز تغییر نمی کند و هیچ چیز تغییر نخواهد کرد: چه ناامیدی!

مدل فعلی ، مناسب یا نه ، مملو از تناقضاتی است که در بالا ذکر شد ...!

بار دیگر ، آرا on در محراب جستجوی "رشد" ضبط شد. که به معنای عجله بی سر و سر نیست. و بالاتر از همه ، همه از تغییر می ترسند.

... وگرنه در دوزهای هومیوپاتی پذیرفته می شود ...

اصل "سازش مثبت"به تصویب اولاند ،" وصله سوسیالیستی "جدیدی است ، که مانع از سو reاستفاده از (دوباره) نخواهد شد. بدتر از آن ، او قرص اصلاحات را بسیار آسان تر از آنچه سارکوزی انجام می داد ، خواهد داد ... با کمی خوش بینی و اخلاقی کردن آنها (این هرتزبرگ خالص است که با سیاست سازگار است ...)

در پایان ، این عمل گرایی آلمان است که در شرایط فعلی پیروز می شود ...

فقط در صورت شکست سوسیالیست ها برای آمدن اکثریت افراطی ظرف پنج سال باقی مانده است؟ یا به فیون و مک گرگور برگردیم! که ما احمق هستیم ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 10/07/12, 11:46

احمد نوشته است:من ، و ادامه می دهم و امضا می کنم ، نسبت به حرکت "خشمگین" بسیار انتقادی هستم ، نه این که آنها عصبانی شده اند اشتباه می کنند ، یا اینکه مشاهدات آنها اشتباه است ، بلکه به دلیل اینکه اساساً تحلیل آنها سطحی و نادرست است. بنابراین نمی تواند به چیزی واقعاً سازنده منجر شود.


بعلاوه ، جنبش "خشمگین" مانند اکثر جنبشهای "انقلابی" (هوم ... هوم!) توسط گروههایی از ریشه های مشکوک هدایت می شود ....

این امر به ویژه در مورد بهار عربی (با هدف تسلیم قدرت در برابر دولتهایی که در جنبش جهانی گرایانه هم تراز نیستند) یا در ماه مه 68 ما که ادم سفیه های مفیدی از نوع Cohn Bendit را در اختیار داشت قابل درک است ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 10/07/12, 19:49

عنوان موضوع گمراه کننده یا اشتباه است: دنیای جدید قوانینی دارد ، متفاوت اما بسیار واقعی ...
تغییر از منطق تهاجم خارجی (ذینفع برای متجاوز) به یک حمله خود ایمنی ، مانند تخریب برج دوقلو شهروندان آمریکایی را مبهوت کرد.
با درهم کوبیدن نقاط لانه ، مهاجمان شروع خوبی دارند ...

@ Obamot:
آره ! خوب ، خوب هیچ چیز تغییر نمی کند و هیچ چیز تغییر نخواهد کرد: چه ناامیدی!

می توان آینده ای را که در آن نوشته نشده است تغییر داد ، اما این امکان تا زمانی که شبکه خواندن منسوخ شده در شرایط بی سابقه اعمال شود بسیار ناچیز است.

بار دیگر ، آرا on در محراب جستجوی "رشد" ضبط شد.

رأی ها همیشه مصادره می شوند ، آنها فقط برای ایجاد مشروعیت مخالف شهروندان کار می کنند.

فقط در صورت شکست سوسیالیست ها برای آمدن اکثریت افراطی ظرف پنج سال باقی مانده است؟ یا به فیون و مک گرگور برگردیم! که ما احمق هستیم ...

دولت ها بیش از آنکه تغییرات ایجاد کنند منعکس کننده تغییرات هستند. ادامه روند فعلی ، در صورت عدم وجود واکنش مناسب ، به سمت سخت شدن ناخوشایندی در حرکت است که می تواند از نظر سیاسی (به معنای دولتی) به یک موفقیت آبی رنگ یا معادل آن تبدیل شود ، اگر به جای آن "دمیده شود". او با قدرت بیشتری از او گرم خواهد شد ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
lejustemilieu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4075
سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
X 4




تعادل lejustemilieu » 12/07/12, 12:03

من در حال حاضر کمی انتخاب می کنم ، واقعیت های زیادی در این زمینه آشکار می شوند.
صدمه می زند ، زیرا خیلی درست است.
:D
0 x
انسان از طبیعت یک حیوان سیاسی (ارسطو)
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 12/07/12, 12:06

این شر است که احساس خوبی دارد : Mrgreen: : گریه:

بلند نکن ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 12/07/12, 12:23

برای من ساده است: یک جامعه متمدن باید قوانین دقیق و موثری برای منافع عمومی داشته باشد

در غیاب یک قانون موثر ، این قانون جنگل است: قوی ترین ها همیشه می دانند که چگونه از موقعیت فقط به نفع خود استفاده کنند

آیا دموکراسی وسیله ای برای تعریف قوانین موثر است؟ واقعا واضح نیست

تاریخ انقلاب فرانسه را ببینید ، که فقط یک دست و پا زدن دلخراش تولید کرد! این یک دیکتاتور مانند ناپلئون است که یک دولت و یک قانون مدنی ایجاد کرده است که هنوز هم کار می کند
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 229