SEN-هیچ سن نوشت:بیشتر گفتمان های بوم شناختی مبتنی بر مفاهیم بهداشتی یا کمی است ، این نوع استدلال به ما اجازه نمی دهد خطرناک بودن روند تاریخی در حال انجام را درک کنیم.
در واقع ، کافی است پس از چندین سال نشان دادن بی ضرر بودن یک محصول یا جایگزینی آن توسط کالای دیگر ، باعث از بین رفتن انتقادات اولیه شود.
مفهوم تخلیه منابع از همین منطق پیروی می کند ، اگر فردا بتوانیم مثلاً در عمق 20 کیلومتری از طریق روش جدیدی برای حفاری یا تبدیل مواد استخراج کنیم ، دیگر ترس از تخلیه دیگر منطقی نخواهد بود.
به عنوان مثال ، فیزیک از تبدیل نور به ماده جلوگیری نمی کند ... این مسئله باعث تعجب فرد در مورد امکانات فنی آینده می شود.
متأسفانه آلودگی نه یک سخنرانی است و نه یک استدلال بلکه یک واقعیت ملموس است ، واضح است که بر پایه مفاهیم بهداشتی و کمی بنا شده است (عکس آن عجیب خواهد بود) و غالباً مستقل از ترس و انتقاد رسانه ای یا سیاسی مد روز است.
به عنوان مثال: طبق مطالعه ای که توسط یک نهاد دولتی انجام شده است ، آلودگی هوا باعث مرگ زودرس 50.000،XNUMX نفر در فرانسه در هر سال می شود.
منبع: http://www.santepubliquefrance.fr/Accue ... rspectives.
علاوه بر این ، پیشرفت فنی که شما و همکارانتان بسیار دوست دارید اعلام کنید و همه چیز را حل خواهد کرد ، در این مرحله بسیار کند است. می توان هر سال گذشته را شکست این استدلال دانست. شاید قبل از 500.000 مرگ سالانه کشف شود؟
به همین ترتیب ، مطالعات نشان می دهد که نرخ باروری در کشورهای غربی برای سالهای زیادی در سقوط آزاد بوده است. در اینجا دوباره ، روند تبدیل نور به اسپرم به آرامی شناخته می شود.
در واقعیت ، ما می بینیم که هر راه حل جدید فنی فاجعه های جدیدی ایجاد می کند که به یکدیگر اضافه می شوند اما با پیشنهاد اینکه یک راه حل فنی در حال انجام است و همه چیز را حل می کند ، گیجی را به ذهن ضعیف تزریق می کند ، مورد