بله چرا؟
چرا یک شبکه کامل لوله کشی گرانقیمت ، دفن شده و لزوماً به تعمیر و نگهداری نیاز دارند ... و مهمتر از همه اضافی؟
چرا یک کارخانه گران قیمت آرایشی هزینه پرداخت و نگهداری را دارد؟
چرا از انرژی فسیلی استفاده می کنیم؟
چرا وقتی 100٪ راه حل های خودمختار وجود دارد ، یک کل مسکن مسکونی را وابسته کنیم؟
چرا وقتی چنین مکان دیگری بهتر است به چنین پروژه ای که قبلاً کمی قدیمی است ، اولویت دهید؟
چرا سیستمی که صاحبان املاک مسکن را اسیر یک زیرساخت بزرگ پیچیده با هزینه های عملیاتی ، نظارت و نگهداری می کند ...
چرا در این صورت اگر خیلی وابسته به ملزوماتی که برای آن سرمایه گذاری کرده اید ، وابسته باشید ، بدون اینکه به خودکفایی انرژی دلخواه خود برسید ، اگر اینگونه نباشد؟
چرا چنین تار و پودگی ، به طرز ماهرانه ای بر عملکرد واقعی سیستم پایدار است؟ 80٪ پس انداز ، بله اما با اختلاف ، در مقایسه با چه؟ این فناوری مبتنی بر چه فناوری واقعی است (نقطه "مبدلهای گرما" که به پمپ حرارتی فکر می کنند ، دور از باور من نیستند) ...
خانه های استاندارد "minergie" سنتی که دارای اجاق گاز چوبی ساده هستند ، بسیار بهتر از پروژه کانادایی هستند ... به سادگی و بدون انرژی بنزینی! و از آنجایی که این یک گرمایش چوب است ، تعادل کربن خنثی است ، در حالی که گاز ...
بله ، خیلی بد است سیستم گرمایش مرکزی گاز از راه دور باشد و آن را مانند "اینجا ZERO EMISSION" نیست.
...> اما در حالی که ما در آن هستیم ، مجدداً دوباره اتصال مجدد را دوباره انجام می دهم:
www.dlsc.ca
(

)
توسط منفی
در اینجا ...>، من فکر می کنم که ما روش RIGHT را داریم: بدون گرم کردن نسخه پشتیبان ، "انتشار صفر" ، "قبض صفر برای گرمایش" ، بدون نیاز به حفاری و پس انداز انجام شده ، در نهایت می پردازد ...
...>
... و البته ، من یک نادان هستم و چیزی نفهمیدم (

)