آهن ربا ...

راهنمایی، مشاوره و راهنمایی برای کاهش مصرف شما، فرآیندها یا اختراعات به عنوان موتورهای غیر متعارف: موتور استرلینگ، برای مثال. اختراعات بهبود احتراق: درمان پلاسما تزریق آب، یونیزاسیون سوخت یا اکسید کننده.
آواتار د l 'utilisateur
crispus و
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 401
سنگ نوشته : 08/09/06, 20:51
محل سکونت: رن
X 1




تعادل crispus و » 28/10/06, 22:21

فیل نوشت:1) محصول القایی X سرعت: این واقعاً چیزهایی را که من در سایت های pantonizing دیده ام ، در مورد یونیزاسیون ، سرعت گاز ، میله مغناطیسی شده یا نه به یاد من می آورد. اما این اصل از کجا آمده است ؟؟

2) با کمی تغییر دینام ، می توانید تمام گزینه های دلخواه خود را داشته باشید ، درست است؟


من شما را به خواندن مقاله من ارجاع می دهم فرضیه جایی که من نیروهای الکترودینامیکی (به نام لورنتس) را کشف کردم.

برای قابل قبول ترین توضیح در مورد تأثیر آهنربا بر یونیزاسیون مولکول ها به صفحه 12 مراجعه کنید.

برای دینام ، ایده سزاوار بررسی است ...

برای کریستف ، باب_ایسات ، آندره و دیگران خشمگین (به حق!) ، من قول می دهم که نظمی را در صفحات 8 و 9 قرار دهم. صبر ...
: Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 28/10/06, 23:19

از کریسپوس متشکرم که خیلی سریع پاسخ دادید.
با عرض پوزش ، اما وقتی چندین مورد را دنبال می کنیم forums در همان زمان ، ما در نهایت گم می شویم. خودم ، من اغلب دارم چاپ که برخی از گفتگویان (من مطلقاً کسی را هدف قرار نمی دهم) مداخلات من را در نظر نمی گیرند.
سوال فرعی (اثبات گفته های من): صفحه 12 آن forum ?
لس forums، بسیار جالب و بسیار شاد است ، اما اغلب موارد جالب در ارائه حل می شوند: محدودیت های این روش. (به صورت مطلق ، ایده آل این است که بتوانید به یک شکل فشرده از. دسترسی داشته باشید) forum، اما این داستانی دیگر همانطور که کیپلینگ می گوید)
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17/03/05, 02:35
X 12




تعادل آندره » 28/10/06, 23:40

Bonjour در
برای کریستف ، باب_ایسات ، آندره و دیگران خشمگین (به حق!) ، من قول می دهم که نظمی را در صفحات 8 و 9 قرار دهم. صبر ...


خیلی خشمگین نیستم ، زیرا من مجامع را امتحان کردم و نتایج ضعیف است ، همانطور که برخی از فروشندگان می گویند ، از 25٪ دور است ،
اما اگر برای ما توضیح دهید که چه مجموعه ای ساخته اید طولی نمی کشد که من سعی می کنم ، و در بسیاری از موتورها ، من یک موتور بزرگ دارم که مانند گوساله می نوشد. بررسی وجود یک دستگاه بر روی او آسان خواهد بود. اختلاف کم
اگر به من بگویید دو آهن ربا ساده روی لوله بنزین رو در رو گیر کرده اند ، من آن را امتحان کردم ، روی اسب بزرگ! هیچ چیزی..
اما به نظر می رسد به این دلیل نیست که من نتیجه ای نگرفته ام که دیگران موفق نمی شوند.
برای فرکانس یک دینام بسته به دور موتور بین 400 تا 500 هرتز است ، من برای استفاده های مختلف از سیم پیچ دینام خود خروجی ایجاد کردم. القای آهن ربا به خصوص در حالت لرزشی در این فرکانس ضعیف تر است ، سیم پیچ در این فرکانس چرخش زیادی نخواهد داشت. برای داشتن میدان مغناطیسی کامل حتی در DC زمان لازم برای القای وجود دارد ، آهنرباهای بزرگ الکتریکی در صنعت ، این زمان در ثانیه شمارش می شود! ما با یک آهنربای الکتریکی وارد می شویم تا تعداد مشخصی ورق را روی پشته بلند کنیم ، فقط برای بازی در زمانی که جریان را در آهن ربا قرار می دهیم ...
ما را در مجمع جایگزین خود مطلع کنید.

اما در مورد مجمع عملیاتی فعلی خود که برای من جالب است برای ما بگویید. من به طور طبیعی کنجکاو هستم و هرگز به موارد علمی نزدیک نیستم.

آندره
0 x
پیچ
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 357
سنگ نوشته : 01/02/06, 20:44
محل سکونت: پاس-DE-کاله




تعادل پیچ » 28/10/06, 23:53

فیل نوشت:کریستف ، شما ما را با اظهارات خود در مورد رفتار پنتون ها روی نیمکت ترساندید ، اما غیر از شما ، که آزمایشات گسترده ای را روی نیمکت در pantonies فرانسه زبان انجام دادید (فیل کپی رایت :D ) ، با بارهای قابل توجه (مانند 30-40 کیلووات؟)


آه ...
https://www.econologie.com/forums/public2/essaiconsojd4255.xls

ژان Do57 نوشت:سلام،

موتور نصب شده روی نیمکت یک موتور بنزینی 2 لیتری با کاربراتور است ، این یک موتور است که بر روی BX یا 405 سوار شده است.

در حال حاضر ، ما یک نقطه عملیاتی را آزمایش کرده ایم:

1530 دور در دقیقه
57 نیوتن متر
300 میلی لیتر بنزین مصرف شده در 3 دقیقه 10 ثانیه چه با آهن ربا و چه بدون آن.

که به ما یک قدرت خروجی 9,1 کیلووات ، یک قدرت ورودی 55,3 کیلووات و یک بازده برای این نقطه کار 16,5 درصد می دهد.

داشتن چنین بازده کم طبیعی است ، زیرا موتور در فرکانس چرخشی کمتر از حداکثر سرعت بازده استفاده می شود. (حدود 3000-3500 دور در دقیقه)


300 میلی لیتر در 190 ثانیه = 5,684 لیتر در ساعت برای 9.1 کیلووات

یعنی 5,684 / 9,1 = 0,625 L / kw.h مصرف خاص

اگر راندمان مطلوب موتور بنزینی 25٪ با مصرف خاص 0,3 L / kw.h باشد (بنزین زیاد نمی دانم ، در دیزل ما با 0,25 L / kw.h خوشحال هستیم) :P

یا 25٪ x (0,3 / 0,625 12) = XNUMX٪ بازده سوخت بنزین مصرفی

یادآوری: برای بهترین مصرف خاص بهتر است:

1) حداکثر بار موتور

2) سرعت نزدیک به حداکثر گشتاور

در هر صورت ، برای اتومبیل (زیرا به طور کلی با اتومبیل بیش از حد ممکن امکان پذیر نیست):
صرف نظر از نیاز به قدرت کشش لحظه ای ، موتور باید تا آنجا که ممکن است به آرامی کار کند ، تا آنجا که ممکن است به بار کامل نزدیک شود (این در سرعت نزدیک به حداکثر گشتاور غالب است)
بنابراین همیشه سرعت را تا حد ممکن بیشتر تنظیم کنید (البته با توجه به نیازهای لحظه ای)

کنسول مخصوص رژیم های مختلف را ببینید و در بارهای مختلف روی پیوند بالا

(12 لیتر در ساعت بدون بار با حداکثر سرعت ، نظر شما را جلب نمی کند) (بدون بار = فقط اسب های سرگین) : Mrgreen:

پیچ
0 x
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17/03/05, 02:35
X 12




تعادل آندره » 29/10/06, 05:41

Bonjour در

2) سرعت نزدیک به حداکثر گشتاور


دقیقاً نحوه تطبیق سرعت کروز در موتورهای هواپیما. به عنوان یک قاعده کلی وقتی که من پیچ پروانه را تغییر می دهم ، یا اینکه یک بزرگتر نصب می کنم ، صفحه را به زمین وصل می کنم و موتور را در پایین شستشو می دهم ، RPM های مشخص شده برای RPM برای من مفید است هنگامی که هواپیما متوقف می شود ، پروانه تمام هوایی را که قادر به پمپاژ است ، پرواز می کند ، بار را کاهش می دهد ، زیرا هواپیما به جلو حرکت می کند.
سرعت اقتصادی مربوط به یک موتور تحت بار در حداکثر گشتاور آن است.

در دور و کم بار ، موتور بیش از حد مجبور به مکش می کند (دریچه گاز کمی باز است) و سیلندر را خوب پر نمی کند ، فشار فشرده سازی آن پایین تر است و از مخلوط بدون چربی پشتیبانی نمی کند و به طور معمول ما باید پیش و نسبت فشرده سازی آن برای جبران.

تحت دور و بار بسیار زیاد ، اصطکاک مکانیکی و از دست دادن گرما از طریق دیواره ها در سر سیلندر و سیلندر شروع می شود ، موتور گرم می شود ، در این سطح ما باید پیشرفت را کاهش دهیم ، موتور حداکثر پر می شود تحمل بیشتری نسبت به مخلوط لاغر دارد ، اما مستعد ابتلا به آن است
اگر سوخت برای موتور کمی محدود باشد ، خودکار روشن می شود.

با سرعت کامل و (تنظیم بار) برای این سرعت ، ماکسیمم را از موتور خارج می کنیم ، اما در قیمت های بالای مصرف ، پر شدن سیلندرها دیگر از سرعت چرخش پیروی نمی کند ، گشتاور افت می کند ، منحنی قدرت شروع به مسطح می شود و قدرت در این پیچ های آخر در هواپیمایی که دارای ملخ پیچ ثابت است چندان قابل استفاده نیست (به دلیل نسبت گیربکس بیشتر در اتومبیل نیست)

من مشاهدات خود را از آزمایشات مختلفی که روی موتورهای هواپیمای Lycoming و Continental انجام می دهم ، اگرچه این موتورهای روستایی و کند با گشتاور بالا هستند ، اما در موتورهای بنزینی تفاوت چندانی وجود ندارد ، فقط دور موتورها و منحنی ها. قدرت و گشتاور است که با توجه به طراحی موتور متفاوت است.

تنها چیزی که مردم به دنبال آن هستند حداکثر قدرت موتور است ، آنها فراموش می کنند که به گشتاور نگاه کنند.
شما باید در محدوده دور گسترده قدرت در دسترس داشته باشید ، در دورهای بالا تمام قدرت را نداشته باشید و در دورهای متوسط ​​تقریباً هیچ چیز نداشته باشید ، خودرویی که دارای این موتور تیز است عملکرد ناخوشایندی است ، یک گیربکس کامل با نسبت های زیادی را می گیرد . وقتی نوبت به سازگاری ملخ برای این هواپیما می رسد ، این نوع موتورها باعث تعریق من می شود.


آندره
0 x
آواتار د l 'utilisateur
crispus و
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 401
سنگ نوشته : 08/09/06, 20:51
محل سکونت: رن
X 1




تعادل crispus و » 29/10/06, 08:55

فیل نوشت:سوال فرعی (اثبات گفته های من): صفحه 12 آن forum ?

من در مورد a صحبت نمی کردم forum، اما از صفحه 12 سند pdf در پیوند "فرضیه" بالا:
http://vortex.francophone.free.fr/docum ... vortex.pdf
Ditto برای صفحات 8 و 9 ("مارپیچ" که نشان دهنده محکم شدن پیچ ها است اما با واقعیت مطابقت ندارد)

آندره نوشت:اگر برای ما توضیح دهید که کدام مجموعه را ساخته اید طولی نمی کشد که سعی می کنم

تاکنون نه زیاد ، من فقط به خطر افتادن به کسانی که می گویند نتیجه گرفته اند ، اعتماد کردم. بنابراین سعی کردم منشا تأثیر مغناطیس ها را بر روی سوخت درک کنم.
شما حتی توانستید مرا وادار کنید که در مورد چسب موقت من -7,5٪ - ذوب شده شک داشته باشم :اخم: سال گذشته 1 مورد را امتحان کرد
من چند روز پیش علاوه بر AVEC دوباره مونتاژ را امتحان کردم:

تصویر

یونهای علامت مخالف تا زمانی که در حرکت هستند دور می شوند ، اما می توانند دوباره ترکیب شوند:
- اگر جریان متوقف شود ،
- از طریق تماس از طریق دیواره های فلزی.

مونتاژ شما (که من آن را تحسین می کنم) از لوله مسی خرد شده احاطه شده توسط آهن ربا به طور قابل توجهی القا را افزایش می دهد ، اما از طرف دیگر من می ترسم که باعث ترکیب مجدد یون ها به مولکول های خنثی با هدایت شود ... داخل لوله را لاک زده تا دیواره ها را عایق بندی کند؟

از طرف من ، شلنگ را کمی "خرد کردم" تا چند درصد از القا را بدست آورم.
خیلی زود برای نتیجه گیری ، اما یک آزمایشگر روی زانتیا (همان موتور 806 من) گفت که فقط در VSLA به -25 against در مقابل -20 رسیده است.

در بخش 3 کامل من -12 تا -18٪ برای AVEC بدون آهن ربا بدست آوردم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 29/10/06, 11:22

آندره ، من نمی پرسم که آیا در مونتاژ آهنربا شما ، سوخت از طریق یک میدان مغناطیسی شدید عبور می کند ، من این تصور را دارم که میدان مغناطیسی شما در مدارهای کوتاه مدار شده است ، که این آهنربا کوچک شما است که در شکاف هوای آهنربای U شکل.
من فکر می کنم تحقق Crispus کارآمدتر است.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
آواتار د l 'utilisateur
یوتا
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 269
سنگ نوشته : 16/08/06, 13:45
محل سکونت: سیاره زمین




تعادل یوتا » 29/10/06, 13:02

سلام بچه ها ،

من سیستم زیر را راه اندازی می کنم:

قطر 2 لوله پی وی سی 30 میلی متر با طول حدود 15 سانتی متر (طول موجود در شیلنگ سوخت قبل از تزریق)

12 آهن ربا "عادی" که در سوپرمارکت ها خریداری شده اند (که در فاحشه خانه من یافت می شوند) که از آنها پوشش پلاستیکی را برداشتم.

آهن رباها 6 ضلع در کنار هم در هر نیمه لوله قرار می گیرند و در همان جهت جهت می گیرند.
بنابراین آنها در یک راستا و رو در رو و موازی هستند.

من اول فکر می کنم که آهن رباهای مخالف را در جهتی قرار دهیم که نیمه پوسته مخالف را "جذب" کنند ...

لحظه ای که آهنرباها را به نئوپرن چسبانده ایم ، نیم لوله دیگر آهنرباها را به مهر و موم سیلیکون چسبانده تا بعداً آنها را برداشته و وارونه کند.

به نظر من این آهن ربا های کوچک به اندازه کافی قدرتمند هستند و شلنگ پلاستیکی است و از لاستیک ساخته شده است ، من فکر می کنم هیچ مانع عمده ای برای میدان مغناطیسی وجود ندارد.

این خودرو بنزینی 1.6 تویوتا کرولا 92 است و 275000 کیلومتر دارد.

عکسها به محض خشک شدن ...
0 x
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17/03/05, 02:35
X 12




تعادل آندره » 29/10/06, 15:59

Bonjour در
مونتاژ شما (که من آن را تحسین می کنم) از لوله مسی خرد شده احاطه شده توسط آهن ربا به طور قابل توجهی القا را افزایش می دهد ، اما از طرف دیگر من می ترسم که باعث ترکیب مجدد یون ها به مولکول های خنثی با هدایت شود ... او داخل لوله را لاک می زند تا دیواره ها را عایق بندی کند


شما یک نکته خوب را علامت گذاری می کنید که فکرش را هم نکرده ام! من همیشه از مجاری فلزی غیر مغناطیسی و فولاد ضد زنگ استفاده کرده ام ، به همین دلیل می خواستم شکاف هوا را به حداقل برسانم (قانون مغناطیسی) ، اما فکر استفاده از مجاری عایق مانند کانال های شلنگ را نداشته ام. نسبتاً ضخیم است و به خوبی به این مجموعه وام نمی دهد ، اما من مواد مناسبی را برای انجام مجدد آزمایشات و تأیید این نظریه پیدا خواهم کرد (این تنها راه بررسی است ، نه همیشه برای درک ، بلکه برای بهبود سیستم و بعدا فهمیدن)

آندره ، من نمی پرسم که آیا در مونتاژ آهنربا شما ، سوخت از طریق یک میدان مغناطیسی شدید عبور می کند ، من این تصور را دارم که میدان مغناطیسی شما در مدارهای کوتاه مدار شده است ، که این آهنربا کوچک شما است که در شکاف هوای آهنربای U شکل.
من فکر می کنم ساخت Crispus کاراتر است
.

برای یک مدار مغناطیسی کاملتر از آن ، باید شکلی مانند بلندگوها یا آهنربای الکترو استوانه ای بزرگ داشته باشد ، اما مدار در مدار بسته M در همه ترانسفورماتورها با بازده بالا و بدون نشت استفاده می شود. راهی که من انجام دادم حداکثر میدانی است که از بین آهنربا عبور می کند و تمام نشت های مغناطیسی توسط شاخه های خارجی در شاخه مرکزی و کانون در شکاف هوا هدایت می شوند.

آندره
0 x
پیچ
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 357
سنگ نوشته : 01/02/06, 20:44
محل سکونت: پاس-DE-کاله




تعادل پیچ » 30/10/06, 00:01

آندره نوشت:شما باید در محدوده دور گسترده قدرت در دسترس داشته باشید ، در دورهای بالا تمام قدرت را نداشته باشید و در دورهای متوسط ​​تقریباً هیچ چیز نداشته باشید ، خودرویی که دارای این موتور تیز است عملکرد ناخوشایندی است ، یک گیربکس کامل با نسبت های زیادی را می گیرد . وقتی نوبت به سازگاری ملخ برای این هواپیما می رسد ، این نوع موتورها باعث تعریق من می شود.


عصر بخیر آندره ، آنچه شما می گویید برای استفاده عملی درست است ،

اما هر بار که یک موتور برای ذخیره گشتاور زیادی طراحی می شود (و در اینجا موافقم ، استفاده از آن لذت بخش تر است) ، همیشه در سرعت بالا حریص تر از یک موتور با بازیابی گشتاور کم است

از نظر مصرف ، در یک موتور با ذخیره گشتاور زیاد ، مهم نیست که از سرعت بالا چشم پوشی کنید و مانند آن یک موتور کند از آن راضی باشید

درک آسان در این جدول:
تصویر

در این جدول می توان به وضوح از یک طرف تأثیر سرعت استفاده در کار بر میزان مصرف خاص را حدس زد: مهمتر از همه ، از حداکثر سرعت گشتاور بالاتر نروید

و از طرف دیگر ، تأثیر بار برای یک سرعت مشخص:
تا آنجا که ممکن است موتور ضعیف باشد تا بیشتر اوقات در بار کامل باشد


موتورهای دارای رایانه های پیشرفته (پیشرفته و غیره) بدون شک می توانند ذخیره بزرگ گشتاور و مصرف خاص معقول در سرعت بالا را ترکیب کنند :: ::


crispus و نوشت:برای موثر بودن آهنربا ، جریان سوخت باید زیاد باشد.


منظورتان احتمالاً است "سرعت" سوخت

بنابراین اگر یک شکاف کوچک (و نه بین آهن ربا) ایجاد کنیم ، یک جریان کوچک می تواند فریب کاری را به وجود آورد
در غیر این صورت ، (اما شما به انرژی احتیاج دارید) یک پمپ جارو برقی به صورت موازی با انتهای لوله مغناطیسی اضافه کنید: پس از آن سوخت خیلی سریع عبور می کند و همچنین قبل از احتراق چندین بار از آهن ربا عبور می کند. :P

پیچ
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "موتورهای خاص، ثبت اختراعات، کاهش مصرف سوخت"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 195