با این تفاوت که روسی (هنوز نمی توانم درمورد واقعیت موضوع خود اظهارنظر کنم) جانشین او می شود!
JMMoreau حداقل از سال 2006 غر می زند و به نظر نمی رسد که جمعیت را به خود جلب کند!
روسی به سرمایه گذاران آمریکایی متوسل می شود:
http://www.e-catworld.com/2014/01/24/pr ... echnology/ و اگر ما را از اطلاعات مست کند ، در سطح نظری کاملاً محتاطانه است و ما را با ادبیاتی مانند JMM نمی نوشد.
تفاوت: مسلماً ، او پروتکل های واقعاً قانع کننده ای را رعایت نکرد ، اما مردم را احضار کرد و آن را اعلام کرد.
اساساً چگونه می توانم انجام دهم؟
1) البته من دو بار به پروتکل های اندازه گیری خود نگاه می کنم تا مضحک به نظر نرسم. من اندازه گیری های آزمایشگاهی / اندازه گیری های طولانی مدت را بررسی می کنم.
2) می خواهم نسخه ی نمایشی را در Youtube / Vimeo ارسال کنم.
3) من افراد مشهور (البته نه خوانندگان شیک پوش) را با دستگاه های اندازه گیری خود ، در حضور یک فیلمبردار به یک دمو احضار می کنم. من یک پروتکل به آنها پیشنهاد می کنم ، اما اگر آنها با پروتکل من موافقت نکنند ما از پروتکل آنها پیروی خواهیم کرد. مطمئناً باید چند سطل زباله و ساندویچ طراحی کنید
4) من از طریق مطبوعات N ° 3 را کار می کنم
البته ایده آل این است که دستگاهی را که به آزمایشگاه کار می کند به امانت بگذارید ، اما این مسئله اصلی است: چگونه می توان مطمئن شد که دستگاه از هم جدا نمی شود یا به سرقت نمی رود؟
گره دیگر البته: چه کسی واقعاً چیزی دارد که فراتر از خطاهای اندازه گیری در انبار خود کار کند؟
مشکل پروتکل بسیار مهم است: چه دلیلی وجود دارد که JMM با استفاده از لوله ای که در میتسوبیشی قدیمی خود پنهان شده است ، دادسرا را فریب نداده است؟ این آزمایش بیش از 2000 کیلومتر قانع کننده تر بود. چه دلیلی وجود دارد که روسی در اولین نمایش های خود (خیلی کوتاه) یک معرف شیمیایی را در راکتور خود پنهان نکرده است؟ در این صورت یک آزمایش چند ساعته بیشتر متقاعد می شود.
کاهش احتمالی زمان کار زیرا هزینه های کمتری دارد.