الکترولیز بهبود

راهنمایی، مشاوره و راهنمایی برای کاهش مصرف شما، فرآیندها یا اختراعات به عنوان موتورهای غیر متعارف: موتور استرلینگ، برای مثال. اختراعات بهبود احتراق: درمان پلاسما تزریق آب، یونیزاسیون سوخت یا اکسید کننده.
آواتار د l 'utilisateur
NLC
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2751
سنگ نوشته : 10/11/05, 14:39
محل سکونت: نانت




تعادل NLC » 07/12/05, 16:41

خوب من تست زیر را انجام دادم:

کد: را انتخاب کنید


 + - +
 |  |  |
 |  |  |



فاصله 7 میلی متر بین هر الکترود ، مساحت 20 سانتی متر x 1 سانتی متر. (بنابراین در کل ، الکترولیز 40 سانتی متر مربع)

در 3 ولت ، 3.5A رسم می کنم.

پیش از این ، برای 40 سانتی متر مربع ما 3.05A طراحی می کردیم.
بنابراین برای همان سطح ، ما می توانیم کمی بیشتر شلیک کنیم ، اما به نظر من ناامید کننده است! من انتظار داشتم 2 برابر بیشتر شلیک کنم ...

:?
0 x
rpsantina
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 182
سنگ نوشته : 17/12/04, 16:11
محل سکونت: 81 - جنوبی تارن
X 12




تعادل rpsantina » 07/12/05, 18:25

Salut،

اگر از دو پست شما درست فهمیدم:

با 20x1 سانتی متر در 3 ولت 2.58 A (به عنوان مثال 1.1627 اهم) رسم می کنید (صفحه 5 را ببینید)

با دو دیافراگم سری 20x1 سانتی متر زیر 3 ولت 3.5A (یعنی 0.8571 اهم) رسم می کنید (آخرین پست خود را ببینید)

اینجوری که کردی ؟؟؟
0 x
RPS (DPT 81 تارن جنوبی)
من تنها کسانی که هیچ چیز هرگز اشتباه
دوم، هر چیزی امکان پذیر است تا زمانی که یک زمان کمی صرف وجود دارد
آواتار د l 'utilisateur
NLC
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2751
سنگ نوشته : 10/11/05, 14:39
محل سکونت: نانت




تعادل NLC » 07/12/05, 18:40

نه کاملاً ، این مخازن سری نیستند ، بلکه 2 الکترود مثبت با یک الکترود منفی در وسط ، اما در همان مخزن هستند.

با 2 الکترود 20x1 سانتی متر (20 سانتی متر مربع) ، با فاصله 7 میلی متر ، من واقعاً 2.58A رسم می کردم.

با فرض اینکه همان مونتاژ را در مخزن دوم تولید کنم و الکترولیز 2 را به صورت موازی تغذیه کنم ، مصرف 2A داشتم.

اما ساخت چندین سطل آشغال یک خرابکاری است ، و من فکر کردم که مجموعه ای که در بالا با 3 الکترود + - + شرح داده شد ، همان نتیجه را خواهد داشت (5.16A

خوب اینطور نیست. با این حال ما تقریباً 2 الکترولیز جداگانه داریم و به طور موازی (از طرف دیگر یک الکترود مشترک داریم)
0 x
11
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 5
سنگ نوشته : 07/11/05, 09:50




تعادل 11 » 07/12/05, 19:14

و چند لیتر بنزین در ساعت آزاد می کنید؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
NLC
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2751
سنگ نوشته : 10/11/05, 14:39
محل سکونت: نانت




تعادل NLC » 07/12/05, 19:23

من قبلا فرمول را به ابتدای موضوع داده ام. جریان متناسب با جریان است. 1 آمپر به مدت یک ساعت 0.667 لیتر گاز می دهد.

بنابراین به عنوان مثال الکترولیز جریان 9A 6L / ساعت.
0 x
rpsantina
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 182
سنگ نوشته : 17/12/04, 16:11
محل سکونت: 81 - جنوبی تارن
X 12




تعادل rpsantina » 07/12/05, 19:36

خوب ، من فهمیدم (در نگاه کردن به نمودار شما شک نداشتم اما مطمئن نبودم)

اگر واقعاً نگاه کنید ، در دستکاری خود سطوح را دو برابر نکرده اید ... در واقع ، شما 80 سانتی متر مربع مثبت دارید (صفحات دو چهره دارند) اما فقط 40 سانتی متر مربع منفی هستند.

به نظر من ، این محدودیت از سطح الکترود مثبت ناشی از شعاع اتمی نسبی اکسیژن با توجه به هیدروژن ناشی می شود ... بسیار خوب خیلی واضح نیست ، اما به نظر من که سطح موجود (به تعداد اتم) برای اکسیژن (146 بعد از ظهر = 146 10 ^ -12 متر) کمتر از هیدروژن است (74 بعد از ظهر = 74 10 12--XNUMX متر).

شما در جهت درست عمل کردید ، زیرا در سطح ثابت در سطح هیدروژن ، جریان بیشتری عبور می کنید. : چشمک:

اکنون باید مساحت را افزایش دهید + تا زمانی که جریان دیگر افزایش یابد ... و در این حالت این منطقه خواهد بود - که محدود می کند

منظورت رو می بینی ؟؟
Dernière همتراز نسخه rpsantina 07 / 12 / 05، 19: 37، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
RPS (DPT 81 تارن جنوبی)

من تنها کسانی که هیچ چیز هرگز اشتباه

دوم، هر چیزی امکان پذیر است تا زمانی که یک زمان کمی صرف وجود دارد
11
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 5
سنگ نوشته : 07/11/05, 09:50




تعادل 11 » 07/12/05, 19:36

باشه ... بهانه ... اما پست در حال طولانی شدن است ... بنابراین من به یاد نمی آورم که در ابتدا چه چیزی وجود داشت ... من آن را کاملاً بازخوانی کردم .....
راستی پیوندی که بهت دادم لطف کردی؟
مرا مطلع کن ....
0 x
آواتار د l 'utilisateur
NLC
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2751
سنگ نوشته : 10/11/05, 14:39
محل سکونت: نانت




تعادل NLC » 07/12/05, 19:43

بله ، سریع نگاه کردم ، اما بدون اینکه عمیق تر شوم.
در حال حاضر ، من می خواهم همه اسرار الکترولیز اسمی را برای خودم درک کنم :)
0 x
11
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 5
سنگ نوشته : 07/11/05, 09:50




تعادل 11 » 07/12/05, 19:47

من دوست دارم همان کاری را که شما انجام می دهم انجام دهم ... به نظر من بسیار عالی است ... اما من پول زیادی ندارم و علاوه بر این وقت زیادی برای این کار ندارم ... اما من خیلی علاقه مندم ... به همین دلیل است که من با علاقه فراوان این پست را دنبال می کنم ...
برای شما آرزوی ادامه خوب دارم و مخصوصاً ما را در جریان بگذارید ...
یک سوال سریع دیگر ، شما از چه نوع فولاد ضد زنگ استفاده می کنید؟ 304 یا 316؟
اگر هرگز دوباره اطلاعاتی برای شما پیدا کردم ، آن را برای شما ارسال می کنم (من اغلب وقت کار برای جستجو دارم ...
دوستی
استف
0 x
آواتار د l 'utilisateur
NLC
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2751
سنگ نوشته : 10/11/05, 14:39
محل سکونت: نانت




تعادل NLC » 07/12/05, 19:53

خوب ، من خیلی هم ثروتمند نیستم ؛)
من حداکثر بهبودی را انجام می دهم.

برای فولاد ضد زنگ ، من اصلا نمی دانم چیست ، من آن را از یک سازنده خریداری کردم.
من 8 کیلوگرم ورق فولاد ضد زنگ در اندازه های مختلف ، به قیمت 20 یورو خریداری کردم.

اما برای قطع الکترودهای خود ، من از اره برقی استفاده می کنم ، و می توانم به شما بگویم که گه می زنم ؛) و اره نیز برای این موضوع : LOL

A+
سیریل
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "موتورهای خاص، ثبت اختراعات، کاهش مصرف سوخت"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل حستبلیغ [] و مهمانان 208