الکترولیز بهبود

NLC نوشت:خوب ، من خیلی هم ثروتمند نیستم ؛)
من حداکثر بهبودی را انجام می دهم.

برای فولاد ضد زنگ ، من اصلا نمی دانم چیست ، من آن را از یک سازنده خریداری کردم.
من 8 کیلوگرم ورق فولاد ضد زنگ در اندازه های مختلف ، به قیمت 20 یورو خریداری کردم.

اما برای قطع الکترودهای خود ، من از اره برقی استفاده می کنم ، و می توانم به شما بگویم که گه می زنم ؛) و اره نیز برای این موضوع

A+
سیریل

یک دیسک فولاد ضد زنگ را در یک چرخ 115 در 6 یورو و برش فوق العاده آن قرار دهید

سلام،
با دیسک نازک بر روی a بریده نمی شود
(چرخ زاویه دار) من دیگر اسم واقعی را نمی دانم (چرخ در اینجا)
سوابق گران نیستند و در (bott) کار می کنند

آندره

NLC نوشت:
بازتاب ها
-----------

از آزمایش 2 ، نتیجه می گیریم که جریان اصلاً متناسب با سطح نیست!
...
خوب ، من فکر کردم که می توانیم با دو برابر شدن سطح الکترودها ، یعنی برای انجام الکترولیز با 40 سانتی متر مربع ، همان نتیجه را بدست آوریم.
خوب اثبات غلط بودن این استدلال ، از آنجا که آزمون دوم ، با الکترودهای 2 سانتی متر 20 2 سانتی متر ، فقط 3.05A را ترسیم می کند !!!

من به سرعت یک منحنی ایجاد کردم (امپراژ روی ابسیسا ، سطح روی مختصات) ، به نظر می رسد که ما با یک خط مستقیم روبرو هستیم که تقریباً 2 آمپر را قطع می کند.

سیریل

در واقع ، در جمله 1 خود شما با 2 تناقض دارید.
از آنجا که ، من به سرعت نگاه کردم و اگرچه نمونه خیلی کوچک است (امتیاز کافی نیست) ، همچنین یک خط مستقیم خوب پیدا کردم.

کمی اکسل و هاپ: y = 0,0219x + 2,1622 (y جریان و x مساحت در cm2)
بنابراین جریان هوا متناسب با سطح (خطی) است اما ضریب هدایت خط بسیار کم است.



بنابراین در پیکربندی:
+ - +
| | |
| | |

ما نباید 40 سانتی متر مربع سطح و نه 2 سانتی متر مربع داشته باشیم.
از طرف دیگر ، در سمت راست این مربوط به سطح 60 سانتی متر مربع است (2 چهره الکترود مرکزی + 2 چهره الکترود خارجی؟)

A+

به هر حال ،

شما باید با نتیجه 20x1 سانتی متر طرف منفی و 20x2 سانتی متر طرف مثبت همان نتیجه را در مورد خود با 3 صفحه 20x1 سانتی متر بدست آورید.

هیچ؟

اوه ، من واقعاً نمی دانم ...

اما این آخر هفته قصد دارم همان آزمایشات را انجام دهم ، اما با جزئیات بسیار بیشتر ، به سمت سطوح بزرگتر از آن می روم.

ضمناً متشکرم از Misterloxo برای منحنی این اصلاً بد نیست!

A+

طبق منحنی ، با 400 سانتی متر مربع ، 10.9A ترسیم می کنیم.
400 سانتی متر مربع ، که یک صفحه 20 سانتی متر x 20 سانتی متر می سازد ، هنوز خیلی بزرگ نیست.

بنابراین باید به یاد داشته باشید که منحنی آمپراژ / سطح در ولتاژ 3 ولت ساخته شده است.
من مجبورم که یک سری اندازه گیری ها را زیر 2 ولت انجام دهم ، اما الکترودها را کنار هم قرار می دهم تا بتوانم همان عملکرد را بدست آورم.

آه بله در غیر این صورت جزئیاتی است که دیروز فراموش کردم آن را مشخص کنم ....
الکترولیت من از 1/4 37٪ اسید و 3/4 آب تشکیل شده بود.
خوب من در حین الکترولیز بخارات احساس خوبی داشتم ، احتمالاً برای سلامتی خیلی خوب نیست ، گلویم را گزید ...
ممکن است از ناخالصی های موجود در آب لوله کشی ، کلر ناشی شود؟ زیرا به نظر می رسد که اسید قرار است در محلول باقی بماند. تصور می کنم که برای استفاده خوب از آب مقطر لازم باشد.

امروز تجربیات جدید و یک منحنی جدید.
ما می خواستیم منحنی دقیق تری با امتیاز بیشتر ایجاد کنیم. هدف از این بازی ، اندازه گیری جریان در برابر سطح الکترولیتی است.
الکترودها 2 صفحه 130x200 میلی متر هستند که از هم فاصله 4 میلی متر دارند.
ما سلول را فارغ التحصیل کرده ایم و با غوطه وری کم و بیش در الکترولیت می توان سطح الکترولیز را اصلاح کرد.

الکترودها با قدرت 2.6 ولت عرضه می شوند. همانطور که سطوح بزرگتر را آزمایش کردیم ، مجبور شدیم ولتاژ تغذیه را افزایش دهیم تا همیشه 2.6 ولت در ترمینال الکترودها داشته باشیم (به دلیل مقاومت سیمها ...).

ما همچنین متوجه شدیم که جریان با تغییر ولتاژ بسیار ضعیف بسیار زیاد حرکت می کند (به عنوان مثال 2.58 ولت به جای 2.6 ولت). به همین دلیل منحنی فوق العاده مستقیم نیست

در اینجا این است:



ما یک آزمایش بسیار جالب دیگر نیز با الکترودهای سری انجام دادیم و یک چیز بسیار تعجب آور پیدا کردیم. اما ارزش ها را با خود ندارم ، عکس بعدی را به آنها می زنم.

سیریل

هنوز ما را بیش از حد لوس نکنید.

من خیلی به تجربیات شما نزدیک هستم امیدوارم بتوانم بتوانم
برای تأمین برق یک ایستگاه جوشکاری استفاده کنید

به هر حال از کار شما سپاسگزارم.

خوب من در یک کاتاماران از دوستی که با او سر و صدا کردم جدا شدم و ناگهان سری دوم اندازه گیری ها را فراموش کردم. سرانجام اگر بتوانیم آن را چنین بنامیم زیرا من عجله داشتم و در پایان هیچ چیزی یادداشت نکردیم

تست ها ، این بود:

1)

1 سلول متشکل از 2 الکترود عرض 13 سانتی متر فاصله 8 میلی متر ، 11 سانتی متر غوطه ور در الکترولیت: مصرف 7.14 زیر 2.8 ولت (2.8 ولت در هر سلول)

2)

2 سلول متشکل از 3 الکترود عرض 13 سانتی متر فاصله 4 میلی متر ، الکترود شناور مرکزی ، 11 سانتی متر غوطه ور در الکترولیت: مصرف 7.14A در 4.8 ولت (2.4 ولت در هر سلول)
این اندازه گیری من تقریباً مطمئن هستم.

3)

3 سلول متشکل از 4 الکترود به عرض 13 سانتی متر با فاصله 4 میلی متر ، الکترود شناور مرکزی ، 11 سانتی متر غوطه ور در الکترولیت: مصرف 7.14A در 5.6 ولت (1.8 ولت در هر سلول !! ؟؟)
از این اندازه گیری اطمینان کمتری دارم.

اما یک چیز مسلم است ، همانطور که دیدیم این است که مقاومت الکترولیت به هیچ وجه با فاصله بین الکترودها متناسب نیست.
به عنوان مثال ، چه آنها با 4 یا 8 میلیمتر یا بیشتر از هم جدا شوند ، جریان در همان ولتاژ تغییر نمی کند.

به همین دلیل است که با قرار دادن الکترودها به صورت سری بالا ، می بینیم که به ولتاژ کمتری در هر سلول نیاز داریم. (در مورد اخیر 1.8 ولت). از آنجا که مقاومت بین 2 الکترود شدید کمی افزایش می یابد ، در حالی که یکی الکترودهای بیشتری را در وسط قرار داده است.

با آزمایش امروز ، من برای آینده بسیار مطمئن هستم.
و سپس ، با الکترودهای 200x300mm خواهد بود.
ما می خواهیم 11 تا از آنها را برش دهیم تا بتوانیم 10 سلول ایجاد کنیم.

اگر ما موفق شویم به طور مثال 10 آمپر را در 10 سلول با 13,6 ولت (بنابراین 1.36 ولت) در هر سلول عبور دهیم ، به نظر می رسد که ما الکترولیز 100A یا 66.6 لیتر در ساعت داشته ایم ....

بله فراموش کردم مشخص کنم.
برای دستیابی به این نتایج ، آب با اسید سولفوریک رسانا شد ...

با این حال ، ما بسیار کمتر از آزمایش های گذشته ام استفاده کردیم. ما باید 0.3 یا 0.4 لیتر برای یک سطل آب پرشده در 3/4 قرار دهیم ، باید حداقل 10 لیتر آب باشد.

در هر صورت ، یک چیز مسلم است ، یک چیز مضر وجود دارد که در حین الکترولیز از سطل خارج می شود! اگر خیلی دقیق به آنچه در داخل اتفاق می افتد نگاه کنید ، گلو شما را می سوزاند! من نمی دانم چیست؟ به نظر می رسد که اسید باید در الکترولیت باقی بماند. اما شاید فقط اگر آب مقطر داشته باشیم؟ از آنجا که آب لوله کشی باید حاوی یک دسته از خوک باشد که ممکن است در واکنش باشد ...