جدید 2005 تنظیم حرارتی (RT2005)

اکثر افرادی که ساخت می کنند از گرمایش الکتریکی استفاده می کنند ....... نکته !!!! نصب آن ارزانترین است: چند کانکتور و ما مستقیماً به نیروگاههای هسته ای پمپاژ می کنیم ... و ما CO2 نمی فرستیم ، اما زنده باد زباله خوبی که میلیونها سال عمر می کند !!!!

آنها آماده قرار دادن حسگرها روی سقف خود نیستند.

دیروز ، در فرانس اینتر ، یان آرتوس برتراند ، که تلاش می کند سبز باشد ، به روزنامه نگار پاسخ داد که به او گفت که او باید ثروتمند باشد تا سبز شود که خانه های مسکونی با خانه های چوبی 110 مترمربع برای 110،000 € ساخته می شوند و گرانتر از خانه های "سنتی" نبود و این مزیت را داشت که دیگر قبض گرمایشی (خانه های غیر فعال با چاه های کانادا) ندارید.

.. مطمئناً حق با او است ، اما چند خانه چوبی (با عایق بندی بسیار خوب) در فرانسه با درصد کف ساخته شده است؟ به نظر من بسیار کم است !!!

اجرای RT 2005 5 تا 9٪ هزینه اضافی ایجاد می کند.
یک ساختمان "به طور معمول" که به خوبی طراحی شده باشد ، در رسیدن به این استاندارد مشکلی نخواهد داشت.
برای کسانی که فکر می کنند اجرای این استاندارد کافی نیست و صرفه جویی زیادی را نمی کند ، بیایید یادآوری کنیم که این حداقل تعهد است در متن ساخت و ساز جدید مشاهده شود.
منطقی نیست که RT 2005 را با استانداردهای بسیار بالاتر از سایر کشورها مقایسه کنیم. این استانداردهای دیگر خود "حداقل" استاندارد نیستند.
ما همیشه می توانیم بهتر عمل کنیم ، درست است. این نقش RT 2010 و 2015 خواهد بود. ما نمی توانیم همه ساخت و سازهای جدید را به HQE-HPE-Cpe -20 ... و غیره تبدیل کنیم.
در این فاصله تا 19 درجه سانتیگراد گرم شوید و ژاکت بپوشید .

citro نوشت:

RT2005 هنوز از برچسب های MINERGIE یا PassivHaus فاصله دارد ...
با این وجود فرانسه به عنوان یک کشور عضو اروپا در پروژه خانه کم مصرف CEPHEUS ، یعنی مصرف کمتر از 15 کیلووات ساعت در متر مکعب در سال ، درگیر است. ثابت شده است که این هدف برای دستیابی به راحتی مدرن محقق شده است ، چه این خانه در شمال سوئد ساخته شود و چه در جنوب اسپانیا ...

... بله اما مطمئن نیستم که این میزان مصرف 15 کیلووات ساعت در متر مکعب در سال را می توان در هر شرایطی از وضعیت خانه به دست آورد: جهت گیری جنوب غربی / جنوب غربی + محافظت در برابر بادهای شمالی .. .. و غیره ، که در بسیاری از شهرک های مسکونی واقع در شمال وجود ندارد - من می توانم ببینم که در دهکده من - و علاوه بر این ، در اولین سیل (که موضوع دیگر "فراوان") ..... برای رسیدن به 15 کیلووات ساعت در مترمربع در سال کارهایی باید انجام شود !!

نکته دیگر..تارگل به من آدرس داد که نمودار مربوط به ضخامت های عایق (که در بالا در این پست در مورد آنها صحبت می کنم) و "عملکرد" ​​آنها از نظر عایق کاری است ==>

.... ما می توانیم علاقه عایق کاری به ضخامت 15 سانتی متر را ببینیم ، فراتر از آن قابل بحث است ، سود نباید در مقایسه با هزینه زیاد باشد !! به ماشین حسابهای شما

این بود (در موضوع "سوخت خیلی گران است؟" ، نوشتم ==>

نظر من این است که نباید در ضخامت عایق خیلی زیاد پیش بروید.

بعلاوه تارگل (به اعتقاد من) در پستی نموداری ارائه داده است که نشان می دهد از نظر ضخامت خاص ، از نظر عایق کاری "افزودن سود" برای افزودن عایق سانتی متر و سانتی متر "سودآوری" نخواهد داشت. ..... بادام زمینی است و عایق گران است + به هر حال مجبورید خانه را تهویه کنید ، حتی اگر در جریان دو بار VMC باشد ، هوای گرم را به بیرون می فرستیم تا گنجشک ها را گرم کنیم !!!

در سال 1985 15 cms را در دیوارها و 20 cms در پشت بام قرار داده ام ..... در زمانی که خیلی بالاتر از استانداردهای مورد نیاز برای گرمایش به غیر از الکتریکی بود (با درجه حرارت کم خاک / عرضه دیگ بخار gz طبیعی).

[Modif Modo Targol] درج مستقیم تصویر به جای پیوند [/ modif Modo Targol]

15 / مترمربع در سال واقعا فوق العاده عالی است ! ما همیشه می توانیم این کار را انجام دهیم ، اما باید این باور را که همه ممکن است "آسان" باشد ، متوقف کنیم. امروزه محدودیت های ساختاری "مرسوم" با کیفیت خوب در حدود 100 مترمکعب در سال است (شامل DHW اما بدون روشنایی مناطق مشترک).

در بهترین حالت سالی 23 / مترمربع را دیدم و یک قطعه زیبا و زیبا برای طراحی بود.

اما درست است که در پایان ، فقط جهت گیری کار زیادی می کند.

vttdechaine نوشت:15 / مترمربع در سال واقعا فوق العاده عالی است ! ما همیشه می توانیم این کار را انجام دهیم ، اما باید این باور را که همه ممکن است "آسان" باشد ، متوقف کنیم. امروزه محدودیت های ساختاری "مرسوم" با کیفیت خوب در حدود 100 مترمکعب در سال است (شامل DHW اما بدون روشنایی مناطق مشترک).

در بهترین حالت سالی 23 / مترمربع را دیدم و یک قطعه زیبا و زیبا برای طراحی بود.

اما درست است که در پایان ، فقط جهت گیری کار زیادی می کند.

ما باید حرف های بیهوده را کنار بگذاریم اگر به زمستان های معتدل برویم ، دوست دارم باور داشته باشم که تلفات کاهش می یابد اما سلام ، ما همیشه می خواهیم بهترین مصرف را در خانه داشته باشیم ، با ماشین او ، ... و غیره ... و اغلب اوقات " همه کاذب است ، ما می خواهیم با گفتن هر چیزی از آن لذت ببریم.

سلام،
عایق برای امواج گرما در تابستان نیز مفید است.
برخی نیز می گویند اینجا گرمایش مهم نیست ، ما در گرمایش صرفه جویی می کنیم! اما در تابستان چه زمانی همه چیز را با تهویه مطبوع طبخ خواهیم کرد! مانند آمریکایی ها ، آنها در تابستان بیشتر از زمستان جریان می خورند.
یک خانه با عایق بندی خوب مانع از ورود گرما به خانه می شود ، شب هنگام شما ناخنک را ذخیره می کنید.
آندره

آندره نوشت:سلام،
عایق برای امواج گرما در تابستان نیز مفید است.
برخی نیز می گویند اینجا گرمایش مهم نیست ، ما در گرمایش صرفه جویی می کنیم! اما در تابستان چه زمانی همه چیز را با تهویه مطبوع طبخ خواهیم کرد! مانند آمریکایی ها ، آنها در تابستان بیشتر از زمستان جریان می خورند.
یک خانه با عایق بندی خوب مانع از ورود گرما به خانه می شود ، شب هنگام شما ناخنک را ذخیره می کنید.
آندره

حق با توست آندره

ایده آل این است که خانه ای از خارج و دارای دیوارهایی با اینرسی حرارتی بالا برای خنک نگه داشتن فضای داخلی (یا دیوارهای گل - خاک + کاه) مانند آفریقا یا برخی از خانه های قدیمی در کشور من باشد. منطقه ، نه چندان دور به سمت لیون / روانه - کشور شتر 1-).

در مورد من ، 20 سانتی متر پشم سنگ در دیوارهای حفره بدون پل های حرارتی + روکش سرو قرمز و 20 سانتی متر در سقف وجود دارد.

قاب چوبی یک اشکال دارد: عدم وجود اینرسی حرارتی در دیوارها. من چیزی در مورد آن می دانم ، درجه حرارت در روز به آرامی افزایش می یابد ، اما کاهش آن در شب با ایجاد پیش نویس (پنجره های خلیج و پنجره های باز) آسان است زیرا ما در حومه هستیم و دما به خوبی افت می کند شب. اگر در آینده ، دما در تابستان بیشتر شود ، من کانادا را خوب در نظر می گیرم.

یک اقدام احتیاطی مهم دیگر: کرکره ها را به طور ایمن در جایی که خورشید "می زند" ببندید => در غیر این صورت اثر گلخانه ای.

در پایان نیازی به تهویه هوا نیست. در هوای گرم می تواند حداکثر تا 25 - 27 درجه سانتیگراد افزایش یابد. ما در برابر امواج گرما ، به ویژه در سال 2003 مقاومت کردیم (15000 مرگ در فرانسه - عمدتا افراد مسن)

jean63 نوشت:ما باید حرف های بیهوده را کنار بگذاریم اگر به زمستان های معتدل برویم ، دوست دارم باور داشته باشم که تلفات کاهش می یابد اما سلام ، ما همیشه می خواهیم بهترین مصرف را در خانه داشته باشیم ، با ماشین او ، ... و غیره ... و اغلب اوقات " همه کاذب است ، ما می خواهیم با گفتن هر چیزی از آن لذت ببریم.

از کجا می دانید که ما به سمت زمستان های معتدل می رویم؟
برخی می گویند که گرم شدن هوا باعث تغییر جریان های دریا می شود و اروپا در زیر برف قرار می گیرد.
در اینجا نیز باید از گفتن هر چیزی دست بکشیم.

jean63 نوشت:حق با توست آندره

ایده آل این است که خانه ای از بیرون و با دیوارهایی دارای اینرسی حرارتی قوی برای خنک نگه داشتن فضای داخلی جدا شود.
اینرسی قوی فقط مزایایی ندارد. به عنوان مثال ، این بدان معنی است که گرم کردن یا خنک کردن محل اقامت سریع غیرممکن است. مثلاً وقتی از تعطیلات برمی گردید خیلی خوب نیست.

قاب چوبی یک اشکال دارد: عدم وجود اینرسی حرارتی در دیوارها.
بله ، اینرسی وجود دارد اما محدود است. تکنیک هایی برای غلبه بر این پدیده ها وجود دارد در غیر این صورت سازه های قاب چوبی نمی توانند نور روز را ببینند و غیرقابل زندگی است. مشکل این است که در حال حاضر دفاتر طراحی فرانسوی در ساختمان هنوز پذیرای سازه چوبی نیستند.

من چیزی در مورد آن می دانم ، درجه حرارت در روز به آرامی افزایش می یابد ، اما کاهش آن در شب با ایجاد پیش نویس (پنجره های خلیج و پنجره های باز) آسان است ، زیرا ما در حومه هستیم و دما به خوبی کاهش می یابد شب. اگر در آینده ، دما در تابستان بیشتر شود ، من کانادا را خوب در نظر می گیرم.

یک اقدام احتیاطی مهم دیگر: کرکره ها را به طور ایمن در جایی که خورشید "می زند" ببندید => در غیر این صورت اثر گلخانه ای.
ضد آفتاب هنوز بهتر است. ما ضمن محافظت از خود ، نور بیرون را نگه می داریم.

در پایان نیازی به تهویه هوا نیست. در هوای گرم می تواند حداکثر تا 25 - 27 درجه سانتیگراد افزایش یابد. ما در برابر امواج گرما ، به ویژه در سال 2003 مقاومت کردیم (15000 مرگ در فرانسه - عمدتا افراد مسن)
این رقم 15 مرگ همیشه مرا متحیر کرده است. آیا این افراد از سلامتی خوبی برخوردار بودند یا موج گرما مرگ آنها را تسریع می کرد؟ در حالت اول ، در واقع ، موج گرما باعث مرگ 000 نفر شد. در حالت دوم ، موج گرما باعث مرگ 15 نفر در فرانسه شد. هنوز یک درام است اما از نظر روحیه بسیار متفاوت است.

سیستم هایی برای افزایش اینرسی یا بازی با این بسته ها وجود دارد: سقف های سبز ، انرژی زمین گرمایی (در بعضی موارد برگشت پذیر) ، چاه های کانادایی ...
در حال حاضر من در حال کار بر روی پروژه ای هستم که کل قسمت ساختمان را دفن می کند تا دقیقاً از اثر زمین گرمایی زمین بهره مند شود و از تهویه مطبوع جلوگیری کند. به نظر من (خوب ... به نظر من امروز) ، فقط این روش وجود دارد که می تواند در دراز مدت نتایج خوبی به دست آورد.

vttdechaine نوشت:15 / مترمربع در سال واقعا فوق العاده عالی است ! ما همیشه می توانیم این کار را انجام دهیم ، اما باید این باور را که همه ممکن است "آسان" باشد ، متوقف کنیم. امروزه محدودیت های ساختاری "مرسوم" با کیفیت خوب در حدود 100 مترمکعب در سال است (شامل DHW اما بدون روشنایی مناطق مشترک).

در بهترین حالت سالی 23 / مترمربع را دیدم و یک قطعه زیبا و زیبا برای طراحی بود.

اما درست است که در پایان ، فقط جهت گیری کار زیادی می کند.

ما نمی خواهیم نوفییت ها را باور کنیم که "آسان" است ، اما ممکن است ما حتی با کمی چرخش مغز خود می توانیم 50 کیلووات در متر مکعب در سال در نوسازی قدیمی تولید کنیم!

بنابراین می توان منطقی فکر کرد که انجام ساختاری جدید که باعث مصرف شود 100kw / m / / year یک رسوایی است!
به همین دلیل من از خرید ماشین جدید امتناع می کنم ، خودم آن را می سازم.