ترگل نوشته است:
دوچرخه سواری کوهستان را می دانید ، دستورالعمل های اثبات شده خاصی وجود دارد که می تواند وابستگی انرژی یک خانه را بدون هزینه چشم بسیار کاهش دهد.
- جمع کوچک را به جای فرد بسازید
- منزوی مناسب از بیرون (و نه با پوشش داخلی همانطور که در 98 درصد ساخت و سازها در فرانسه انجام می شود)
- مطالعه طرح اتاق ها برای ایجاد فضاهای بافر در شمال (انبار ، گاراژ) برای جداسازی اتاق های نشیمن از خسارات ،
- محل ساختمان را با توجه به آب و هوا و روزنه ها مطالعه کنید (من می خواهم بدانم که چند سازنده در مورد جهت پنجره های خلیج و بادهای غالب تعجب می کنند)
بله بله من از همه اینها مطلع هستم ... خوشبختانه جای دیگر. اما این دقیقاً به لطف همه این ترفندهای ساختمانی است که به 100 می رسیم. وقتی صحبت از 100 می کنم با ساختاری متفکرانه است ... بدون آن.
علاوه بر این ، یک عنصر اصلی وجود دارد که فراموش می کنید آن را در نظر بگیرید: اگر قیمت تمام شده خانه بسیار به هزینه ساخت آن بستگی دارد ، اهمیت این هزینه اولیه با گذشت زمان کاهش می یابد. عبور کند تا جای خود را به هزینه نگهداری و بهره برداری بدهد. از آنجا که ، به طور کلی ، ما برای زندگی در یک خانه زندگی می کنیم ، حتی در کوتاه مدت (5 سال) می توان بسیار سودآور بود که برای ساخت و ساز کمی بیشتر سرمایه گذاری کرد تا هزینه های مکرر را محدود کند.
با استهلاک پانل های خورشیدی ، دیگ بخار چوبی جمعی یا سیستم زمین گرمایی کامل طی 5 سال ، من اعتقاد چندانی به این موضوع ندارم. همچنین ، گفتن به خریدار "بیشتر هزینه کنید زیرا بعداً هزینه کمتری خواهید داشت" بسیار خوب است اما بسیار نظری است. در واقع ، اگر بودجه شما 250،000 یورو باشد ، صرفاً به دلیل نداشتن آن نمی توانید پول بیشتری برای محیط زیست بگذارید. ما می توانیم به شما بگوییم که در پایان یک اقتصاد وجود خواهد داشت ، لازم است که در جای دیگر (به عنوان مثال سطح) کاهش یابد تا بتوانید هزینه پانل ها و بقیه را داشته باشید.vttdechaine نوشت:من مدتهاست که دیگر اعتقاد به بابانوئل یا فکر کردن (حتی بدتر) را متوقف کرده ام که برخی دانش دارند و دیگران قادر به فکر کردن نیستند و چیزی نمی فهمند.
من بی صبرانه منتظر هستم "فرمول جادویی" شما تا 50 کیلو وات کاهش یابد و در عین حال با هزینه معقول باقی بماند. من با اشتیاق ایده های شما را به کار می گیرم و می بینم که آیا 100 کیلووات به همان اندازه که شما می گویید خشم آور است.
من فکر می کنم نسبت ضعیف سرمایه گذاری / هزینه انرژی بیشتر خانه ها این است که بیشتر ساخت و سازهای جدید یک خانواده توسط توسعه دهندگان انجام می شود.
اینها ، برای کاهش هزینه های طراحی ، دارای کاتالوگ خانه های آماده هستند (10 سال پیش طراحی شده اند و هر از گاهی کمی به روز می شوند). با این حال ، مشخصات اصلی این خانه ها استفاده از تکنیک های استاندارد به منظور صرفه جویی در هزینه کار و امکان واگذاری آن به هر شرکتی است.
وقتی کسی می خواهد خانه ای بخرد ، او از فهرست انتخاب می کند و ما ترتیب می دهیم خانه را بدون اینکه زیاد به جهت نگاه کنیم ، روی زمین "بگذاریم".
1+ از این رو گاهی اوقات فرق "خانه مقوایی" برای این خانه ها است. با این وجود قرار نیست همه توسعه دهندگان ، مروجان ، سازندگان در یک سبد قرار بگیرند.
به طور خلاصه ، بدون اعتقاد به بابانوئل ، من فکر می کنم که حداقل می توانیم یک سوم از مصرف این نوع مسکن را کاهش دهیم بدون لمس فاکتور فقط با طراحی بهتر آنها ، تغییر تکنیک های ساخت و سازگار کردن آنها با مکانشان.
1+ از طرف دیگر ، من فکر نمی کنم که این ساخت و سازها در حال حاضر در 100 کیلوگرم باشند اما خیلی بیشتر.
بحث کوچک با شخصی از ADEME روز گذشته. اگر من یک عملیات نوسازی انجام دهم که زیر 100 کیلوگرم باشد ، برای کمک مالی مناسب است. بنابراین با خودم می گویم 50 ....