جدید 2005 تنظیم حرارتی (RT2005)

راهنمایی، مشاوره و راهنمایی برای کاهش مصرف شما، فرآیندها یا اختراعات به عنوان موتورهای غیر متعارف: موتور استرلینگ، برای مثال. اختراعات بهبود احتراق: درمان پلاسما تزریق آب، یونیزاسیون سوخت یا اکسید کننده.
آواتار د l 'utilisateur
vttdechaine
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 162
سنگ نوشته : 23/03/06, 16:01
محل سکونت: شرق فرانسه، نزدیک سوئیس




تعادل vttdechaine » 16/05/07, 19:15

ترگل نوشته است:
دوچرخه سواری کوهستان را می دانید ، دستورالعمل های اثبات شده خاصی وجود دارد که می تواند وابستگی انرژی یک خانه را بدون هزینه چشم بسیار کاهش دهد.
  • جمع کوچک را به جای فرد بسازید
  • منزوی مناسب از بیرون (و نه با پوشش داخلی همانطور که در 98 درصد ساخت و سازها در فرانسه انجام می شود)
  • مطالعه طرح اتاق ها برای ایجاد فضاهای بافر در شمال (انبار ، گاراژ) برای جداسازی اتاق های نشیمن از خسارات ،
  • محل ساختمان را با توجه به آب و هوا و روزنه ها مطالعه کنید (من می خواهم بدانم که چند سازنده در مورد جهت پنجره های خلیج و بادهای غالب تعجب می کنند)

بله بله من از همه اینها مطلع هستم ... خوشبختانه جای دیگر. اما این دقیقاً به لطف همه این ترفندهای ساختمانی است که به 100 می رسیم. وقتی صحبت از 100 می کنم با ساختاری متفکرانه است ... بدون آن.

علاوه بر این ، یک عنصر اصلی وجود دارد که فراموش می کنید آن را در نظر بگیرید: اگر قیمت تمام شده خانه بسیار به هزینه ساخت آن بستگی دارد ، اهمیت این هزینه اولیه با گذشت زمان کاهش می یابد. عبور کند تا جای خود را به هزینه نگهداری و بهره برداری بدهد. از آنجا که ، به طور کلی ، ما برای زندگی در یک خانه زندگی می کنیم ، حتی در کوتاه مدت (5 سال) می توان بسیار سودآور بود که برای ساخت و ساز کمی بیشتر سرمایه گذاری کرد تا هزینه های مکرر را محدود کند.

با استهلاک پانل های خورشیدی ، دیگ بخار چوبی جمعی یا سیستم زمین گرمایی کامل طی 5 سال ، من اعتقاد چندانی به این موضوع ندارم. همچنین ، گفتن به خریدار "بیشتر هزینه کنید زیرا بعداً هزینه کمتری خواهید داشت" بسیار خوب است اما بسیار نظری است. در واقع ، اگر بودجه شما 250،000 یورو باشد ، صرفاً به دلیل نداشتن آن نمی توانید پول بیشتری برای محیط زیست بگذارید. ما می توانیم به شما بگوییم که در پایان یک اقتصاد وجود خواهد داشت ، لازم است که در جای دیگر (به عنوان مثال سطح) کاهش یابد تا بتوانید هزینه پانل ها و بقیه را داشته باشید.

vttdechaine نوشت:من مدتهاست که دیگر اعتقاد به بابانوئل یا فکر کردن (حتی بدتر) را متوقف کرده ام که برخی دانش دارند و دیگران قادر به فکر کردن نیستند و چیزی نمی فهمند.

من بی صبرانه منتظر هستم "فرمول جادویی" شما تا 50 کیلو وات کاهش یابد و در عین حال با هزینه معقول باقی بماند. من با اشتیاق ایده های شما را به کار می گیرم و می بینم که آیا 100 کیلووات به همان اندازه که شما می گویید خشم آور است.


من فکر می کنم نسبت ضعیف سرمایه گذاری / هزینه انرژی بیشتر خانه ها این است که بیشتر ساخت و سازهای جدید یک خانواده توسط توسعه دهندگان انجام می شود.
اینها ، برای کاهش هزینه های طراحی ، دارای کاتالوگ خانه های آماده هستند (10 سال پیش طراحی شده اند و هر از گاهی کمی به روز می شوند). با این حال ، مشخصات اصلی این خانه ها استفاده از تکنیک های استاندارد به منظور صرفه جویی در هزینه کار و امکان واگذاری آن به هر شرکتی است.
وقتی کسی می خواهد خانه ای بخرد ، او از فهرست انتخاب می کند و ما ترتیب می دهیم خانه را بدون اینکه زیاد به جهت نگاه کنیم ، روی زمین "بگذاریم".

1+ از این رو گاهی اوقات فرق "خانه مقوایی" برای این خانه ها است. با این وجود قرار نیست همه توسعه دهندگان ، مروجان ، سازندگان در یک سبد قرار بگیرند.

به طور خلاصه ، بدون اعتقاد به بابانوئل ، من فکر می کنم که حداقل می توانیم یک سوم از مصرف این نوع مسکن را کاهش دهیم بدون لمس فاکتور فقط با طراحی بهتر آنها ، تغییر تکنیک های ساخت و سازگار کردن آنها با مکانشان.

1+ از طرف دیگر ، من فکر نمی کنم که این ساخت و سازها در حال حاضر در 100 کیلوگرم باشند اما خیلی بیشتر.


بحث کوچک با شخصی از ADEME روز گذشته. اگر من یک عملیات نوسازی انجام دهم که زیر 100 کیلوگرم باشد ، برای کمک مالی مناسب است. بنابراین با خودم می گویم 50 ....
0 x
مارتی
آواتار د l 'utilisateur
vttdechaine
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 162
سنگ نوشته : 23/03/06, 16:01
محل سکونت: شرق فرانسه، نزدیک سوئیس




تعادل vttdechaine » 16/05/07, 19:23

jean63 نوشت:بله ، اما چند بخش دارای "شمال کامل" هستند ، من یکی از دهکده هایم را می شناسم که همه خانه ها به آن شکل هستند. علاوه بر این ، هیچ محافظتی در برابر بادهای سرد وجود ندارد زیرا زمین تمایل دارد + به سمت شمال گرایش دارد.

به همین دلیل است که شمال گرا است. چه کسی می خواست در اتاق نشیمن خود با بینی پایین باشد؟ بیشتر خریداران قبل از خرید خیلی چک نمی کنند ...

و افراد بیشتری که با هزینه کمتری اقدام به ساخت و ساز می کنند و سازندگان / فروشندگان خانه های "کلید در دست" تنها یک هدف دارند: کسب حداکثر پول در ساخت و ساز.

من بسیاری از شرکت ها را نمی شناسم که هدف آنها کسب درآمد هرچه کم باشد : LOL . بدون شک به همین دلیل است که برای رساندن تولیدکنندگان به سطح "خوب" باید مقررات تشدید شود.

مردم و سازندگان باید از قبل در مورد ایده خانه ای منفعل که تا حد ممکن انرژی خورشیدی جمع می کند و خود را در برابر سرما از شمال محافظت می کند ، آموزش ببینند.

بله ، سرانجام ، ما بیش از هر چیز باید وسیله ای برای پرداخت هزینه آنها فراهم کنیم.

اگر این فرهنگ در فرانسه وجود داشت ، از قبل خوب بود .......... اما زیرمجموعه ها نه جهت دهی بلکه خدمات را مراقبت می کنند: آب ، برق ، فاضلاب ... و اینجا کار است : بد:

1+ درست است که بیشتر اوقات با "ساده ترین" مدیریت می شود. وقتی می بینم که سطوح بزرگ با زیربخش های کوچک "ضد آب" (به عنوان مثال آسفالت) تحت درمان قرار گرفته اند (1 مسکن برای 500 متر مربع در زمین ، در حالی که یک ساختمان 1/4 برابر کمتر است) ، به خودم می گویم که سفره ها بلافاصله شارژ نمی شوند. .. :|

0 x
مارتی
آواتار د l 'utilisateur
toto65
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 490
سنگ نوشته : 30/11/06, 20:01




تعادل toto65 » 21/07/07, 14:05

Bonjour در à توس،
در رابطه با RT 2005 ، چه افرادی از آموزش تعادل گرمایی برای خرید و فروش خانه استفاده می کنند. همینطور از ابتدای ژوئیه اجاره.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
vttdechaine
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 162
سنگ نوشته : 23/03/06, 16:01
محل سکونت: شرق فرانسه، نزدیک سوئیس




تعادل vttdechaine » 22/07/07, 09:43

تشخیص عملکرد انرژی (DPE) ارتباط مستقیمی با RT 2005 ندارد.

وقتی به سمت RT 2010 برویم ، DPE هنوز وجود خواهد داشت و احتمالاً تغییر شکل نخواهد داد.

برای پاسخ دادن به س questionال ، به نظر می رسد که وزارتخانه می بایست لیستی از افرادی را که می توانستند این نوع تشخیص را انجام دهند ، با علم به اجباری بودن آموزش ، ارائه می داد. این آموزشها "به طور رسمی" از ژوئن-ژوئیه 2006 ارائه شده است.

برای اینکه بفهمید جعبه ای که به آن مراجعه می کنید مجاز به ساخت DPE است ، بهترین کار این است که از آنها بپرسید آیا برای آن بیمه شده اند یا خیر.
0 x
مارتی
AVEVA
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 67
سنگ نوشته : 15/12/05, 17:53
محل سکونت: ایولینز (فرانسه)

مقررات حرارتی RT 2005




تعادل AVEVA » 19/04/09, 16:11

سلام،
در یک ساختمان آپارتمانی و طبق ADEM
http://www.ademe.fr/particuliers/fiches ... n/rub4.htm

تهویه مکانیکی

تکنیک ها از زمان تعمیم تهویه مکانیکی کنترل شده ، VMC تکامل یافته اند.

هنگام تعویض یا نصب تهویه در خانه موجود ، باید مقررات حرارتی در خانه موجود رعایت شود. این حداکثر مصرف 0 Wh / m25 را برای هر فن تحمیل می کند.

سیستم های تهویه کنترل شده با رطوبت جریان هوا را با توجه به رطوبت داخلی تغییر می دهند ، که تخلیه سریع هوای بسیار مرطوب را در حالی که اتلاف را محدود می کند (تهویه متناسب با نیاز) تضمین می کند.

در اینجا سرب است:
در ساختمانی از سال 1998 مجهز به خروجی های حساس به رطوبت ، موتور و فن گروه VMC (HS) با یک ساختمان مشابه قبلی با 1100 وات ساعت تغییر کردند.
حجم هوای مورد تجدید 2400M3 است و بنابراین قدرت موتور باید حداکثر 600 وات ساعت باشد.
آیا سازمانی مسئول اجرای مقررات است؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 22/04/09, 23:04

سلام،

بر روی صفحه موتور ، حداکثر قدرت نشان داده شده است ، نه لزوماً قدرت واقعاً استفاده شده

خواندن ولتاژ و جریان چیست؟

برای جنبه نظارتی RT2005 در ساختمانهای موجود ، فقط ساختمانهایی با تاریخ پروانه ساختمانی قبل از سپتامبر 2006 و در زمینه کارهای عمده بازسازی در نظر گرفته شده اند.

بنابراین ، ساختمان شما در این حالت نیست ، مداخله تعمیر و نگهداری مجازات ندارد ، از طرف دیگر ، لازم بود که س ifال شود آیا امکان تعویض کل مجموعه موتور فن وجود دارد ، زیرا عملکردهای 0.25 وات بر متر مکعب اغلب نه توسط موتور ، بلکه با بهبود ویژگی های توربین به دست می آید
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
AVEVA
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 67
سنگ نوشته : 15/12/05, 17:53
محل سکونت: ایولینز (فرانسه)




تعادل AVEVA » 23/04/09, 15:04

از پاسخ سریع شما متشکریم ، و در اینجا برخی از جزئیات آمده است:

17 مه 2007 نشریه رسمی جمهوری فرانسه متن 31 از 309
است. است.
فرامین ، دستورها ، بخشنامه ها
متن های عمومی

وزارت اشتغال ، انسجام اجتماعی و مسکن

دستور 3 مه 2007 مربوط به مشخصات حرارتی
و عملکرد انرژی ساختمانهای موجود

NOR: SOCU0751906A

17 مه 2007 نشریه رسمی جمهوری فرانسه متن 31 از 309

است. است.
فصل ششم
تهویه
هنر 36. - وسایل تهویه باید در محل زندگی نصب یا تعویض شوند
حداکثر 0,25 Wh / m3 در هر فن مصرف داشته باشند که می تواند در حضور فیلترهای F0,4 تا F3 به 5 Wh / m9 افزایش یابد. این دو مقدار حداکثر مصرف ممکن است تا 0,05 ژوئن 3 توسط هر پنکه 30 Wh / m2009 افزایش یابد.

مشاهده: فیلترهای F5 تا F9 فیلتر هوای تمیز هستند (مربوط به ساختمان ما نیستند)

تجهیزات نصب شده TCA مدل VCM 315 با تخلیه عمودی است.
کاتالوگ آنلاین مربوط به سال 2007 در آدرس زیر است:
www.tca.fr/pdf/ventilCaissons.pdf صفحه 70

در مشخصات هوایی ذکر شده است: قدرت مفید شافت.
یکی از سوالاتی که از خودم می پرسم این است: آیا این یک عملیات نگهداری است؟
پوشش (جعبه ورق فلزی که نگه داشته شده است) یا یک جایگزین؟
موتور و فن عوض شده اند.

در جلسه عمومی من پیشنهاد کردم که با نصب یک hygrostat از Aldès (Microwatt) روبرو شویم که به نظر من باعث کاهش مصرف برق از 1100 وات ساعت به طور متوسط ​​در حدود 400 وات ساعت می شود ، هزینه دستگاه 2200 یورو در 4 سال فقط با مصرف CMV (اکثریت محلول را رد کرد) نظر شما در مورد چنین دستگاهی که جریان را با توجه به فشار تنظیم می کند چیست؟

گرمایش برقی و مصرفی است: 3500 کیلووات ساعت در سال برای یک آپارتمان 48 مترمربعی ساکن در زیر. در بالا؛ در طرفین به نظر من خیلی اقتصادی نیست!
0 x
boubka
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 950
سنگ نوشته : 10/08/07, 17:22
X 2




تعادل boubka » 23/04/09, 17:19

3500 کیلو وات در سال برای 50 مترمربع فقط برای گرم کردن یا کل مصرف؟
به هر حال ، حتی اگر فقط برای گرم کردن باشد آسان است
این فقط 420 یورو است.
در خانه برای 4 نفر 110 متر مربع خانه بسیار خوب عایق بندی شده گاز گرم شده (گرمایش + DHW + پخت و پز) ca باعث می شود من از 2 تا 1500 یورو سالانه
0 x
boubka
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 950
سنگ نوشته : 10/08/07, 17:22
X 2




تعادل boubka » 23/04/09, 17:25

اگر گرمایش 70 کیلووات در سال / متر مربع باشد ، برای گرمایش الکتریکی بسیار مناسب است!
و اگر همه چیز مخلوط شود ، حتی بهتر است
0 x
AVEVA
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 67
سنگ نوشته : 15/12/05, 17:53
محل سکونت: ایولینز (فرانسه)




تعادل AVEVA » 23/04/09, 18:20

در حقیقت مصرف حتی اگر کل مصرف باشد ، سرب نیست.

باید بگویم که آپارتمان. در آنتیبس شرقی و جنوبی شرقی قرار دارد.

نگرانی من (از لحاظ اقتصادی) اتلاف انرژی برای راه اندازی یک فن است که آنقدر زیاد می مکد که چندین مالک مشترک جلوی منافذ را گرفته اند.

اگر روش من درست باشد ، یعنی 400 وات ساعت کافی باشد ، vmc 0,7kWh x 8760h / year = 6000kWh بیش از حد مصرف می کند که مانند من ، شما را وادار به پرش می کند!

هنوز این س openال روشن است که آیا با استفاده از hygrostat 600 یا 700Wh صرفه جویی می کنیم و مفاد دستور 3 مه 2008 اعمال می شود.
چگونه می توان آن را اجرا کرد؟
اگر مراجعه به TGI لازم باشد ... فردا نیست که آقای بورلو به اهداف خود می رسد.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "موتورهای خاص، ثبت اختراعات، کاهش مصرف سوخت"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 246