این شما هستید که باید نظر خود را اعلام کنید ... نظر من قبلاً تمام شده است:
"عجیب به نظر می رسد دولت فرانسه علاقه ای به این اختراع ندارد. دفتر نخست وزیری (به نامه دفتر نخست وزیر مراجعه کنید) من را به وزیر صنعت ارجاع می دهد. وزارت صنعت (نگاه کنید به پست الکترونیکی از وزارت صنعت) مرا به آدمه و اوسئو آنور معرفی می کند. و این دو سازمان پاسخی به من نمی دهند ... "
-> نظر جالب (جالب توجه است که من همان ناامیدی ها را با آنچه می دانید متحمل شده ام)
"فرانسه می تواند همانقدر ثروتمند شود که همه کشورهای تولید کننده نفت کنار هم قرار بگیرند."
"مخترع معتقد است كه دانش باید به اشتراك گذاشته شود ، اما سهم این اختراع برای پاسخگویی اندك بسیار مهم است. زیرا احتمال دارد كه این پایان برتری نفت به عنوان سوخت باشد."
"قسمت اصلی نمونه اولیه ، که هیدروژن را از آب استخراج می کند ، به طور عمدی پنهان شده و در محوطه پرواز سیاه قرار دارد."
-> "اختراع" را بی اعتبار کنید
نتیجه گیری: اگر قضیه نسبت به آرمانشهر معتبرتر (حداقل کمتر درهم و مبهم و مبهم) به نظر برسد ، از نظر علمی ، کاملاً فاقد همان موارد است. چاشنی (در صورت وجود چاشنی) کمتر از مدینه فاضله دوام خواهد آورد (نویسنده صادق تر به نظر می رسد ، او قبلاً چهره خود را بر سر گذاشته است) فکر می کنم.
ps: من این ایمیل را برای نویسنده صفحه نوشتم
"سلام،
من یک موضوع در مورد اختراع شما در مورد خودم ایجاد کردم forum (2000 عضو)
https://www.econologie.com/forums/procede-ut ... t1514.html
ما به عنوان اقتصاددانان می خواهیم (تا آنجا که ممکن است) اختراع شما را کالبدشکافی کنیم. ما فرض می کنیم که بسیاری از اختراعات مشابه وجود داشته است که معلوم شده است که کانولار هستند که معتبر بودن در این زمینه سخت شده است. این شما هستید که سعی کنید ما را متقاعد کنید
مال شماست "
):
