تشخیصی که در این زمینه انجام شده است.
با این حال، هیچ درمان شناخته شده ای وجود ندارد.
الکترولیز implosive مرکزی
- دکتر بمبئی
- خوب Éconologue!
- پست ها: 253
- سنگ نوشته : 05/11/23, 17:11
- X 80
- دکتر بمبئی
- خوب Éconologue!
- پست ها: 253
- سنگ نوشته : 05/11/23, 17:11
- X 80
پاسخ: واحد الکترولیز منفجره
AD 44 نوشت:izentrop نوشت:تا اطلاع ثانوی، فوتون جرمی ندارد.AD 44 نوشت:آیا کاملا مطمئن هستید؟!!!!
آنها هیچ جرمی ندارند...بله، باشه... لطفا به توسعه ادامه دهید!
اگر می دانید چرا خودتان این کار را نمی کنید؟
1 x
پاسخ: واحد الکترولیز منفجره
شما ادعا می کنید که گرانش بر فوتون ها "تاثیری نمی گذارد"!
شما با اینشتین مخالفید.
شما با اینشتین مخالفید.
1 x
- دکتر بمبئی
- خوب Éconologue!
- پست ها: 253
- سنگ نوشته : 05/11/23, 17:11
- X 80
پاسخ: واحد الکترولیز منفجره
AD 44 نوشت:شما ادعا می کنید که گرانش بر فوتون ها "تاثیری نمی گذارد"!
شما با اینشتین مخالفید.
آیا شما ذهن ها را می خوانید؟ هنوز آنجا نیست.
آنچه را که می دانید نشان دهید، این رویکرد مثبت تری خواهد بود.
در یک زمینه خاص من و ایزنتروپ درست می گوییم.
در یک زمینه دیگر، ما اشتباه می کنیم.
به نظر می رسد که برای چارچوب محلی و فعلی که به طور ضمنی توسط پیتر تعریف شده است، حق با ماست.
1 x
پاسخ: واحد الکترولیز منفجره
در جهل خود بمان (با رفتن محتاطانه به وب و تلاش برای درک مبهم سه کلمه فیزیک و تلاش ناشیانه برای آویزان کردن ناشیانه به شاخه ها برای از دست دادن چهره).
شما به خصوص نمی خواهید به اشتباهات خود اعتراف کنید... آیا می خواهید به هر قیمتی حق با شما باشد؟ مشکلی نیست
شما به خصوص نمی خواهید به اشتباهات خود اعتراف کنید... آیا می خواهید به هر قیمتی حق با شما باشد؟ مشکلی نیست
0 x
- دکتر بمبئی
- خوب Éconologue!
- پست ها: 253
- سنگ نوشته : 05/11/23, 17:11
- X 80
پاسخ: واحد الکترولیز منفجره
AD 44 نوشت:در جهل خود بمان (با رفتن محتاطانه به وب و تلاش برای درک مبهم سه کلمه فیزیک و تلاش ناشیانه برای آویزان کردن ناشیانه به شاخه ها برای از دست دادن چهره).
شما به خصوص نمی خواهید به اشتباهات خود اعتراف کنید... آیا می خواهید به هر قیمتی حق با شما باشد؟ مشکلی نیست
هنوز رویکرد چندان سازنده ای نیست.
اگر دلیل آن را توضیح ندهید، هیچ فایده ای ندارد که به کسی بگویید اشتباه می کند.
و علاوه بر این من موافقم که Izentrop و من اشتباه می کنیم، در یک چارچوب خاص، اما این چارچوب نامربوط است. من آن را نوشتم!
پس شما هم حق دارید که بدانید چگونه ایمان بد خود را پرورش دهید!
خوب، برای هر خواننده ای که دوست دارد پایان داستان را بداند، برای شما توضیح خواهم داد.
گرانش فضا-زمان را منحنی می کند، در نتیجه فوتون بدون جرم در امتداد خطوط این فضا-زمان حرکت می کند که می تواند منحنی شود. در نتیجه می توان گفت که گرانش بر مسیر یک فوتون تأثیر می گذارد.
با این تفاوت که در زمین، به صورت محلی، فضا زمان همان چیزی است که هست و فوتون در یک خط مستقیم حرکت می کند، بر خلاف الکترونی که توسط زمین به سمت آن جذب می شود، روی زمین نمی افتد (مثالی که من یک پیتر زدم)
و هر دو انرژی هستند.
شکل انرژی به نام ماده دارای خواص متفاوتی با شکل انرژی بدون جرم مانند الکترومغناطیس است.
مشکلی نیست، در واقع.
1 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13762
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1531
- تماس با ما:
پاسخ: واحد الکترولیز منفجره
هیچ کدام !AD 44 نوشت:شما ادعا می کنید که گرانش بر فوتون ها "تاثیری نمی گذارد"!
شما با اینشتین مخالفید.
سخنان اخترفیزیکدان https://www.geneve.ch/fr/themes/culture ... C3%A9tique.نظریه نسبیت این مفهوم نیوتنی را تحت عنوان «جرم استراحت» ادغام کرده است. با این حال، یک فوتون جرم سکون ندارد زیرا هرگز در حال سکون نیست: سرعت آن که 299 متر در ثانیه است (c) با هر انرژی (رنگ) ثابت است. میدان گرانش نه شتاب می گیرد و نه کند می شود. این انرژی آن را تغییر می دهد اما سرعت آن را تغییر نمی دهد. […]
بهطور خلاصه، فوتون از تمام پدیدههایی که به وجود یک جرم به معنای کلاسیک گواهی میدهند، میگریزد، علیرغم تلاشهای آزمایشی انجامشده برای تشخیص آن. بنابراین، تا زمانی که خلاف آن ثابت نشود، فوتون جرمی ندارد، بدون اینکه این با طبیعت پرانرژی آن تناقض داشته باشد. با این حال، توجه داشته باشیم که اگر جرمی برای فوتون پیدا کنیم، این امر نظریه نسبیت را تضعیف نمی کند: «سرعت نور» معروف (c) یک ثابت جهانی باقی می ماند که نشان دهنده یک حد فیزیکی غیرقابل عبور است – که پس از آن ما آن را خواهیم داشت. باید در نظر داشت که تغییر نام داده شود زیرا نور، اگر جرم داشته باشد، لزوماً با سرعت کمتر از c حرکت می کند..."
http://obswww.unige.ch/Questions_Reponses/R167.html
1 x
- دکتر بمبئی
- خوب Éconologue!
- پست ها: 253
- سنگ نوشته : 05/11/23, 17:11
- X 80
پاسخ: واحد الکترولیز منفجره
AD44 احتمالاً به معنای عدسی های گرانشی است.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_gravitationnelle
ما قبلاً باید به آنجا برویم، از نظر جرم برای داشتن یک اثر قابل مشاهده، این رایج نیست.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_gravitationnelle
ما قبلاً باید به آنجا برویم، از نظر جرم برای داشتن یک اثر قابل مشاهده، این رایج نیست.
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13762
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1531
- تماس با ما:
پاسخ: واحد الکترولیز منفجره
از او دفاع نکنید، او فقط به این واقعیت واکنش نشان داد که فوتون جرم ندارد، این یک واقعیت ثابت است زیرا ما هرگز نتوانستیم آن را اندازه گیری کنیم و این با اینشتین مخالف نیست.
گرانش مسیر خود را منحرف می کند اما نه سرعتش را کاهش می دهد و نه سرعتش را...
ما می توانیم پیشرفت کنیم اما این فراتر از توانایی های من است
گرانش مسیر خود را منحرف می کند اما نه سرعتش را کاهش می دهد و نه سرعتش را...
ما می توانیم پیشرفت کنیم اما این فراتر از توانایی های من است
فوتون به احتمال زیاد جرم صفر دارداجازه دهید به معادله E2 = m2c4 + p2c2 برگردیم و انرژی را با عبارت دیگر آن hν برابر کنیم. ما بدست می آوریم:
hν = sqrt(m2c4 + p2c2)
همانطور که در بالا مشاهده شد، می توان یک چارچوب مرجع را پیدا کرد که در آن فرکانس به اندازه ای که ما می خواهیم کوچک باشد و حتی به سمت 0 متمایل شود، که به ما sqrt(m2c4 + p2c2) = 0 می دهد. باطل بودن رادیکاند ممکن نیست. فقط اگر هر دو جمله صفر باشند، یعنی اگر جرم m فوتون صفر باشد. این ما را به فرمول جدیدی از انرژی یک فوتون هدایت می کند، E = pc دقیق تر، که در آن p تکانه (یا تکانه) فوتون است.
نکته پایانی در مورد فوتون: میتوانیم وسوسه شویم که تکانه فوتون را با اعمال تبدیل لورنتس p = (1/sqrt(1 - (v/c)2))*mv بنویسیم، که هیچ یعنی... در واقع، برای فوتون v=c و بنابراین 1/sqrt(1 - (v/c)2) به سمت بی نهایت میل می کند! فوتون قطعا یک ذره بسیار منحصر به فرد است!
0 x
پاسخ: واحد الکترولیز منفجره
DrBombay نوشت:AD 44 نوشت:شما ادعا می کنید که گرانش بر فوتون ها "تاثیری نمی گذارد"!
شما با اینشتین مخالفید.
آیا شما ذهن ها را می خوانید؟ هنوز آنجا نیست.
آنچه را که می دانید نشان دهید، این رویکرد مثبت تری خواهد بود.
در یک زمینه خاص من و ایزنتروپ درست می گوییم.
در یک زمینه دیگر، ما اشتباه می کنیم.
به نظر می رسد که برای چارچوب محلی و فعلی که به طور ضمنی توسط پیتر تعریف شده است، حق با ماست.
آه خوبه ؟!
من عادت دارم در مورد موضوعی صحبت کنم که نگفتم... جاذبه!
PFFHU!
Dernière همتراز نسخه پیتر 01 / 12 / 23، 01: 28، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
برگشت به بخش "موتورهای خاص، ثبت اختراعات، کاهش مصرف سوخت"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 83